Википедия:Разрешение коллизий
 | Эта страница — эссе о Википедии |
В Википедии нередко случается так, что нормы, зафиксированные в правилах, итогах обсуждений, решениях Арбитражного комитета, противоречат друг другу. В настоящем эссе излагаются принципы, в соответствии с которыми эти коллизии следует разрешать при принятии конкретных решений и совершении тех или иных действий.
Особым статусом обладают Условия использования, в том числе требования лицензий[1], а также официальные правила Фонда Викимедиа[2]. Эти требования не являются правилами сообщества, но имеют приоритет по отношению к правилам[3][4][5]. При этом требования лицензии разъясняются в правиле об авторском праве.
Пять столпов Википедии являются сводом основополагающих правил. Они формулируют общий дух и принципы проекта[6]. Непосредственно пять столпов применяются крайне редко, поскольку все их положения так или иначе разъяснены в частных правилах. Их применяют в тех чрезвычайно сложных ситуациях, когда только обращение к основам может помочь принять верное решение.
Высшим приоритетом и прямым действием обладают три правила: о недопустимости оригинальных исследований, о нейтральной точке зрения и о проверяемости. Это закреплено в тексте этих правил[7], а их основные положения не могут быть изменены даже консенсусом участников[7]. В случае конкуренции норм этих правил с остальными, приоритет следует отдавать этим трём правилам[8].
В случае конкуренции общей нормы и частной (например общих критериев значимости предметов статей по отношению к критериям значимости персоналий) приоритет следует отдавать частной норме[9].
В прочих случаях приоритетом обладают хронологически более поздние правила и иные зафиксированные консенсусные нормы. В общем случае из нескольких правил, результатов опросов и голосований, решений Арбитражного комитета или иных форм нахождения консенсуса сообщества действующим является то, которое хронологически наиболее приближено к моменту принятия решения по конкретной ситуации. При этом более старые нормы действуют в той мере, в которой они не противоречат более актуальным. Непринятые или отвергнутые сообществом проекты правил, проекты решений Арбитражного комитета, не вступившие в силу, опросы и голосования, по которым не подведён окончательный итог, не учитываются при принятии решений[10].
Примечания[править код]
- ↑ meta:Terms of use/ru#7. Лицензирования содержимого
- ↑ meta:Terms of use/ru#11. Решения Фонда Викимедиа и правила проектов
- ↑ «перед тем как вы начнёте участвовать, мы просим вас прочитать и принять следующие „Условия использования“», а также «Если вы не подписывали с нами отдельного соглашения, настоящие „Условия использования“ представляют собой исчерпывающее соглашение между вами и нами». Условия использования.
- ↑ meta:Terms of use/ru#10. Управление веб-сайтами.
- ↑ Википедия:Консенсус#Исключения
- ↑ Обсуждение Википедии:Пять столпов#FAQ
- ↑ 1 2 См. текст вступлений к соответствующим правилам.
- ↑ Это следует из статуса указанных правил как основополагающих.
- ↑ Это либо указывается в самом тексте соответствующих правил, как например приоритет частных критериев значимости прописан в общем правиле о значимости, либо следует из итогов обсуждений, в которых были приняты соответствующие правила и иные консенсусные нормы как уточнение и следствие более общих норм для конкретных ситуаций.
- ↑ См. п.1. АК:816