Википедия:Рецензирование/Анонимус

Рецензирование статьи Анонимус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Планирую довести статью до статуса хорошей, путём перевода из англовики и доработки напильником. Статья сейчас явно не в статусном виде, поэтому спрашиваю мнения, что стоит убрать, а что переписать. Буду рад любой помощи. Mistery Spectre 13:20, 21 марта 2012 (UTC)

Про борьбу с сайентологией напишите и про участие в акциях Захвати Уолл-стрит. А также про поддержку Викиликс надо написать. Ющерица 19:04, 21 марта 2012 (UTC)

Хорошо, это в англовики есть. Сначала переведу, а потом можно будет разбавить русскоязычными источниками. Кстати, можно добавить про ДДОС сайта Единой России, в англовики про это не напишут конечно). А на наших ресурсах я аи уже видел. Mistery Spectre 19:08, 21 марта 2012 (UTC)

А про взлом почты нашистов будете писать? Всё-таки первая громкая акция российских анонимусов. Ющерица 19:12, 21 марта 2012 (UTC)

А почему бы и нет?) Если хотите присоединяйтесь, можно начать с создания раздела "В России", всё равно и лурк нужно описать как самый влиятельный ресурс после русских борд. Mistery Spectre 19:18, 21 марта 2012 (UTC)

А Lulz Security надо упоминать? Или это несколько другие люди? Ющерица 19:32, 21 марта 2012 (UTC)

Не знаю, но статье о них на инглише хватит на отдельную страницу. Англичане похоже, описывают их как группировку внутри анонимуса (судя по шаблону), поэтому упомянуть основную деятельность тоже можно.Mistery Spectre 21:00, 21 марта 2012 (UTC)

Можно упомянуть, что само как бы устаревшее к сер. XX века слово «Анонимус» появилось в России ещё в 1709 году[1] из немецкого языка, который восходит к латинскому, который восходит к греческому. — Rafinin 23:50, 21 марта 2012 (UTC)

• Потенциально очень интересная статья. На Игромании аж три страницы с подборками новостей, кторый можно будет использовать в статье [2]. ADDvokat 07:09, 24 марта 2012 (UTC)

• 18 ссылка поломана.--Betakiller (обсуждение, вклад) 04:50, 25 марта 2012 (UTC)
• Куда делась хронология? (С отражением всего о чём выше спрашивают.) --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Куда делась идеология? (Чуть ли не самостоятельный мем, по которому движение узнаётся.) --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Раздел «Основы», с ориссными принципами подбора каши никуда не годится. --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Эпопея про ОС давным давно завершена и раздел мог бы быть оформлен одним-двумя предложениями. Что останавливает? --cаша (krassotkin)
• И т. д. Тут не то что хорошей, тут практически все изменения вызывают недоумение. Ждал, что действительно «активное редактирование» приведёт в достойный вид, но похоже не дождусь. Если эти и другие вопросы в самое ближайшее время не найдут отражения в статье буду вынужден откатить к последней эволюционной версии. Причём, всё так испорчено, что готов это сделать чуть ли не прямо сейчас. --cаша (krassotkin) 17:20, 27 марта 2012 (UTC)
• Имхо, тип материала в источнике "student newspaper" можно и перевести на русский как "студенченская газета". Филатов Алексей 14:15, 29 марта 2012 (UTC)

Итог

Закрываю по согласованию с Mistery Spectre. Решили доработать, довести до более качественного состояния. Спасибо всем высказавшимся! Приглашаем к работе над статьёй. --cаша (krassotkin) 19:12, 1 апреля 2012 (UTC)