Википедия:Рецензирование/Гражданская война в России

Рецензирование статьи Гражданская война в России

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование 193.34.160.99 07:23, 19 января 2012 (UTC)

Первый месяц

• Увидев карточку, я подумал: «Мама миа! Ну и объём!» Надо бы как-то поуменьшить её, ибо хорошо бы позаботиться о тех, у кого нетбук и разрешение экрана 600х1024 (у меня, например) — в результате текст идёт узенькой колонкой. Да и в разделе «См. также» надо бы почистить ненужные ссылки. --Brateevsky|talk|$€ 18:36, 19 января 2012 (UTC)
• Такаяж фигня. Пол статьи не видно с самого начала — раздел «Хронологические рамки» у меня начинается так, будто 3-4 раздела пропущено (один шаблон скраю) - это из-за фоток и шаблонов в нём. И из предыстории иллюстрации можно убрать и ещё по мелочи, а так же кучу цитат в разделе «Союзнические поставки белым», сократить «Фотографии и плакаты», «См. также» и «Ссылки». Vovasikkk 04:38, 20 января 2012 (UTC)
• Считаю, что статья вполне нормальная, несмотря на большой объём, хотя и имеются недостатки в ссылках и примечаниях (слишком много ненужных или почти одинаковых ссылок и примечаний). --Monarhist s 2007 08:42, 21 января 2012 (UTC)
• После удаления разделов о белом и красном терроре статья стала вполне нейтральной, описывающей только ход боевых действий. Остался лишь несколько спорный раздел «Причины победы большевиков в Гражданской войне», где не мешало бы проставить побольше сносок.--Михаил Круглов 11:58, 21 января 2012 (UTC)
• Да, такая карточка совсем не к месту. Можно ее сделать как в енвике? Иначе, как ни жалко титанического труда, но ее следует убрать, потому что читать просто невозможно. Карточка должна помогать восприятию текста, а не затруднять его. Мало сносок, можно встретить по нескольку абзацев кряду без источников.--Yourist 18:10, 21 января 2012 (UTC)
• Ну вот давайте разберем один раздел — Восстание чехословацкого корпуса. Развёртывание войны на Востоке. Непонятно почему чехословаки восстали и куда они в конце концов делись.--Yourist 18:34, 21 января 2012 (UTC)
• Раздел "Точка зрения белых" в противовес разделу "Точка зрения красных" состоит и списка и цитаты, это нехорошо.--Yourist 18:38, 21 января 2012 (UTC)
• Почти ничего нет про Махно и вообще ничего про Ледяной поход. Yourist 19:09, 21 января 2012 (UTC)
• А с какой целью кстати ведется рецензия? Номинатор не указал. Yourist 19:09, 21 января 2012 (UTC)
• Смысл викификации большинства дат мне непонятен. KPu3uC B Poccuu 10:25, 30 января 2012 (UTC)
• Карточка после разворачивания ломается, её просто разносит в размерах, ссылки «Скрыть/Показать» начинают скакать по статье. KPu3uC B Poccuu 10:29, 30 января 2012 (UTC)

Итог первого месяца рецензирования

Нужно подвести итоги первого месяца рецензирования. У меня вопрос: стоит ли продолжать рецензию статьи или закончить рецензирование?--193.34.160.99 07:21, 19 февраля 2012 (UTC)

• Поскольку прошло более суток и никто не возразил, закрываю рецензирование.--193.34.160.99 12:15, 20 февраля 2012 (UTC)