Википедия:Рецензирование/Дискография Roxy Music

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Дискография Roxy Music[править код]

Дискография британской арт-рок группы Roxy Music. Планирую выдвинуть в ИСП. Ваши замечания по статье приветствуются. -- Славанчик 08:10, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

У меня замечаний нет. Можна выдвигать в ИСП--Danzig82 08:31, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Зато у меня есть :) Написание полных названий стран сильно растягивает таблицы, из-за чего на моем 15-дюймовом мониторе появляется горизонтальный скроллинг. На мой взгляд, наилучшим все-таки было использование кириллических кодов по стандарту, как в дискографии The Human League (на данный момент я считаю я ее самой лучшей по оформлению). В колонке "Сертификации", опять-таки на мой взгляд, лучше коды не использовать - флагов стран вполне достаточно. Филатов Алексей 09:57, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да ты прав, но не только это, еще и "width:7em", который я вставил из-за 7 чартов на альбомы, так как побоялся, что таблица будет мизерной. Или пусть будет маленькая? -- Славанчик 10:44, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Сделал сокращения стран --Славанчик 13:05, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Просто подумал, а может сделать небольшое разнообразие в оформлении дискографий? Я эту дискографию по выходным писал на втором компе, на котором монитор почти такой же и вроде такого не было. Если это создает неудобства, я исправлю. -- Славанчик 10:20, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Убрал коды в сертификациях. -- Славанчик 10:20, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, мне убрать параметр "width:" из таблиц? Или я 7 меняю на 4? -- Славанчик 10:46, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
На этот вопрос отвечу чуть позже. Филатов Алексей 07:25, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
В общем, посмотрел на своем 15-дюймовом ноутбуке: сейчас таблицы как раз под 15-дюймовый монитор, в случае увеличения колонок нужно будет уменьшать их размер, дабы не появлялся горизонтальный скроллинг. Филатов Алексей 05:31, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Поставил шаблон. -- Славанчик 10:20, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Готово -- Славанчик 09:35, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Студийные альбомы[править код]

Все студийные альбомы выходили в формате HDCD, кстати спасибо за расшифровку 8-trk, а думал как же это нужно перевести. В общем, всё ✔ Сделано Славанчик 13:44, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Извиняюсь за ошибку, уже исправил. Славанчик 14:16, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Сделал. Славанчик 14:16, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Думаю, что ты заметил, что я работаю над не особо известными исполнителями в стилях от арт, прог и софт-рока до новой волны, синтипопа и джаза. Они не получают по 12 сертификаций на 1 альбом как исполнители метала или обычной попсы, потому, что музыка у них не особо простая, может просто они 1 или 3-4-х хитовые. Вот и с Roxy Music похожие дела, были популярны, но оказались лишь в некоторых чартах, с популярностью это связано. Славанчик 14:16, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ага, ясно. Филатов Алексей 14:24, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Постоянно у меня проблемы с канадской ссылкой. Уже исправил. --Славанчик 14:21, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено --Славанчик 14:32, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Сборники[править код]

Убираю из сборников. Ну указано что это и сборник (compilation), на Discogs непонятный указатель какой-то. Славанчик 14:40, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Там на обложке написано, что Not for sale. Филатов Алексей 14:42, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Добавил, а год 2000 оставлять? --Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, это разные релизы (один - сборник, а другой - бокс-сет). Филатов Алексей 05:49, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, его там нет, но я глянул на сайте Viva Roxy Music и подумал, что в принципе он может быть в списке, так как пометок что это неофициальный релиз нет. Вот там еще есть релизы наподобие Psalm (с указанием it is not an official Roxy Music release) — вот они и не нужны, я думаю, что ещё появятся вопросы откуда я взял промо, которых нет на Discogs. --Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Есть какие-нибудь еще источники, подтверждающие легальность данного релиза? А то я вообще ничего про него найти не могу. Филатов Алексей 06:16, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
ещё один архив, сборник трудно будет найти так как написано, что это японское ограниченное издание, надо на сайте Amazon глянуть. --Славанчик 09:55, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Два источника, подтверждающие релиз - хорошо. А Amazon АИ в данном случае не является, т.к. там продается куча пиратского самопала. Филатов Алексей 10:16, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Тогда оставляем релиз? --Славанчик 10:35, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ну да. Филатов Алексей 10:47, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Что же делать? В официальном чарте о повторном попадании сборника на 15-е место в 2001 ничего не говорится, а Chart Stats указывает, что такое было. Если верить первому источнику, то тогда можно удалить комментарий. --Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Перенес в концертные, опять поверил указателю compilation.- -Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Славанчик 04:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Слушай, а как ты ссылку на RIAA исправил? У меня так никогда не получалось, я сейчас хочу в некоторых статьях своих её поправить. --Славанчик 04:40, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Исправляй параметры запроса (саму строку адреса). Филатов Алексей 05:49, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Добавил ЦД. --Славанчик 09:55, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Со вторым комментарием вроде разобрался: The Best of попал в чарты в 2001 году и достиг 12 места в июне (максимальная позиция), после чего пошел уже вниз. 15-е место в июле - это когда он еще присутствовал в чартах, но уже продажи пошли на убыль. Посему второго попадания не было, а значит второй комментарий не нужен. Филатов Алексей 06:12, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Убрал. --Славанчик 06:55, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Это THE HIGH ROAD + расхождение в чартах: в officialcharts он занял 26-е место, а в chartstats — позицию № 27. --Славанчик 06:55, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Неужели самопал? --Славанчик 06:55, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вряд ли. На Discogs далеко не все релизы указаны. Филатов Алексей 06:58, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Указывать, что сборник попал в испанский чарт в 2007? --Славанчик 07:05, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Имхо, можно и указать. Филатов Алексей 07:21, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Указал. --Славанчик 11:05, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Первый комментарий некорректен: ты пишешь Золотой статус получило издание сборника 2003 года, а в источнике указано: Gold Certification (Album) 12 сентября 2003 г. и Released 11 июня 2001 г, что прямо противоречит комментарию. Филатов Алексей 06:46, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Наверное надо написать, что он получил сертификацию в 2003. --Славанчик 06:55, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла. То, что все релизы получают статусы спустя некоторое время после своего выхода - факт известный. Так что если начать указывать, в каком году релиз получил статус, то это надо будет делать для всех. Филатов Алексей 06:58, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Указал для некоторых, в след.послед.дискографии (если я её напишу) я планирую отказаться от дат, только год, потому, что я сверял даты для студ.альбомов с BPI, Roxyrama, Viva Roxy Music, лишь в архивах более точные, и то есть расхождения. --Славанчик 07:15, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Расхождения естественно будут, т.к. релизы выпускаются неодновременно для всех стран. Это распространенная практика. Некоторые источники ориентируются на выпуск релиза в США, некоторые - на родную Британию. Филатов Алексей 07:21, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Концертные альбомы[править код]

Всё сделал. --Славанчик 10:44, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Объединил. --Славанчик 07:25, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Видеоальбомы[править код]

Опс, уже исправил ошибки. --Славанчик 10:55, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Он встречается и в неофициальных релизах. --Славанчик 07:30, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А остальные источники че про него говорят? Филатов Алексей 07:34, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вот на Roxyrama он просто есть, а Viva Roxy Music не опровергает существование релиза, но пишет, что он неофициальный --Славанчик 07:40, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

на MTV есть этот релиз --Славанчик 07:46, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ага, прочитал на Viva Roxy Music, что видео о группе, а не видео самой группы. Тогда да, в дискографии оно не нужно, но в статью о самой группе его неплохо было бы добавить (типа как документальный фильм о группе). Филатов Алексей 07:54, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А в данной статье сделай комментарий, что иногда к видеоальбомам по ошибке относят и вот этот релиз, но в официальную дискографию он не входит. (Пример оформления - Дискография Linkin Park, раздел "Синглы".) Филатов Алексей 07:57, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Сделал. --Славанчик 08:25, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А название релиза разве не курсивом должно быть выделено? Да и жирным было бы неплохо выделить. Филатов Алексей 08:30, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
И пруфлинк на Viva Roxy Music сделай. Филатов Алексей 08:30, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 08:40, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Поставил ссылки, всё верно? --Славанчик 09:30, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, пойдет. Филатов Алексей 13:19, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Бокс-сеты[править код]

Для The First 7 Albums надо указать это, а если некоторые бокс-сеты вышли на CD? --Славанчик 09:26, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Предлагаю аналогичный подход: например, 4xCD и т.д. Филатов Алексей 09:29, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 09:39, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вернул бокс-сет назад. --Славанчик 09:26, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Славанчик 09:26, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Просто LP, удалил кассету. --Славанчик 09:26, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Поменял местами. --Славанчик 09:39, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Мини-альбомы[править код]

✔ Сделано --Славанчик 09:18, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Какие-нибудь источники рассматривают Remix#01 (и прочие) в качестве миниальбомов? А то на Discogs для первого указано, что это максисингл такой, а остальный два и вовсе состоят из двух песен. Филатов Алексей 07:30, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Источники ничего не сообщают об этих релизах, либо убрать их, либо создать какой-нибудь спецраздел. --Славанчик 09:18, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ежели подтверждений, что это именно EP нет, то предлагаю их просто перенести в таблицу с синглами. Филатов Алексей 09:28, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Может последний ремикс будет EP?, случайно нашел информацию на сайте их вокалиста, а про первые ремиксы ничего нет. --Славанчик 09:38, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ага, там есть фраза "special EP of remixes". Так что да, пойдет. Филатов Алексей 09:40, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 09:50, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Позиция The High Road: в данном случае я больше доверяю officialcharts.com, т.к. это официальный сайт компании, а chartarchive.org - любительская коллекция архивов чартов. Поэтому я считаю, что нужно указать 26-е место в британском чарте. Филатов Алексей 07:49, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я не буду спорить, так как в принципе поднимал уже этот вопрос. ✔ Готово --Славанчик 09:18, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Синглы[править код]

Убрал из синглов. --Славанчик 09:20, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 10:04, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Совместные релизы[править код]

✔ --Славанчик 11:34, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Всё готово, тебе только позиции осталось сверить. --Славанчик 09:17, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 10:00, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Промо[править код]

✔ --Славанчик 11:34, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А как это сделать? Я только скопировать наше обсуждение могу. --Славанчик 09:45, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не, копировать не надо. Достаточно открыть СО статьи и добавить лишь одну строчку {{Википедия:Рецензирование/Дискография Roxy Music}}. Для RM я это уже сделал. Сам исправь для TT, HL и прочих статей, где ты просто копировал рецензирование. Филатов Алексей 06:09, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Добавил, ёфицировал кое-где, если что-то не так, то перепроверь и улучши стиль пожалуйста, так как сам знаешь, что со стилистикой у меня просто ужасно. --Славанчик 09:44, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да не откатывал я её, я T просто добавил, блин, извини я думал она в категорию T входит, больше такого не будет. --Славанчик 09:19, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ну вот, праздники практически пережили (с наступившим тебя!). Потихоньку возвращаемся к статье. Филатов Алексей 13:48, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Тебя тоже с наступившим! Не заметил, но уже добавил. --Славанчик 05:37, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
М, я бы хотел так оставить, переделать — не проблема, но сейчас симпатичнее смотрится в примечаниях с полными сносками, шаблон сильно укорачивает сноску, и получается, что где-то будет длинно, а где-то вообще коротко. --Славанчик 09:58, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
Дак ты сделай ссылки в две колонки. И выглядеть все будет хорошо. Филатов Алексей 11:19, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Давай я начну, если что-то не так, то поправь. Я уже поставил шаблоны в совместных изданиях --Славанчик 14:02, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
Да я ж все равно их потом проверять буду (самым последним пунктом). Филатов Алексей 14:51, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Ладно, я уже все ссылки переоформил, какие-то ещё замечания по промо? --Славанчик 15:15, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
У меня было оформлено так же как и в дискографии The Human League, а потом, кажется бот внёс свою правку, и у меня появилась такая фигня. Вернулся к первоначальному варианту + указал ссылку на лейбл. --Славанчик 02:52, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

Другие издания[править код]

Вырезал оба релиза. --Славанчик 11:16, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Видеоклипы[править код]

Ясно в чём дело. ✔ Исправлено -- Славанчик 11:30, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
В смысле? Я делал сортировку по годам, проблема с клипами, которые без даты? --Славанчик 12:11, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
Вот, смотри, как у тебя получается: сортировка идет по годам (от меньшего -> к большему). Теперь смотрим как отсортированы клипы в рамках хотя бы 1979 года: сначала идет Angel Eyes (август), потом Dance Away (апрель), потом Trash (март), т.е. от большего -> к меньшему. Филатов Алексей 12:26, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
А сейчас сделал как надо? -- Славанчик 12:35, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
Почти. Eight Miles High и The Same Old Scene тоже стоило бы поменять местами. Ибо The Same Old Scene вышел в ноябре, сталбыть Eight Miles High наверняка вышел раньше. Филатов Алексей 05:36, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Поменял местами. --Славанчик 07:24, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на mvdbase.com и Ютубовский канал вынеси во фразу перед табличкой, а то ссылки в заголовках таблицы (причем ссылка на 104-ю сноску дублируется) малопонятны. В качестве примера смотри как это сделано в Дискография Linkin Park, только в аналогичной фразе соответствующие ссылки укажи. Филатов Алексей 05:36, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Исправил. --Славанчик 07:24, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, правда интересно, возможно дополню. --Славанчик 07:24, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Саундтреки[править код]

Убрал, интересно, почему в рецензировании Дискография The Human League ты ничего об этом не сказал. --Славанчик 09:35, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Видать, или забыл, или не заметил. Но там тоже нужно будет убрать. Филатов Алексей 09:51, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 09:35, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 10:09, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Всё ✔ Готово --Славанчик 11:03, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Исправил. Вероятно дело было в шаблоне. --Славанчик 11:50, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
Опс, ✔ Исправлено --Славанчик 12:06, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Преамбула[править код]

Проверил, должно соответствовать. --Славанчик 06:45, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Сейчас должно быть как надо. --Славанчик 07:41, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Не везде. Например, смотри предложение "Альбом возглавил британский и шведский хит-парады..." Филатов Алексей 07:54, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
А сейчас? --Славанчик 07:57, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Вроде нормально. Филатов Алексей 08:00, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Оставил «More Than This», «Love Is the Drug», «Dance Away», «Jealous guy», «Virginia Plain» и этого достаточно. --Славанчик 07:41, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Я думал пусть будут как два самых известных альбома из всей коллекции сборников и концертников, я здесь каждый сборник и не описывал. Ну ладно, удалено. --Славанчик 07:50, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Добавил. --Славанчик 08:09, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Я это предложение разделил на две части. Рассортируй ссылки (какую куда). Филатов Алексей 09:58, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Благодарю. ✔ Сделано. --Славанчик 10:20, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

Ссылки[править код]

Заменил. --Славанчик 11:06, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Указал. --Славанчик 11:06, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
По ссылке указан 2010 год ("Michael Bracewell, 2010"), а не 2012. Филатов Алексей 13:04, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Опс, исправил. --Славанчик 13:34, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Редко пользуюсь этим сайтом, и особо не отличаю отзывы сотрудников от непроф.обзоров, но замена ссылке есть: [1], подходит? --Славанчик 12:45, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Имхо, вполне. Филатов Алексей 12:48, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 12:56, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Речь шла про третью ссылку :) А втой что ты исправил, тоже автором был пользователь? Филатов Алексей 13:02, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Ага, тот же самый автор, замены у меня нет, но в принципете две ссылки должны подтвердить информацию. --Славанчик 13:11, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Не нашел по этим двум ссылкам инфы, подтверждающей фразу "Дебютный альбом Roxy Music хоть и был написан под влиянием прогрессивного рока, но основными стилями на нём стали арт-рок и глэм-рок". Но в статье на офсайте Ферри говорится: "What ‘Roxy Music’ achieved was a determined conflation of seemingly opposed influences –psychedelic rock, French chanson, the classical avant-garde, bubblegum Americana, English pastoral, Fifties doo-wop and even music hall burlesque". А это несколько другое. Филатов Алексей 13:36, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Видимо да, говорится про психоделич.рок и другое, совсем убрать стилистические особенности нек.альбомов? --Славанчик 13:40, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Не, убирать совсем не надо, поскольку это полезно для статьи (тем более если читать ее в отрыве от основной статьи о группе), надо лишь написать в соответствии с источниками. Филатов Алексей 13:46, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Я думаю это исправит недоразумение, это как раз то, насчет альбома Roxy Music:
1). When the eponymous Roxy Music album debuted in 1972, it stitched together the disparate sounds of Glam Rock, Psychedelia, Prog, ‘50s pop and early Disco into something altogether different - PopMatters, обзор бокс-сета The complete studio recordings.
2). Ferry alternates between warbling (the beautiful endscape of “If there is something” where he sings fondly of youth), strutting (acting the ultimate glam-rock peacock on “Ladytron”) - Tiny Mix Tapes, обзор дебютного альбома группы.
Надо добавить к глэм-року психоделич.рок, что подтверждает оф.сайт Ферри, да и звук на альбоме какой-то действительно «сырой» и психоделичный. Подтвердить арт-рок может только Allmusic (видно единственный вариант, хотя в жанрах я ему не доверяю, но наверное здесь нужно Allmusic использовать). --Славанчик 06:11, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
В данном случае все три ссылки подойдут (Allmusic по той причине, что про арт-рок упоминается в рецензии, а не просто как категория альбома). Но обрати внимание, что ни один из источников не указывает наличие какого-либо жанра в чистом виде - все подчеркивают их смесь. Так и надо будет написать. Филатов Алексей 12:24, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Теперь это выглядит так: Дебютный альбом Roxy Music представлял собой сплав таких стилей, как: прогрессивный рок, психоделический рок, арт-рок и глэм-рок. И пять ссылок на источники. --Славанчик 03:35, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
  • For Your Pleasure. От прото-панка наверное придется избавиться, так как в рецензиях альбома жанр вообще не указывается, но на Allmusic есть этому подтверждение. Вообще источники пишут, что Roxy Music — прото-панк, но на каких альбомах они его играли (кроме Allmusic - Roxy Music, For Your Pleasure, Country Life , Siren) нигде больше не указывается. --Славанчик 07:05, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
    Тогда да, лучше убрать. Филатов Алексей 12:24, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Славанчик 03:35, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю отказаться от ссылок на Chart Archive. Самостоятельной авторитетности у него все равно никакой. Если и ссылаться на него, то только в паре с Official Charts. Но тогда непонятно, зачем нужен Chart Archive. Филатов Алексей 16:35, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, надо убрать. В англовики Chart Archive почти всегда используют для исполнителей годов с 70-х по 90-е включительно, а Official Charts — всегда для 2000-х. Убрал ссылку, но только из-за того, что там есть ошибка (позиция альбома The High Road), тут почти такой же случай, как и с Allmusic: сомневаешься — перепроверяй. --Славанчик 03:54, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 06:40, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 06:40, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Ещё какие-нибудь замечания напиши, я через час-два вернусь и исправлю. --Славанчик 06:40, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 08:25, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ --Славанчик 08:25, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 09:14, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 09:53, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Статья на RollingStone (сноска 9) взята из книги (в конце статьи указано). Соответственно, необходимо оформить ссылку на источник не как ссылку на веб-статью, но как на книгу. Мне не удалось найти копию книги в PDF (хотя в сети она есть, возможно на The Pirate Bay), соответственно, если тоже не найдешь, то страницы со статьей не указывай, вместо них ссылка на эту веб-статью сойдет. Филатов Алексей 11:55, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Есть она в Google Books, но недоступна для просмотра, на мой взгляд лучше пусть будет ссылка на веб-сайт. --Славанчик 12:35, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Я немного о другом: оформление сноски будет как на книгу, но в поле "ссылка" будет та же ссылка, что и сейчас. Филатов Алексей 12:39, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Зачем? Нет смысла так делать, были бы isbn, издательство, заглавие, а так кроме автора больше ничего нет. --Славанчик 12:59, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Всё есть. Вот, переписывай отсюда. Филатов Алексей 13:10, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Более того, благодаря предпросмотру на Амазоне удалось даже найти страницы: 842-843. Филатов Алексей 13:15, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Списал данные с Amazon и Google Books. ✔ Готово --Славанчик 05:11, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Всё готово. --Славанчик 06:44, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Убрал, а какие ещё дублирующие ссылки есть? --Славанчик 07:37, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Я ошибся. Вроде больше нету. Филатов Алексей 07:55, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Должен быть хит-парад DVD? Звучит странно. --Славанчик 08:03, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Почему странно? Они ж сами назвали раздел DVD. Назвали б его видеорелизами - можно было б написать "Хит-парад видеорелизов"... Филатов Алексей 08:17, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Славанчик 08:30, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Славанчик 08:45, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Ну вот, по оформлению практически все (еще пару мелочей я саму поправлю). Теперь пройдись по ссылкам и открывай каждую по порядку (чтобы убедиться в ее работоспособности). Филатов Алексей 08:57, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Проверил, исправил 3 ссылки, ты тоже перепроверь на всякий случай. --Славанчик 09:33, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, я по мелочам поправлю и перепроверю все ссылки. Примерно к 18.00 - 18.30 (по московскому времени) будет готово (по крайней мере постараюсь). Неплохо было б, если б ты зашел сюда в это время, чтобы выставить статью в ИСП. Филатов Алексей 09:51, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Может сегодня зайду в это время, а может завтра.
Небольшой оффтоп: Возможно, в ближайшее время, а может и совсем от меня статей и дискографий не будет. Планирую завершить свою деятельность по собственному желанию после окончания номинации на ИС, заняться чем-нибудь новым. Писатель из меня всё равно неважный, так как стиль и пунктуация у меня совсем хромают, может будет, когда наконец я освою их, а сейчас мой вклад оставляет желать лучшего, ну ухожу я не из-за этого. У меня осталось последнее незавершённое дело, но учитывая потерю интереса к проекту, оно доработано так и не будет. Проект не обеднеет, если уйду я, но цель моего пребывания здесь была в создании недостающих статей и улучшении уже имеющихся. Спасибо за помощь в рецензировании трёх дискографий, вероятно темы тебе не были особо интересны, но всё равно за помощь огромное спасибо. Кстати, хотел узнать: чем ты интересуешься? --Славанчик 10:10, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Очень жаль. По поводу "писатель из меня всё равно неважный": ошибки бывают у каждого (это я тебе гарантирую :) ), но ты свои ошибки умеешь признавать и спокойно их исправлять. Это очень ценное качество для человека. Именно поэтому с тобой приятно работать. Ну а что касается потери интереса к проекту - это да, проблема. Тем не менее, надюсь, что отдохнув, ты вернешься. Ну а если тогда надумаешь написать еще какую-нить дискографию, то обращайся - с удовольствием займусь вычиткой :) А слушаю я в основном блэк- и дэт-метал. А любимая группа на данный момент - Abyssphere. Филатов Алексей 10:22, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Исправил. Филатов Алексей 14:16, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, я буду использовать некоторые оформительные мелочи, но оформлять шаблонами Discogs не хочу, всё равно некрасиво выглядит, полные ссылки смотрятся куда интереснее. --Славанчик 03:08, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • ✔ Преамбула
  • ✔ Студийные альбомы
  • ✔ Сборники
  • ✔ Концертные альбомы
  • ✔ Видеоальбомы
  • ✔ Бокс-сеты
  • ✔ Мини-альбомы
  • ✔ Синглы
  • ✔ Совместные релизы
  • ✔ Промо
  • ✔ Другие издания
  • ✔ Видеоклипы
  • ✔ Саундтреки
  • ✔ Оформление ссылок