Википедия:Рецензирование/Дюрер, Альбрехт

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Дюрер, Альбрехт[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В планах ХС. Вводная часть на настоящее время весьма коротка, но обычно в процессе работы над статьёй появляется вдохновение, и я дописываю. Раздел «Память» дополню переводом соответствующего раздела из немецкой вики. По остальному: ясность? полнота? издержки стиля? --Юлия 70 13:09, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
среди североевропейских то бишь, к северу от Альп. Обоснование буду искать.--Юлия 70 13:17, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • К маленькой преамбуле на КХС будут претензии. What'sGoingOn 15:25, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • В статье есть разделы с оценкой творчества художника в области гравюр и рисунков. Все же лучше было бы создать отдельный раздел с оценкой творчества Дюрера в целом и его вклада в искусство Возрождения.
  • Дюрер составил первый в Европе так называемый магический квадрат - утверждение представляется крайне сомнительным. Можно обратиться к статье en:Magic square (с источниками), которая относит первые квадраты к 13-14 веку. Не вполне понятно, почему именно этому фрагменту посвящен целый раздел статьи. Про гораздо более известную картину "Адам и Ева", например, одна строка. - Saidaziz 16:10, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
Про «первый в Европе», например, здесь. Раздел появился до того, как я занялась статьёй, в нём пока нет источников. Будет время — поищу соответствующую литературу. А какое у него самое известное произведение — это сложный вопрос.--Юлия 70 17:18, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Явно не хватает какого-то раздела с оценками места Дюрера в истории живописи, его влияния на потомков. --Blacklake 07:58, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • О некоторых работах, по-моему, следует сказать больше. Чем так выделяются «Мастерские гравюры» и почему у них есть обобщающее название? Тот же «Носорог» есть в шаблоне-карточке, но по тексту не упомянут вообще. --Blacklake 07:58, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Вот, кстати, по поводу «известных произведений» в карточке — весьма субъективный подбор: а где его автопортреты, например? Не зарезать ли вообще эту позицию?--Юлия 70 07:33, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Хотелось бы больше прочесть о том, что именно новое Дюрер привнес в гравюру. Насколько я понимаю же, он там был новатором и экспериментатором, придумал какие-то новые техники? --Blacklake 07:58, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Немцы сделали отдельный раздел о Дюрере-математике. Я с этим совсем не знаком, но возможно есть смысл что-то перевести. --Blacklake 07:58, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Кое-что есть и у нас (Stabius-Dürer-Karte). Переведу, но факультативно, в черновик, потому что это уже область специальных знаний, боюсь неточностей. В перспективе — поиск и перелопачивание литературы по теме на русском.--Юлия 70 08:27, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Про дом-музей чуть добавлено.--Юлия 70 07:34, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо всем, кто потратил своё время на чтение, спасибо за помощь. Понятно, что делать дальше.--Юлия 70 16:31, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • 1) «Страна: Священная Римская империя» в карточке несколько обескураживает: вряд ли можно назвать это межгосударственное объединение страной. «Имперский город Нюрнберг»? 2) К этому же вопрос относительно «был вынужден обратиться к властям за помощью. 3 января 1512 года Дюрер получил привилегии на издание» — к кому обратился? от кого получил? 3) «Марксом Трейтцзаурвейном». М. б. Трайцзаурвайном? --Hausratte 15:18, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]
1) Моя б воля - вообще из карточек эти Священные Римские империи поубирала бы; 2) Нюрнбергским городским советом; 3) Затрудняюсь сказать, как верно, в русскоязычной литературе не попадалось пока.--Юлия 70 18:55, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • По моему глубоко субъективному мнению — статьи о персонах такого «калибра» бесперспективны для рецензирования. Я и сам, признаться, периодически подумывал, не заняться ли Дюрером, очень рад, что достанется он именно Вам. Делайте, и дарите нам ни с чем не сравнимую радость получить законченную ХС или ИС.--Dmartyn80 19:51, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
    Лично я писал бы его в хронологическом порядке, вынеся в отдельную секцию его теоретические взгляды и, естественно, ситуацию в историографии. Поскольку я так и не собрал корпуса АИ с достаточной полнотой, не думаю, что смогу посоветовать что-то по существу в этом отношении. Но его дневник путешествия в Нидерланды шокирует, так шокирует. Лейтмотив - "разменял гульден на еду... Ел с португальцем столько раз, сколько здесь указано..." И коронное: "сокровища Мексики были так хороши, что их оценили в 100 000 гульденов". Жуткий бюргер и одновременно творец, не считавший богохульством изображать себя в образе Христа. И какая экспрессия в строках про арест Лютера... Извините за эмоции!--Dmartyn80 19:54, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
Дюреру всё можно простить - но не забываем, что он был главой большой семьи в широком смысле этого слова и художественного предприятия. (А в Нидерландах он такие рисунки сделал! впрочем, вся его графика прекрасна в высшей степени). --Юлия 70 20:31, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
Об источниках - я нашла библиографию (издания только до 1970 года) - хорошо, что к этому времени большая часть статьи была сделана - это просто море, которое не освоить за человеческую жизнь. --Юлия 70 20:39, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • В общем, в существующем виде что-то менять — только портить. Если делать ИС - то и объём будет поболее раза в полтора, и всё придётся делать наново. Зачем, спрашивается? Выставляйтесь, первым буду за. --Dmartyn80 06:30, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]