Википедия:Рецензирование/История тенниса
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи История тенниса[править код]
Статья создана давно, но за последний год расширена примерно в пять раз с целью выдвинуть в хорошие. Просьба к рецензентам оценить:
- полноту (не упущены ли какие-то ключевые события)
- стиль (язык и оформление)
- Источники (если есть предложения по легко доступным солидным источникам)
Спасибо! --Deinocheirus 13:11, 19 декабря 2010 (UTC)
от Zanka[править код]
В первую очередь, спасибо за статью. Мне, как активной болельшице, было очень интересно.
- Основная проблема: существующий текст плохо структурирован, всё перемешано и из-за этого везде чего-то не хватает. Мне кажется, нужно подходить как к любой статье по истории: выдать основной текст в полухронологическом порядке, с разбиением на основные подразделы-эры, а затем добавить несколько разделов с историческим описанием отдельных элементов, в частности, терминологии, рейтингов, экипировки и правил. Они же тоже менялись со временем.
- Реал теннис очень короткий по сравнению с енвики, при этом большую часть занимает цитата. Вот я бы хотела цитату в блок справа, к фотографии, можно меньшим шрифтом, а текста дописать. "Однако теннис в то время, за исключением второй половины XVI и первой половины XVII века, оставался игрой избранных." - эта тема не раскрыта, что такое было в это время?
- Почему отец-испанец невикифицирован? Даже если он и возможный изобретатель, думаю это всё равно значимость. И вот терминологию отсюда можно убрать в отдельный раздел где-нибудь в конце, добавив туда свечки, бэкхенеды, форхенды, эйсы.
- Появление клубов написано достаточно полно. Чего бы хотелось, так добавить фото с олимпийского турнира и убрать фото с теннисной модой (написав для этого раздел внизу). Кстати, на картинке турнир в Торонто 1881 года, а когда в Канаде начали играть в теннис из текста неясно, хотя получается, что тоже в первых рядах. В этом разделе немного страдает стиль, так как все предложения имеют один смысл: первый клуб там-то, первый турнир там-то... Число упоминаний слова "первый" в этом разделе зашкаливает, надо как-то перефразировать.
- Большой шлем. В основной статье упомянуты две версии появления названия. Кроме того, здесь не хватает отсылки к бриджу. Ну и следует подумать, не поместить ли это в раздел терминологии, в разделе нет ничего такого, что связано именно сос становлением тенниса.
- Профессиональный теннис - хороший раздел, интересный, с картинками. В нём не хватает информации о создании ATP и WTA. Непонятная отсылка к любительскому Большому шлему (то есть был и профессиональный большой шлем???). И ещё в конце неожиданно упоминается круговая система, которая имеет преимущество перед отдельными матчами. Сейчас турниры играются плейофф. Как-то не хватает отдельного раздела, где бы написать эту эволюцию, а здесь про это можно промолчать.
- Открытая эра. Не хватает картинки. И ещё не вицифицированы финальные турниры и не сказано когда они появились. При этом зачем-то расписана информация по рейтингу, для которого есть отдельный раздел.
- Битва полов. По-моему, она продолжается и по сей день и неплохо было бы в контексте указать сколько получают победители крупнейших турниров среди мужчин и женщин, насколько я помню, где-то уже есть равенство и про это стоит упомянуть.
- Очень странно, что вместе с залом теннисной славы только мужской рейтинг и нет женского. И вообще, создаётся впечатление, что далее статья формировалась по остаточному принципу: вроде как надо упомянуть, но в предыдущие разделы не поместилось. Может моё предложение формирования разделов поможет?
- В енвики есть несколько интересных картинок, которые пригодились бы и здесь.
К сожалению, у меня самой не будет возможности воспользоваться правилом Правьте смело, но очень бы хотелось помочь вам в улучшении статьи. Если мы сойдёмся на переработке текста, я потом постараюсь немного вычитать стиль. Zanka 21:30, 26 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо за подробный разбор, посмотрим, что можно сделать. --Deinocheirus 06:08, 27 декабря 2010 (UTC)
- По реал-теннису: в основном Сделано, за исключением смещения цитаты в секцию подписи к иллюстрации: так, по-моему, получается не очень эстетично, я здесь это представляю в качестве примера. --Deinocheirus 06:26, 30 декабря 2010 (UTC)
- По Торонто добавлена информация, количество «первых» слегка уменьшил. --Deinocheirus 18:26, 2 января 2011 (UTC)
от Levg[править код]
В целом статья очень понравилась, несколько замечаний:
- История превого Уимблдона несколько расходится с официальной версией (золотой приз и еще какие-то мелочи) Сделано
- История развития профессионального тенниса в послевоенный период несколько скомкана. Не отражено создание ATP и WTA, их борьба за главенство с ITF. Переход к "открытой" эре был в общем-то эволюционным, за счет постепенного смягчения критериев, кого считать любителем. Впрочем, для "хорошей" текущего содержания наверное достаточно.
- Раздел о развития инвентаря и техники также может быть расширен, но в первую очередь требует лучшего подкрепления ссылками на источники. Lev 20:07, 1 января 2011 (UTC)
- Спасибо, буду разбираться. Сразу вопрос: а где в последнем разделе не хватает ссылок? По-моему, я все привел. --Deinocheirus 01:27, 2 января 2011 (UTC)