Википедия:Рецензирование/Княжна Тараканова

Рецензирование статьи Княжна Тараканова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьёй в своё время плотно занималась Зоя (полный список всех, кто приложил руку см. в истории правок), но, по уважительной причине (отсутствие источников по теме в странах Западного полушария), остановилась. Собираюсь дотащить до ХС, в перспективе — ИС. Сейчас, когда для закругления статьи осталось сделать лишь пару бросков в Ленинку, нужно, чтобы она была прочитана свежими глазами. Интересуют все замечания и предложения, возникающие по ходу ознакомления.--Юлия 70 12:38, 7 ноября 2012 (UTC)

• По оформлению — единственный минус на мой взгляд сноски. Викифицировано название, а по-моему правильно авторов, клик на фамилию и тебе переносит вниз в книги. Это не совсем правильно в данном случае. Авторы разные, название одно, при беглом взгляде кажется что одна книга (для невнимательных читателей). На мой взгляд было бы идеально сделать сноски так: Курукин, Лунинский. На мой взгляд. В целом статья хорошо вычитана, написана грамотно, легким стилем, энциклопедическим. Я бы придержал ее до конца декабря и выставил бы ее дуэтом с Зоиной статьей, по традиции новогодних шутливых номинаций, тем более у вас в рукаве есть Дюрер которого тоже надо в ИС. Но это мое пожелание. Оно не обязательное. Зейнал 10:50, 13 ноября 2012 (UTC)

Дюрера я ещё полгода писать буду :). По оформлению сносок можно пример?--Юлия 70 16:25, 13 ноября 2012 (UTC)

Маркхэм, Клемент. Не название книги, а фамилия автора. Тем более если есть две книги с одним названием, то тем более так нужно, ведь различить их можно только по автору. Если кто-нибудь начнет искать эти книги. Зейнал 16:32, 13 ноября 2012 (UTC)

Понятно, меняю шаблон.--Юлия 70 16:51, 13 ноября 2012 (UTC)

Нет, ну конкретно молодец. Остальных авторов (Брикнер, Мельников—Печерский) можете по желанию засинить, стилистически статья уже идеальна. Эх Юлия, написали бы вы статью о литературе или кино, тем более с вашим знанием немецкого. Жаль что такой участник не попал в нашу пролитературную группу. В целом я должен сказать что тем имеет большое значение для русской истории и культуры и написание подобной статьи я считаю одним из важнейших событий года для РуВики. В КИС и СГ однозначно. Зейнал 03:05, 17 ноября 2012 (UTC)

Литература и кино - немного другой формат, но когда-нибудь, может быть :). Пожалуй, статью допилю и сразу на КИС, минуя КХС. Из книг и статей не нашла только «Голицын и княжна Тараканова» Долговой — почему-то сборника именно этого года не оказалось в библиотеке :(.--Юлия 70 03:23, 17 ноября 2012 (UTC)