Википедия:Рецензирование/Кунис, Мила

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Кунис, Мила[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что думаете по поводу присуждения этой статье статус ХС? KIRILL1995 19:32, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • Традиционная проблема. Отсутствует критика и оценка творчества персоны. - Saidaziz 04:39, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Личная жизнь написана довольно сумбурно. Нужно перегруппировать в абзацы по смыслу: один абзац про возлюбленных, второй - про интересы. Про глаз, имхо, лучше перенести в биографию. Филатов Алексей 05:25, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Актриса молодая, какую вы хотите оценку творчества? А критика приведена в карьере! Пожалуйста, читайте внимательней. KIRILL1995 05:38, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
    В статье более сотни сносок. Источников по предмету статьи более чем достаточно. Какие роли ей больше удаются: положительные или отрицательные. Разносторонняя она актриса или характерная. Критику также желательно не размазывать по статье а последовательно изложить в разделе оценки творчества. - Saidaziz 07:15, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • По мне, лучше было бы оставить критику актрисы (Кунис) в разделе «Карьера» и лишний раз не маяться. KIRILL1995 09:06, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
    «Помаяться» всё-таки придётся. Я бы порекомендовал Вам выделить раздел «Критика», т.к. на КХС могут быть проблемы. Там Вас вынудят это сделать. Конечно, я понимаю, актриса молода и малоизвестна. Критику личности найти будет сложно (а она есть?), но оценка её творчества должна быть по сути. Вот вышел «Третий лишний»: должна быть масса рецензий, где вскользь проходят по игре Кунис. Также съёмочная команда любит в своих интервью рассказывать о друг друге, мол, «с ней приятно работать», «он умён», «она нервозна» и т.п., вобщем Вы поняли. P.S. Попробуйте получить флаг автопатрулируемого, дабы не копились непроверенные правки. What'sGoingOn 17:34, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Если под «оценкой творчества» вы имеете в виду «критику актрисы», то не проще будет переместить всё в раздел «Карьера»? Тем более, что оценка её творчества в статье есть. Просто мне кажется, что её больше нужно написать, переведя из Англовики. KIRILL1995 18:30, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Я имел в виду то, что Вы уже сделали, выделив новый раздел. What'sGoingOn 06:41, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Подправил раздел «Личная жизнь». KIRILL1995 05:54, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Ещё хотел спросить. Это перевод из Англовики? What'sGoingOn 17:34, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Да, перевод из Англовики. Надеюсь, переведено хорошо. KIRILL1995 17:47, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии от What’sGoingOn[править код]

Раздел «Критика и признание»[править код]

  • Я хочу кое-что сказать об этом разделе. Дело в том, что актриса ещё молода, и критику о ней очень сложно найти. What'sGoingOn, посоветовал мне вчера найти интервью, но я ничего не нашёл; на разных сайтах одни и те же интервью, и актёры не рассказывают друг о друге. Но, спасибо Англовики, что там критика актрисы присутствует. Поэтому я хочу удалить раздел «Критика и признание»; я сам признаю, что раздел просто ужасен. Лучше я перенесу критику актрисы в раздел «Карьера» и добавлю ещё критики, переведя с Англовики. Поймите: размер статьи более 60 кб, количество сносок более сотни, полная фильмография, есть раздел «Награды и номинации», и самое главное — присутствие критики актрисы. Поэтому я думаю, что статья вполне может претендовать на статус хорошей. Очень надеюсь, что всё, что я написал, вас убедит. KIRILL1995 06:51, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Поглядим, как отнесутся к этому на КХС. What'sGoingOn 06:56, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Там счас активность низкая, поэтому может никак и не отреагируют. Вон, даже, статью про названия Кировограда с номинации не сняли. Филатов Алексей 07:08, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Поддержу участника What'sGoingOn - Раздел с критикой все же нужен. В разделе про карьеру можно лишь кратко упоминать о реакции критиков на ту или иную её роль, например, "Исполнение Кунис роли черепашки-ниндзя было с восторгом встречено профильной прессой", а более подробный анализ приводить уже в разделе с критикой. Что касается источников: я писал заготовку статьи о Джонатоне Шеке и даже о нем нашел критику (правда, в саму статью пока что не добавил), а ведь у Кунис были более заметные роли, чем у Шека. В общем, выделяйте в отдельный раздел, а я постараюсь помочь с источниками. Филатов Алексей 07:08, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    KIRILL1995, не проходите мимо. Это уникальный шанс, когда участник не только советует, но и вызывается помочь. What'sGoingOn 07:17, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    У меня вопрос. Вы хотите предложить, чтобы в карьере только оставались предложения типа «Фильм получил положительные отзывы кинокритиков» или «Фильм получил отрицательные отзывы кинокритиков», а то, что пишут критики в газетах, перенести в раздел «Критика и признание»? KIRILL1995 07:23, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Да. То, что говорят критики о Кунис только, а не о фильме. What'sGoingOn 07:27, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Да, примерно так, поскольку реакция критиков игры актеров прямо влияет на получение ими следующих ролей. В общем, для начала сделайте примерно так, а я посмотрю и выскажу уже более конкретные предложения. Филатов Алексей 07:29, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Первый абзац раздела «Работы вне кино» можно без изменений переносить в «Критику и признание». What'sGoingOn 07:36, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Что скажете? KIRILL1995 07:53, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    …то переломный фильм в карьере Милы является «В пролёте»… Это ОРИСС? What'sGoingOn 07:57, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Так. Пробежался по диагонали: неплохо. What'sGoingOn 07:58, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    В карьере написано «Настоящий прорывом для Кунис стала лента «В пролёте»», я просто перефразировал. Скажите, вы можете закрыть рецензию? KIRILL1995 08:07, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Приглашаю вас на обсуждение статьи :-) KIRILL1995 08:09, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]