Википедия:Рецензирование/Мустафина, Алия Фаргатовна
Рецензирование статьи Мустафина, Алия Фаргатовна[править код]
Dmitry Rozhkov предложил номинировать статью об олимпийской чемпионке в хорошие. После предложения её пришлось закрыть от редактирования анонимами из-за частых правок относительно национальности (причём как подтверждённой хотя бы ангажированными источниками информацией, так и не подтверждённой вообще ничем; представители многих национальностей «сватали к себе» олимпийскую чемпионку) и имени матери впротивовес правилу ВП:ПРОВ (в период, когда статья на защите, выдвигать на рецензирование и в хорошие нельзя согласно девятому пункту обязательных требований). На момент предложения она немного не соответствовала 17му пункту (ссылки не все были оформлены через шаблон {{cite web}}, хотя ссылки на крупные СМИ уровня Совспорт, СЭ были; не самое грубое нарушение, но даже его исправлял). В течение последних дней перетасовывал ссылки на конкретные утвердения, делал их в соответствии с правилами через cite web, даже некоторые фразы, которые и без того были проработаны и были лишь близки к первоисточнику, не копируя его полностью, перерабатывал, теперь формально статья соответствует всем пунктам. Возможно, есть какие недочёты? SergeyTitov 00:10, 14 августа 2012 (UTC)
- совершенно не понимаю как можно получить звание Мастер спорта уже получив ранее звание Мастер спорта международного класса. Но это вопрос скорее к Минспорта, что слепые. А может документы на МС слишком долго шли и МСМК выдали без лишней бюрократии в отличии от МС. Но вообще "имея полковника, лейтенанта не присуждают". --Sasha Krotov 02:47, 14 августа 2012 (UTC)
- Она призёром чемпионата Европы (правда среди юниоров) раньше стала, чем чемпионкой России :) Не свойственный порядок выигрыша титулов. SergeyTitov 03:37, 14 августа 2012 (UTC)
- удивительно что нормами это даже не запрещено, например в беговых видах спорта ситуация абсолютно невозможная, когда ты под МСМК выступаешь, то МС ты уже ну никак не сможешь выполнить. --Sasha Krotov 09:04, 15 августа 2012 (UTC)
- Раздел "Разрыв крестообразных связок" я бы переименовал в "Травма". Филатов Алексей 10:41, 14 августа 2012 (UTC)
- Я её сначала так и назвал, но потом поймал себя на мысли о том, что у неё в карьере было 2 травмы — одна, правда, не настолько страшная, хотя тоже заставила пропустить значительную часть сезона (цитата из статьи: «В 2010 году первым стартом спортсменки после длительного перерыва, связанного с травмой, стал четвёртый этап Кубка мира»). SergeyTitov 11:05, 14 августа 2012 (UTC)
- Раздел "Мнения" напоминает, простите, помойку: кто про травмы, кто - про характер, а Хоркиной просто приятно. На мой взгляд, мнения о травме нужно пернести в раздел о травме, тем более, что Андрей Родионенко высказывал свое мнение еще до ее выступления на ОИ. Про Хоркину лучше переформулировать (типа "Светала Хоркина заявила, что...) Филатов Алексей 10:41, 14 августа 2012 (UTC)
- Переместил, хотя мне казалось, что был правильно выбран раздел для этого. SergeyTitov 11:33, 14 августа 2012 (UTC)
- Хм, тогда поясните, раздел "Мнения" был задуман как мнения о чем именно? О травмах Мустафиной или о ней самой? Просто, на мой взгляд, единой идеи в данном разделе как-то не наблюдалось. Филатов Алексей 13:30, 14 августа 2012 (UTC)
- В любом случае, моё мнение это только моё мнение. Не имею ничего против нахождения части текста в других разделах, которые близки к теме. Мне лично не принципиально отстаивать свою позицию с пеной у рта в данной ситуации. Гораздо более важным является читабельность. Просто увидел, как в ряде статей именно так оформлено. Возможно, для хороших это каша-мала а-ля «интересные факты». SergeyTitov 14:39, 14 августа 2012 (UTC)
- Может, стоит переименовать раздел мнения в таком случае в характер, т.к. после переноса мнений о травмах и медалях в соответствующие разделы, в нём осталась лишь информация о характере. Дабы не «плодить сущности» в дальнейшем. SergeyTitov 23:42, 15 августа 2012 (UTC)
- В принципе, неплохо бы, но это на ваше усмотрение. Филатов Алексей 06:34, 16 августа 2012 (UTC)
Прошло 2 недели со времени последней реплики в рецензировании, существенных претензий не было представлено, кроме мелких недочётов, таких как: название разделов, раздел мнения (был ликвидирован ввиду претензий на рецензировании как «сборная солянка а-ля интересные факты», а все материалы «переехали» в другие разделы, более соответствующие для данной информации). Ну и ещё одна претензия не столько к статье, сколько к минспорта: «давать лейтенанта человеку, имеющему полковника, ни к чему». Согласно правилам рецензирования, оно закрывается либо по просьбе номинатора, либо через две недели после последней реплики. 6:34 UTC 16 августа последняя реплика, 6:40 UTC 30 августа закрытие рецензирования. SergeyTitov 06:40, 30 августа 2012 (UTC)