Википедия:Рецензирование/Осока
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Осока[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья выросла до приличного размера. Род очень обширный и распространён по всему земному шару. Жду критических высказываний по оформлению и содержанию.--Иванова Татьяна 06:29, 10 марта 2010 (UTC)
- Я не силён в ботанике, но работа приятно удивляет.--Tyler 07:06, 10 марта 2010 (UTC)
- Кодекс ботанической номенклатуры требует, чтобы все научные названия были по форме латинскими, то есть написанными буквами латинского алфавита и подчинялись правилам латинской грамматики. Цель любого кодекса: добиться, чтобы каждая таксономическая группа имела только одно правильное название, принятое во всем мире. В главе "Таксонометрическая схема" и в таксобоксе информация о русских синонимах таксонов от царства до семейства опубликована дважды. При этом международных латинских названий вышестоящих таксонов нет вообще.
- Изменила название подраздела на "Таксономическая схема", которая даётся для графического представления таксономического положения, а не для уточнения латинских названий таксонов. Латинские названия можно посмотреть, перейдя по ссылкам.--Иванова Татьяна 04:07, 11 марта 2010 (UTC)
- Могу предложить применить в статье шаблон {{Таксон}}, который использует латинские названия таксонов в разделе «Научная классификация». Если автора такой вариант устроит, могу внести изменения. --Chan 04:16, 11 марта 2010 (UTC)
- Меня устроил бы общепринятый вариант, который бы не выбивался из общей схемы оформления ботанических статей. Какой больше подходит, как Вы считатете?--Иванова Татьяна 04:52, 11 марта 2010 (UTC)
- Шаблон Таксон используется во многих ботанических статьях, его применение не ограничено каким-либо правилом. Любой автор вправе использовать его вместо Таксобокса. В своё время я написал этот шаблон для устранения ряда недостатков шаблона Таксобокс. Выбор за вами. --Chan 05:28, 11 марта 2010 (UTC)
- Хорошо, измените на другой шаблон.--Иванова Татьяна 05:36, 11 марта 2010 (UTC)
- Шаблон Таксон используется во многих ботанических статьях, его применение не ограничено каким-либо правилом. Любой автор вправе использовать его вместо Таксобокса. В своё время я написал этот шаблон для устранения ряда недостатков шаблона Таксобокс. Выбор за вами. --Chan 05:28, 11 марта 2010 (UTC)
- Меня устроил бы общепринятый вариант, который бы не выбивался из общей схемы оформления ботанических статей. Какой больше подходит, как Вы считатете?--Иванова Татьяна 04:52, 11 марта 2010 (UTC)
- Могу предложить применить в статье шаблон {{Таксон}}, который использует латинские названия таксонов в разделе «Научная классификация». Если автора такой вариант устроит, могу внести изменения. --Chan 04:16, 11 марта 2010 (UTC)
- Русские названия тоже можно посмотреть, "перейдя по ссылкам". Тем не менее они публикуются в статье дважды, а латинские ни разу. Я в курсе, что так принято во многих ботанических статьях и вы заимствуете распространённую схему. Мне смысл такого способа информирования пользователей о таксономии рода не кажется удачным, о чём вас и информирую. Есть избранные статьи сделанный по этой схеме, есть статьи не дублирующие таксономию. Зависит от вкусов авторов. D.K. 05:31, 11 марта 2010 (UTC)
- Изменила название подраздела на "Таксономическая схема", которая даётся для графического представления таксономического положения, а не для уточнения латинских названий таксонов. Латинские названия можно посмотреть, перейдя по ссылкам.--Иванова Татьяна 04:07, 11 марта 2010 (UTC)
- Картинка «Плоды Carex flava» выбивается из общего ряда своими маленькими размерами. D.K. 12:58, 10 марта 2010 (UTC)
- Картинку я увеличила до тех же размеров, что и другие в ботаническом описании.--Иванова Татьяна 03:46, 11 марта 2010 (UTC)
- В разделе "Использование в ландшафтном дизайне" приводится список декоративных осок. Во-первых, он в алфавитном порядке научных названий (что правильно), но они стоят на втором месте; такие списки обычно делаются через шаблон {{bt-latrus}}, то есть с научными названиями на первом месте. Во-вторых, смысл этого списка не очень понятен, поскольку понятие декоративности достаточно размыто; возможно, это список тех видов, которые используются в садоводстве? --Bff 06:38, 11 марта 2010 (UTC)
- А как же Ваше замечание к подобным спискам в статье "Вероника": "В связном тексте шаблон следует использовать только в порядке исключения, когда первично научное название, в большинстве случает следует использовать шаблон . --Bff 13:12, 14 февраля 2010 (UTC)"
- В том-то и дело, что здесь идёт речь не о связном тексте, а о списке. --Bff 08:40, 11 марта 2010 (UTC)
- Это список видов, используемых в декоративном садоводстве, а поскольку осока используется исключительно в ландшафтном дизайне, то в ландшафтном дизайне.--Иванова Татьяна 08:32, 11 марта 2010 (UTC)
- Посмотрел, что написано в источнике этого списка (в фирме Агбина). Я не нашёл на их сайте указаний, что это именно декоративные осоки: у них просто написано "Виды". Так что с этим списком не так всё просто. Скорее всего, это список, который они взяли из какой-то энциклопедии. --Bff 09:31, 11 марта 2010 (UTC)
- Посмотрю, что с этим можно сделать.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)
- Формат списка изменил. --Chan 10:29, 11 марта 2010 (UTC)
- Можно существенно уменьшить список по прайслисту, который они дают.--Иванова Татьяна 11:15, 11 марта 2010 (UTC) Я думаю, что это как раз список декоративных видов, а в прайслисте даются те, которые в данный момент есть в наличии. Начала сравнивать список с другими сайтами, занимающимися продажей семян декоративных растений - постепенно можно найти все. Только это займёт большое время. Для 2500 видов это не такой уж большой список.--Иванова Татьяна 13:46, 11 марта 2010 (UTC)
- Формат списка изменил. --Chan 10:29, 11 марта 2010 (UTC)
- Посмотрю, что с этим можно сделать.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)
- В подписи к диаграмме цветка следует указать, что такое 1 и что такое 2. --Bff 06:43, 11 марта 2010 (UTC)
- С диаграммой сложновато. Её делал Алексей, а сейчас он почему-то не выходит на связь.--Иванова Татьяна 09:19, 11 марта 2010 (UTC)
- Я имею в виду подпись под картинкой, в самой картинке ничего менять не надо. --Bff 09:31, 11 марта 2010 (UTC)
- Сделала подписи. Надеюсь, что правильно разобралась.--Иванова Татьяна 09:54, 11 марта 2010 (UTC)
- В подписи к фотографии с плодами следует указать размеры изображаемых объектов (хотя бы примерно). --Bff 06:45, 11 марта 2010 (UTC)
- Указала размер из "Арктической флоры СССР".--Иванова Татьяна 09:54, 11 марта 2010 (UTC)
- Неверная подпись к фотографии Carex flacca: написано, что это цветок, а это, насколько я понимаю, группа цветков (соцветие), при этом, наверно, надо указать, что это именно женское соцветие. --Bff 07:27, 11 марта 2010 (UTC)
- Исправила.
- К иллюстрации Штурме должна быть добавлена поясняющая надпись, что это за вид (виды). Насчёт цифр на иллюстрации тоже было бы неплохо пояснить. --Bff 07:32, 11 марта 2010 (UTC)
- Добавила пояснения. Цифры пояснила только для одного вида, т.к. они не совпадают, а давать для двух отдельно - раздувать подпись.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)
- Заметил несоответствие: название Cymophyllus Mack. ex Britton & A.Br. указано как синоним в статьях Осока и Роды семейства Осоковые, в то же время в той же статье Роды семейства Осоковые этот род приведён как самостоятельный. Я так понимаю, что разные источники указывают по-разному, но в этом случае следует данную коллизию отразить в комментариях. В статье Осока, кстати, нет указания источника для списка синонимов. --Bff 07:38, 11 марта 2010 (UTC)
- Сведения о роде Cymophyllus отразил в разделе Классификация. Синонимы из GRIN, ссылка --Chan 10:03, 11 марта 2010 (UTC)
- Спасибо.
- Сведения о роде Cymophyllus отразил в разделе Классификация. Синонимы из GRIN, ссылка --Chan 10:03, 11 марта 2010 (UTC)
- Неправильно, что раздел Виды состоит только из ссылки на Роды семейства Осоковые. В разделе обязательно должна быть хоть какая-то информация: например, оценка числа видов по разным источникам. --Bff 07:45, 11 марта 2010 (UTC)
- Добавила такую информацию. Число видов по данным садов в Кью надо считать. --Иванова Татьяна 09:19, 11 марта 2010 (UTC)
- Добавила по данным Кью.--Иванова Татьяна 10:10, 11 марта 2010 (UTC)
- Добавила такую информацию. Число видов по данным садов в Кью надо считать. --Иванова Татьяна 09:19, 11 марта 2010 (UTC)
- Смущает раздел: Использование в ландшафтном дизайне, думаю там не обязателен раздел: Некоторые виды, обладающие декоративными свойствами, он не очень красиво выглядит! А изображения которые в этом разделе, перенести в галерею! --Гриффин/Обс 17:14, 11 марта 2010 (UTC)
- Этот раздел я существенно дополнила. Теперь изображения должны дополнять написанное. --Иванова Татьяна 07:47, 12 марта 2010 (UTC)
- Я думаю статью необходимо выставить кандидатом в избранные, или хотя бы в хорошие статьи. Она не столь большая по размеру, как другие избранные статьи, и читать её легче. В статье очень хорошо описаны нужные сведения. --Max1995
Доработала, как могла. Выставляю на рецензию повторно.--Иванова Татьяна 16:41, 27 марта 2010 (UTC)
Статье присвоен статус хорошей, шаблон рецензии отсутствует. Закрываю. 213.171.63.227 09:36, 20 мая 2010 (UTC)