Википедия:Рецензирование/Прозвища Хьюстона
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Прозвища Хьюстона[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Интересная статья, переведена полностью из английской Википедии (там она является избранной статьёй), но немного расширена и оформлена по другому, чтобы не было загруженности. Хочу выдвинуть в КИСП. Жду предложений и замечаний, особенно про стилистические, речевые, пунктуационные ошибки. И вроде таких ещё избранных списков не было. АндрейХьюстон 16:52, 17 марта 2012 (UTC)
- Поскольку речь идёт о явлении, не очень распространённом в России (хотя, конечно, "город невест" и т. п.), хотелось бы понять смысл этой реалии в Штатах. Такой штуки, как "официальное прозвище" у нас точно нет. Kmorozov 17:29, 17 марта 2012 (UTC)
- Хм, пробовал разобраться, но что-то не получается. Попрошу помощи у других участников, разберёмся. --АндрейХьюстон 03:19, 20 марта 2012 (UTC)
- Неформат. Я буду против присвоения статуса избранного списка. Это полусписок-полустатья. Для хорошей мал объём, для ИСП — недостаточно прозвищ (надо 20, а в статье 12). Так что у статьи не должно быть просто никакого статуса. И да, английский раздел — не указ.--Soul Train 11:28, 19 марта 2012 (UTC)
- Ну а что ещё можно написать в этой статье? Говорите ваши предложения, с радостью добавлю и расширю статью. АндрейХьюстон 03:19, 20 марта 2012 (UTC)
- Ну так вам лучше знать, что можно добавить в статью. В любом случае, я не разделяю того мнения, что все статьи в Википедии потенциально могут иметь какой-либо статус — ХС, ИС или ИСП. Это чушь. Могут быть просто полностью написанные нормальные (добротные, годные и т. п.) статьи, которые по своему объёму не могут соответствовать какому-либо статусу, зато от этого меньшую пользу Википедии приносить они не будут. Это одна из таких статей. Теоретически, если было бы 20 пунктов, можно было бы подумать о статусе ИСП, но и в этом случае это скорее всего будет неформатом. Посмотрите на другие ИСП. Списки должны быть списками. Тут же полноценная статья фактически. Я думаю, если уж так сильно озаботиться статусом, проще расширить статью за счёт более подробного описания прозвищ, исторических примеров и постараться подогнать статью под требования ХС. А то, что английский раздел по качеству статей можно задвинуть за пояс — в этом сомнений нет. Судя по вашему никнейму и создаваемым статьям, вы живёте в Хьюстоне. Я бы на вашем месте пошёл в библиотеку города и писал бы статью по архивным материалам. Тут один участник совершенно с нулевой темой в плане освещения в интернете сумел довести статью до ИС и №2 в конкурсе Статьи года. Потому что именно так и писал статью, собирая информацию по крупицам из архивов и музеев.--Soul Train 06:56, 20 марта 2012 (UTC)
- Что же, если по объёму не подходит, то тогда смысла в выдвижении нет. Закрываю рецензирование АндрейХьюстон 07:10, 23 марта 2012 (UTC).
- Ну так вам лучше знать, что можно добавить в статью. В любом случае, я не разделяю того мнения, что все статьи в Википедии потенциально могут иметь какой-либо статус — ХС, ИС или ИСП. Это чушь. Могут быть просто полностью написанные нормальные (добротные, годные и т. п.) статьи, которые по своему объёму не могут соответствовать какому-либо статусу, зато от этого меньшую пользу Википедии приносить они не будут. Это одна из таких статей. Теоретически, если было бы 20 пунктов, можно было бы подумать о статусе ИСП, но и в этом случае это скорее всего будет неформатом. Посмотрите на другие ИСП. Списки должны быть списками. Тут же полноценная статья фактически. Я думаю, если уж так сильно озаботиться статусом, проще расширить статью за счёт более подробного описания прозвищ, исторических примеров и постараться подогнать статью под требования ХС. А то, что английский раздел по качеству статей можно задвинуть за пояс — в этом сомнений нет. Судя по вашему никнейму и создаваемым статьям, вы живёте в Хьюстоне. Я бы на вашем месте пошёл в библиотеку города и писал бы статью по архивным материалам. Тут один участник совершенно с нулевой темой в плане освещения в интернете сумел довести статью до ИС и №2 в конкурсе Статьи года. Потому что именно так и писал статью, собирая информацию по крупицам из архивов и музеев.--Soul Train 06:56, 20 марта 2012 (UTC)