Википедия:Рецензирование/Пушкин, Александр Сергеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Пушкин, Александр Сергеевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья очень важная для русского раздела. Но не только для русского, ведь она ВП:ДОЛЖНО. В целях реализации этого правила я выставил ее для рецензирования, чтобы в будущем выставить ее на ВП:ХС или даже ВП:ИС. Статья уже избаралась работой недели по моему предложению. --Lord Dimetr обс / вклад 09:57, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • Пока по тому, что лежит на поверхности: вводная часть куцая. Была она в своё время более полная (можно проследить по истории правок), но в борьбе за НТЗ усечена до невозможности.--Юлия 70 10:04, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

Раз профессионалы литературоведы не подтягиваются выскажусь.

  • В оценке творчества, полагаю, следует более подробно отразить роль конкретных произведений. То есть роман "Евгений Онегин", оказал большое влияние потому что… Не указано, кстати, что многие произведения входят в школьную и ВУЗовскую программу.
  • Полагаю, уместен небольшой раздел «После смерти». Насколько помню, смерть поэта вызвала серьёзный резонанс, заслуживающий более подробного освещения.
  • Помнится в документальном фильме Леонида Парфёнова упоминалось о том, что именно великим и известным всей стране поэтом Пушкин стал много позже своей смерти. Я не помню деталей и фильма под рукой нет, но большим тиражом собрание сочинений, вроде, издали только ближе к концу XIX века и тогда он стал именно тем Пушкиным. Этот момент также бы неплохо перепроверить и подробнее разобрать.
    Про литературную репутацию Пушкина в статье написано уже неплохо. Слава национального гения у него вполне была при жизни, это его Парфёнов с Шекспиром путает :) --Mitrius 10:45, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Упоминается что Пушкин писал также на французском. Если мне не изменяет память то есть целый цикл стихов и, между прочим, за совершенное знание языка друзья называли поэта «французом». Можно об этом чуть подробнее? - Saidaziz 08:06, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
    Не "цикл", а отдельные короткие стихотворения, причём юношеские (были детские не сохранившиеся). Куда больше французских текстов Пушкина в прозе, но это не литература в полном смысле слова: письма, планы произведений, разные заметки. Французскую культуру он знал глубоко, прозвище "Француз" в Лицее заслужил, французская литература сильно на него повлияла (даже на такие, казалось бы, русские вещи, как "Руслан" или "Царь Никита"), но французским литератором всё же не был (в отличие, скажем, от Тютчева). --Mitrius 10:45, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Поддержу уч-ка BoBink. Крайне мало для ХС ссылок на источники. Мало того, что ссылки должны быть минимум по одной в абзаце (чего нет), целые разделы оформлены без ссылок. Даже не просматривая всю статью: «Происхождение», «На юге (1820—1824)», и т.д.. А тема для РуВики очень важная.--Грушецкий Олег 06:01, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, статье недостает информации о собраниях сочинений Пушкина; должны быть указаны как минимум 2: самое первое (посмертное) и наиболее полное - с информацией о степени их полноты. Вообще в настоящий момент в ВП человеку, желающему узнать, какое издание сочинений Пушкина является наиболее (или действительно) полным, негде найти такую информацию: в статье "Пушкинистика" она тоже отсутствует. --Giulini 07:23, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
    • В ВП информацию о «наиболее полном» издании не найти, а на ФЭБ — есть. Вообще, тема изданий ПСС Пушкина очень интересна, может выйти отдельная статья. Сейчас я занимаюсь другой статьёй, если никто раздел о собраниях не добавит, позже допишу.--Юлия 70 08:37, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
По большому счету, тема действительно достойна отдельной статьи; если она появится, в обсуждаемой статье достаточно будет дать ссылку на неё; а пока хорошо бы добавить в раздел "Творчество" хотя бы одну фразу: наиболее полным является такое-то издание (по-видимому, 20-томное 1999 года?) --Giulini 10:28, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Возможно, здесь, правда, 16-томное (1937—1959) названо наиболее полным. Драматичная история создания этого 16-томника сама просится в отдельную статью. В настоящей же статье, думаю, надо написать о первом посмертном, первом критически подготовленном (Анненкова), тех, что считаются наиболее полными и самом последнем на сегодняшний день.--Юлия 70 12:15, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Начала раздел о собраниях сочинений.--Юлия 70 16:59, 21 января 2012 (UTC)[ответить]
Вижу, - начали прекрасно; это действительно потянет на полновесную и очень содержательную статью. --Giulini 19:42, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

"Репо" Пушкина[править код]

Ссылки[править код]

возможно, это могут быть включены: http://librivox.org/poemi-alexander-pushkin/. спасибо. --89.243.16.143 17:56, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Пушкин,_Александр_Сергеевич&oldid=88493579