Википедия:Рецензирование/Русская полярная экспедиция

Рецензирование статьи Русская полярная экспедиция

Постарался написать максимально полную статью про давно заслуживающую хорошей статьи в википедии экспедицию барона Толля. Использовал все доступные мне источники. Приветствую любую критику. P.S. 18--21 февраля статья была на главной странице в выпуске "Знаете ли вы..." MPowerDrive 21:16, 18 марта 2013 (UTC)

• Хорошая статья. Фраза «Одним из наиболее ярких сотрудников» в начале может быть заменить на «Одним из наиболее известных сотрудников» или просто «Одним из известных сотрудников». Ярких — звучит предвзято. А также, в начале фраза «полярный исследователь барон Э. В. Толль» — лучше написать «полярный исследователь барон Эдуард Толль», так звучит лучше для начала. Kix4U 22:39, 18 марта 2013 (UTC)
  • Коллега, я противник применения в русскоязычной энциклопедии британской традиции указывать только имя и фамилию персоны. Нахожу это несколько фамильярным. На эту тему дискуссия шла, например, здесь: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Деникин, Антон Иванович#Имена персоналий в статье. Поэтому в качестве компромисса, так сказать, написал в формате "ФИО". В остальном согласен с Вами. С уважением --MPowerDrive 22:15, 11 апреля 2013 (UTC)
• Статье я бы присудил ХС, не глядя. Основных замечаний у меня два: 1) надо унифицировать ссылочно-сносочный аппарат — без всяких «стр»; 2) ликвидировать абзацы из одного предложения, хотя бы и оформленные сносками. Особенно много их во второй части статьи. В принципе, можно и в избранные попробовать. --Dmartyn80 19:45, 22 марта 2013 (UTC)
  • Думаете, это возможно -- сразу в избранные? У меня знаете, репутация плохая. . При выдвижении на статус ХС моей первой статьи вообще просто закрыли номинацию без лишних разговоров в середине обсуждения, причем сделал это участник, не имевшим на то прав, и все. Второй раз подавали потом... --MPowerDrive 20:11, 22 марта 2013 (UTC)

  Да, я бы ещё поправил шаблоны оформления цитат-врезок, ныне они вразнобой.--Dmartyn80 19:49, 22 марта 2013 (UTC)

  Спасибо за помощь в оформлении, если знаете как улучшить оформление цитат -- правьте смело. Я в оформлении не силен, к сожалению.--MPowerDrive 20:11, 22 марта 2013 (UTC)

Котельный. В карточке «остров Котельный», в тексте «Котельный остров». Я знаю, что на географическом форуме ведутся яростные споры по поводу порядка слов в подобных топонимах, но, во всяком случае, в Вашей статье должен быть какой-то один порядок. Решайте — какой. С уважением, --Borealis55 17:59, 24 марта 2013 (UTC)

Коллега, для меня это вопрос вообще не принципиальный, я бы ориентировался на то, как будет благозвучнее. На мой взгляд, этому больше соответствует вариант "остров Котельный". --MPowerDrive 18:04, 24 марта 2013 (UTC)

«Команда шхуны состояла из 13 человек, в том числе:…» А далее перечислены 12. Непонятно, куда исчез один. С уважением, --Borealis55 14:27, 26 марта 2013 (UTC)

я знаю об этом, максимально пытался написать про всех участников, но про последнего в моих источниках данных, к сожалению, нет. --MPowerDrive 14:39, 26 марта 2013 (UTC)

Может быть, так и написать, что о тринадцатом члене команды сведений нет? С уважением, --Borealis55 15:17, 26 марта 2013 (UTC)

«К. А. Воллосович — геолог.
О. Ф. Ционглинский — политический ссыльный.
М. И. Бруснев — политический ссыльный.»
(1) Воллосович тоже был полит. ссыльным. (2) Ционглинский и Бруснев не несли должностных обязанностей? С уважением, --Borealis55 14:27, 26 марта 2013 (UTC)

Все трое были членами вспомогательной экспедиции, в плавании не участвовали. В источнике есть сведения, что один был студентом, а другой -- инженером. --MPowerDrive 00:22, 30 марта 2013 (UTC)

«Бируля рассказывал про природу стран Южного полюса» нужно уточнить: видимо, Южного полушария. С уважением, --Borealis55 06:04, 28 марта 2013 (UTC)

В источнике «Бируля рассказал о природе южных полярных стран». В статье поправил. Спасибо. MPowerDrive 00:22, 30 марта 2013 (UTC)

• Между прочим, часть отчётов участников этой экспедиции оцифрована и выложена на сайтах Российской национальной библиотеки и "Память Арктики". Geoalex 11:46, 28 марта 2013 (UTC)

Иллюстрация в разделе «Достижения и научное значение экспедиции барона Толля» (почтовый конверт) очень низкого качества, ничего не разглядеть даже при увеличении. Понимаю, что это вызвано КДИ. Но так ли уж необходима эта картинка? Думается, её можно убрать без потерь для статьи. С уважением, --Borealis55 03:14, 5 апреля 2013 (UTC)

Нет, это не из-за КДИ. Только такой конвертик и нашел. --MPowerDrive 21:00, 11 апреля 2013 (UTC)