Википедия:Рецензирование/Слоупок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Слоупок

Я думаю, что Слоупок заслуживает приличную статью о себе, поэтому выставляю её на рецензирование. Меня интересуют абсолютно любые вопросы и критика статьи. Селиверстов Лев 12:26, 30 мая 2012 (UTC)

• ...и «слоупоками» начали называть тупых или недоходчивых людей, подразумевая именно покемона - "тупые люди" - это не энциклопедическое выражение :) Филатов Алексей 13:10, 30 мая 2012 (UTC)

Сделано, исправил на глупых, так вроде уместнее. Селиверстов Лев 15:11, 30 мая 2012 (UTC)

• Статья слишком маленькая (13Кб). Филатов Алексей 13:10, 30 мая 2012 (UTC)

Я бы написал ещё, да больше нечего. Можно, конечно, внести всякие внутриигровые тонкости вроде на каком уровне эволюционирует, где встречается, добавить спискоту, да только вряд ли это кому-нибудь будет интересно. Да я и сам против этого. Вот статья про него в профильной энциклопедии. Там много всего, но я не знаю, что из этого реально стоит добавить. Селиверстов Лев 15:11, 30 мая 2012 (UTC)

Из статьи создаётся впечатление, что тормозов назвали слоупоками после выхода покемонов. Но в английском языке slowpoke это и есть буквально тугодум, он же тормоз, он же "тупой, медлительный человек". Вот как одно с другим совместить? Где кончается нормативная жизнь общепринятого слова и где начинается именно покемономем? Retired electrician (talk) 18:37, 30 мая 2012 (UTC)

Сделано, поправил, вроде сейчас должно быть лучше. Селиверстов Лев 11:23, 31 мая 2012 (UTC)

На googlebooks есть много любопытного. Надо посмотреть, что уместно в этой статье (отсеяв коннотации, связанные исключительно с нормативным значением слова, а не с покемоном):

• • Детские книги и комиксы под именем Slowpoke, не имеющие отношения к покемонам
  • Ген slowpoke, — масса академических исследований [1]. Связь с покемоном не очевидна. Нужен специалист.
  • Slow poke — игра с самыми маленькими детьми [2]. Связь с покемоном не очевидна.
  • Slow poke в педагогической практике — типовое «амплуа» ученика-тугодума. Связь с покемоном не очевидна.
  • en:SLOWPOKE reactor — тип канадских ядерных реакторов 1960-х годов (ну это явно не покемон). Retired electrician (talk) 18:37, 30 мая 2012 (UTC)

Спасибо за помощь, но эти книги - это всё не то. В серьёзных книгах про такую вещь, как Слоупок, никогда не напишут. Селиверстов Лев 12:30, 31 мая 2012 (UTC)

• Не описан классический внешний вид слоупока (картинка может служить лишь дополнением к описанию, но не его заменой). Филатов Алексей 15:36, 31 мая 2012 (UTC)

Сделано. А нужно ли капитанить? Селиверстов Лев 15:50, 31 мая 2012 (UTC)

Да учитывая размеры статья не помешает :) Но желательно привести ещё какие-нить на это. :) Филатов Алексей 15:56, 31 мая 2012 (UTC)

Согласен, не помешает, но на Лурке нас засмеют. ;) Селиверстов Лев 16:08, 31 мая 2012 (UTC)

• Описание поведения слоупока надо отделить от описания его эволюции (отдельными абзацами описать его поведение, отдельно - эволюционирование), желательно с указанием источников. Филатов Алексей 15:56, 31 мая 2012 (UTC)

Сделано Селиверстов Лев 17:14, 31 мая 2012 (UTC)

• В разделе "Появления" также в идеале бы нужно проставить источники (ибо получается целый раздел без единого источника). Филатов Алексей 15:56, 31 мая 2012 (UTC)

Сделано, не везде, конечно, но теперь и не пусто. Селиверстов Лев 17:26, 31 мая 2012 (UTC)

• Зачем в качестве подписи к картинке приведены ссылка на служебный список? Филатов Алексей 15:59, 31 мая 2012 (UTC)

А почему бы и нет? Мы с другом сделали так, как было в Англовики. Подумали, что читателям будет интересно открыть список всех покемонов. Селиверстов Лев 16:14, 31 мая 2012 (UTC)

Тут проблема в том, что этот список - координационный, т.е. он создан для участников Википедии для координации их работ (а сталбыть он временный), а не для её читателей, поэтому ссылки на него весьма сомнительны. Если бы это был полноценный список всех покемонов, то да, это имело бы смысл. Филатов Алексей 16:25, 31 мая 2012 (UTC)

Предлагаете убрать ссылку? Не буду же я запиливать в Википедию статью-список покемонов. Не потому что и лень и всё такое, а потому что он там объективно не нужен. Селиверстов Лев 16:32, 31 мая 2012 (UTC)

Пусть пока будет, если никому он не помешает. Филатов Алексей 16:36, 31 мая 2012 (UTC)

Погодите-ка, я попутался: вы имеете в виду, что пусть будет служебный список или цельная статья-список? Селиверстов Лев 16:42, 31 мая 2012 (UTC)

Я имею в виду, что пока что ссылку на этот координационный список убирать не надо. Если еще кому-то это не понравится, то тогда можно будет и убрать. Филатов Алексей 16:45, 31 мая 2012 (UTC)

О, теперь я понял! Прослоупочил по-первости. :) Селиверстов Лев 16:46, 31 мая 2012 (UTC)

• Что такое "Рапидаш", что означает "Слоупок (#079)" и как все эта иерархия сочетается с характеристикой: "Эволюционирует из: Нет"? Филатов Алексей 15:59, 31 мая 2012 (UTC)

Слоупок (#079) в центре под картинкой - это, собственно, сам Слоупок, 079 - это его идентификационный номер в Покедексе - внутриигровой энциклопедии покемонов. Аналогично, покемон Рапидаш - предыдущий перед Слоупоком в Покедексе, а Слоубро - следующий за Слоупоком. Сделали так для наглядности. Селиверстов Лев 16:14, 31 мая 2012 (UTC)

Честно говоря, какая-то сомнительная "наглядность", ибо далеко не все знают про наличие какого-то Покедекса :) Филатов Алексей 16:25, 31 мая 2012 (UTC)

Возможно. Но с другой стороны, никакой лишней смысловой нагрузки эта строка тоже не несёт. Те, кто в курсе, вполне понимают, что она означает,и им так вполне может быть нагляднее. А если убрать, я думаю, получится как-то куцо. Селиверстов Лев 16:32, 31 мая 2012 (UTC)

Тут все должно решаться намного проще: в карточку покемона нужно добавить новый параметр "Номер в Покедексе" и этот номер указывать там (в карточке). Таким образом будет и понятно, что это за номер, и лишние покемоны (Рапидаш тут точно не в кассу) упоминаться не будут. Филатов Алексей 16:36, 31 мая 2012 (UTC)

Хорошая идея. Только надо будет подумать о том, как это лучше оформить. Селиверстов Лев 16:42, 31 мая 2012 (UTC)

Рапидаша уж точно убирать не надо, поскольку он предыдущий по нумерации, так сделано в англовики. У покемонов есть собственная нумерация Надо только указать, что Рапидаш 78, а Слоубро 80, вот и всё.--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:45, 31 мая 2012 (UTC)

Вот в данном случае категорически не соглашусь. Простые читатели (вот я, например) не в курсе ни про какую официальную нумерацию покемонов, поэтому связь Слоупока с Рапидашем нифига не наглядна. Если считаете, что Рапидаш в любом случае должен здесь упоминаться, то оформляйте их связь как-нить более понятным образом. Один из вариантов я чуть выше уже предложил. Филатов Алексей 16:51, 31 мая 2012 (UTC)

• Что это за вид такой "Вялый покемон"? Это официально принятая таксономия? Филатов Алексей 16:00, 31 мая 2012 (UTC)

На самом деле да. Если не изменяет память, в игре Слоупок классифицируется видом Вялый покемон, как это не парадоксально. Кроме того, на Бульбапедии всё то же самое. Я сам по-первости удивился. Селиверстов Лев 16:17, 31 мая 2012 (UTC)

• Данную подстраницу рецензирования включите в СО статьи. Филатов Алексей 19:53, 1 июня 2012 (UTC)

Хорошо. Селиверстов Лев 07:02, 2 июня 2012 (UTC)

• Не мешало бы связать статью с чем-нибудь в основном пространстве (служебный список не в счёт), чтобы она не распознавалась как изолированная. Pavel Alikin 14:46, 16 июня 2012 (UTC)

Я бы с радостью, да не с чем. Я уже искал, есть одна статейка, где Слоупок упоминается, но, во-первых, она может быть потенциально незначимой, а во-вторых, она тоже изолированная, поэтому получается так называемый изолированный кластер. Мы с кентом думали намутить шаблон со статьями о покемонах, но пока не до того было. Селиверстов Лев 17:50, 16 июня 2012 (UTC)