Википедия:Рецензирование/Тэтчер, Маргарет

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Тэтчер, Маргарет

Статья о британском премьер-министре. Представляет собой перевод англоязычного варианта: где-то с опущениями, где-то с дополнениями. После рецензирования будет вынесена на голосование с целью получения статуса «хорошей». Буду рад замечаниям и любой помощи :) --Переход Артур 13:38, 10 марта 2012 (UTC)

• С методистом неоднозначность. Надо устранить. ADDvokat 15:59, 10 марта 2012 (UTC)

  Сделано.--Переход Артур 16:27, 10 марта 2012 (UTC)

• По Северной Ирландии замечание. Надо как-то раскрыть связь между переговорами англичан и ирландцев и протестной кампанией юнионистов. А то предложение о заключении соглашения, а дальше о протестах и отставках. Незнающий читатель может не понять в чём связь. Ющерица 14:59, 11 марта 2012 (UTC)

  Разъяснил.--Переход Артур 12:28, 12 марта 2012 (UTC)

• Скажите, а у Вас есть материалы о взаимоотношениях королевы и премьера? И ещё может быть у Вас есть информация о том как проходила аудиенция у королевы, перед назначением премьер-министром. Насколько я знаю, все мужчины, от Черчиля до Кэмерона, после просьбы стать премьером, становились перед королевой на колено и целовали ей руку. А как в этом случае произошло, вот интересно? Ющерица 14:41, 12 марта 2012 (UTC)

  К сожалению, ничего не могу сказать по этому поводу. Однако, полазив по интернету, в этой книге на стр. 13 «поцеловать руку» взято в кавычки и дальше написано, что формально этой традиции уже давно не существует. Если верить странице британского монарха, то поцелуй руки происходит, но уже в Тайном совете, а не при аудиенции перед назначением премьер-министром. Небольшое обсуждение этого вопроса есть на этом форуме. Как я понял, этот факт остается тайной :) --Переход Артур 15:45, 12 марта 2012 (UTC)

  А отношения премьера и королевы? А то в статье о Елизавете ничего не сказано. Ющерица 15:55, 12 марта 2012 (UTC)

  ОК, изучу) об итогах доложу))--Переход Артур 18:42, 12 марта 2012 (UTC)

  Добавил.--Переход Артур 15:35, 13 марта 2012 (UTC)

• Внутренняя политика без единого источника. Этим недостатком наделены концовка параграфа Лидер оппозиции (1975—1979), Трудовые отношения и большая часть кинематографа. ADDvokat 16:38, 12 марта 2012 (UTC)

  К сожалению, части без источников уже были написаны до переноса информации из английской версии, поэтому не могу сказать, на основании каких источников все это написано. В целом не вижу никаких утверждений, вызывающих сомнения. Если не затруднительно, проставьте, пожалуйста, в таких местах запросы на источники.--Переход Артур 18:42, 12 марта 2012 (UTC)

  Недостающие проставил. ADDvokat 16:39, 14 марта 2012 (UTC)

  Спасибо :)--Переход Артур 17:02, 14 марта 2012 (UTC)

  Единственное — я не совсем понял, для чего нужно расставлять источники в разделе про упоминание в культуре… По-моему, нетривиальная информация, которая легко проверяется. Может, есть смысл ограничиться лишь названием на языке оригинала?--Переход Артур 17:09, 14 марта 2012 (UTC)

  В основном тексте проставил.--Переход Артур 17:53, 14 марта 2012 (UTC)

  Я может не совсем верно поставил шаблон. Имелось ввиду что на каждое произведение нужен источник. Насколько мне известно правила ВП:АИ не предусматривают для подобной информации возможности для непроставления источника. ADDvokat 16:40, 15 марта 2012 (UTC)

  И каким образом Вы предлагаете проставить источник: сноской той же книги на саму себя? :) В ВП:АИ написано:

  В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи

Учитывая то, что факт упоминания персоны Тэтчер, проверяется по самой книге/фильму/другому произведению, сноски, на мой взгляд, не требуется. Думаю, в этом случае нужно просто проставить обязательно в скобках название на оригинале, если нет статьи в Википедии.--Переход Артур 18:43, 15 марта 2012 (UTC)

Вот именно — в статьях посвящённых произведениям искусства. А эта статья посвящена не произведению искусства, а Маргарет Тэтчер. Соответственно ссылки нужны и вести они должны на рецензии, хотя бы упоминающие, что в произведении фигурирует Тэтчер. Ибо если этот факт не интересен АИ, значит, он и в Википедии не нужен. В противном случае рискуем иметь колоссальный список нетлёнок вась пупкиных, опубликованных на прозаре и не иметь никакой возможности что-либо с этим сделать. Дядя Фред 21:50, 15 марта 2012 (UTC)

ОК, в текст вставлен небольшой абзац с упоминанием и ссылками на четыре фильма. Думаю, остальная часть будет либо перенесена в отдельную статью, как это сделано в английской Википедии (а там уже и будут запросы источников на каждое упоминание), либо просто убрана: думаю, желания искать рецензии на почти 30 произведений ни у кого нет :)--Переход Артур 10:46, 16 марта 2012 (UTC)

Как хотите. ADDvokat 08:31, 17 марта 2012 (UTC)

• А в карточке разве не должна указываться дата рождения? ADDvokat 16:40, 12 марта 2012 (UTC)

  Эм... Она там есть. Horim 16:42, 12 марта 2012 (UTC)

  Чего то я ее не заметил. ADDvokat 16:39, 14 марта 2012 (UTC)

  Вроде все на месте… В шаблоне-карточке у меня показывает и дату рождения, и возраст.--Переход Артур 17:02, 14 марта 2012 (UTC)

  Да, у меня то же самое. У Вас какие-то технические проблемы, вероятно. Horim 17:15, 14 марта 2012 (UTC)

• Пора переносить на КХС, уже неделю на рецензировании. Horim 13:11, 17 марта 2012 (UTC)

  Для начала надо решить, что делать с разделом об упоминании в культуре. Так как Вы его основной автор, он наверно больше к Вам адресован :)--Переход Артур 16:15, 17 марта 2012 (UTC)

  Да, убирайте его к чертям. Надо оставить только самые важные, а можно и одну Стрип. Horim 16:19, 17 марта 2012 (UTC)

  В общем текст этот не удалил, а скрыл, вдруг понадобится.--Переход Артур 11:40, 19 марта 2012 (UTC)