Википедия:Рецензирование/Убийство Сильвии Лайкенс
Рецензирование статьи Дело об убийстве Сильвии Лайкенс[править код]
Статья о довольно известном в США преступлении. Я подкорректировала, добавила источники, текст приведён к НТЗ. Собираюсь выдвигать в ХС.Marina99 15:30, 26 марта 2012 (UTC)
- Предлагаю объединить со статьей Банишевски, Гертруда и переименовать в «Дело об убийстве Сильвии Лайкенс». Информация в статье про Банишевски в основном про преступление, местами дублируется. А переименовать потому что про Сильвию Лайкенс там не так много информации, больше о деле, суде и т.п. Зейнал 18:05, 26 марта 2012 (UTC)
- Предлагаю не объединять. В англовики две разные статьи. Да и это обычная практика, когда есть статья о преступлении и о преступнике. Ющерица 15:08, 27 марта 2012 (UTC)
- Всё же согласна с Ющерицей. Недостатки (повторение информации и т.д.) правятся в рабочем порядке, а значимость есть и у Лайкенс, и у Банишевски (я, к слову, и статью о последней собираюсь также перерабатывать и выставлять в ХС). С переименованием согласна, но не уверена (из 10 интервик лишь в немецкой «Убийство Сильвии Лайкенс»). Marina99 15:18, 27 марта 2012 (UTC)
- Что первично вас сподвигло на написание статьи — 16-летняя жизнь девушки или всё же её убийство? Давайте будем откровенными — именно смерть Лайкенс приковала к ней внимание, а ни как не её жизнь, поэтому есть резон переименовать статью, ибо, как бы это нибыло прискорбно, но именно убийство Лайкенс сделало её публичной персоной и если бы не оно, она врятли бы претендовала на внимание к себе и явно бы подпадала под Википедия:Значимость. --Alex fand 15:45, 27 марта 2012 (UTC)
- Знаете интервики не всегда бывают правы. Консенсус достигнут в одном — надо переименовывать, если остальные интервики ошибаются то это не повод нам копировать их ошибки.
- Всё же согласна с Ющерицей. Недостатки (повторение информации и т.д.) правятся в рабочем порядке, а значимость есть и у Лайкенс, и у Банишевски (я, к слову, и статью о последней собираюсь также перерабатывать и выставлять в ХС). С переименованием согласна, но не уверена (из 10 интервик лишь в немецкой «Убийство Сильвии Лайкенс»). Marina99 15:18, 27 марта 2012 (UTC)
- Предлагаю не объединять. В англовики две разные статьи. Да и это обычная практика, когда есть статья о преступлении и о преступнике. Ющерица 15:08, 27 марта 2012 (UTC)
Насчет объединения. Я привожу в примеру статью Вайнвилльские убийства того же автора, но до ХС доводил ее я. Так вот статья об убийствах, резонансе и маньяке, и она непременно проиграет если выделить о маньяке в отдельную статью.
Здесь то же самое — Банишевски не значима в отрыве от преступления. Ее биография до убийства и после незначительна, поэтому я и предлагаю статьи объединить, она получиться более насыщенной и правильной. Насчет того что в англовики есть две статьи — в англовики много минусов. А насчет практики когда есть статья о преступлении и о преступнике — она есть, но никто не говорил что она правильная. Привожу примеры когда статья о преступлении и преступниках два в одном: Вайнвилльские убийства, Убийства на болотах, и такие статьи есть в енвики.
Но настаивать не буду. В принципе всецело поддерживаю номинатора, наш интерес в тематике статей очень совпадает, и я буду всячески ее поддерживать и в случае чего помогать. Зейнал 15:49, 27 марта 2012 (UTC)
- Как другой пример, "ваша" Джини (феральный ребёнок) — феномен сама по себе (конечно, как результат преступных действий других людей, но интересно именно её психическое состояние), а чем до своей смерти была известна Сильвия Лайкенс, без контекста совершённого над ней насилия? --Alex fand 15:53, 27 марта 2012 (UTC)
- На счёт Банишевски — я бы не спешил, не вижу ни одного минуса в существовании отдельной статьи о ней, а вот над переименованием статьи о Лайкенс призадумался бы. --Alex fand 15:56, 27 марта 2012 (UTC)
- Всё же соглашусь с переименованием. Действительно, статья больше о событии, чем о девушке. Что до объединения, то я сомневаюсь. См. ВП:КЗП — для подтверждения значимости персоналии нужны АИ (которые для статьи о Банишевски очень легко найти), а не то, чтобы вся биография человека была значима.Marina99 16:16, 27 марта 2012 (UTC)
- Я переименовал и обьясню почему «дело об убийстве» о не просто убийство. Убийство это акт одинарный, а статья рассматривает и суд и предысторию и последующие события. Зейнал 16:22, 27 марта 2012 (UTC)
- "На протяжении первой недели проживания сестёр Лайкенс у Банишевски не было никаких курьёзов." - о каких курьезах идет речь? Как мне кажется, и дальше ситуация была совсем не курьезная, а скорее наоборот. --lite 11:09, 30 марта 2012 (UTC)
- Имеется ввиду, что не было никаких странных происшествий. Marina99 11:56, 30 марта 2012 (UTC)