Википедия:Рецензирование/Шэньчжэнь
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Шэньчжэнь[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о китайском городе, северном соседе Гонконга. После рецензирования и исправления возможных ошибок планирую выставить на КХС. --Alex fand 12:55, 11 марта 2012 (UTC)
- Достойная статья, выставляйте в КХС. --Sportsmen 15:56, 13 марта 2012 (UTC)
- Спасибо. --Alex fand 16:28, 13 марта 2012 (UTC)
- Понравилась статья. На КХС возможно будут замечания по правильному оформлению сносок (Википедия:Гаджеты/refToolbar). Галерея в конце статьи непонятно зачем нужна, ведь для этого есть Викисклад, да и иллюстраций предостаточно. Потом у вас идут абзацы, и в конце последнего предложения перед точкой стоит несколько сносок. Если эти сноски подтверждают материал целого абзаца (а не только последнего предложения), то они должны стоять после точки. Ссылки: на Викимапия не зачем, потому что все карты уже есть — они просто спрятаны, надо щелкнуть по координатам в правом верхнем углу. И вводную часть я бы переписал: незначимое убрать, значимое добавить. --Maxton 09:11, 14 марта 2012 (UTC)
- Галерея в конце иллюстрирует некоторые места и объекты, упомянутые в статье (да и во многих хороших и избранных статьях о географии есть галереи, например Тегеран, Колпино, Санкт-Петербург, Барнаул, Выборг, Пушкин (город), Ван (озеро), как мне кажется, это всего лишь дело вкуса, ставить галереи в конце или середине статьи). Сноски в конце абзацев действительно подтверждают материал целого абзаца, ибо некоторые предложения я лепил из нескольких источников, а ставить одинаковые сноски в конце каждого предложения — как то перебор. Над преамбулой подумаю, но, как мне казалось до этого момента, она достаточно лаконична и раскрывает основные особенности города. --Alex fand 09:35, 14 марта 2012 (UTC)
- По сноскам уже оговаривалось, что если они относятся к абзацу, то должны (все подряд естественно) стоять не внутри последнего предложения, а за точкой последнего предложения абзаца. А преамбулу стоит разбить на 3-4 абзаца, данные переписи 2000 здесь в принципе лишни, половина преамбулы посвящена экономике, а например географического положения вообще нет. Надо больше особенностей именно этого города там упомянуть. В Санкт-П. минигалереи, разбросанные по статье (пристрастие основного редактора). --Maxton 09:56, 14 марта 2012 (UTC)
- Если вас не затруднит, скиньте мне пожалуйства ссылку на этот пункт правил (что если сноски относятся к абзацу, то должны стоять не внутри последнего предложения, а за точкой последнего предложения абзаца), ибо я перечинал Википедия:Сноски и не нашел такого пункта. Не хотелось бы сейчас всё переделать, а потом услышать другое мнение. Буду вам очень благодарен. --Alex fand 10:11, 14 марта 2012 (UTC)
- Please, Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/ВП:СН и нормы сочетания знака сноски со знаками препинания. --Maxton 10:25, 14 марта 2012 (UTC)
- Вот еще более доступно: Википедия:Форум/Архив/Правила/2009/08#Сноски — после знаков препинания! Ну в общем, это сложившаяся практика, а не правило. --Maxton 10:33, 14 марта 2012 (UTC)
- Может я конечно ошибаюсь, но это всего лишь форумы и отстутствие консенсуса в них налицо, о чём ясно свидетельствует тот факт, что с 2008 и 2009 годов, когда проходили данные прения, это пожелание так и не было внесено в свод правил Википедия:Сноски. После внесения мной изменений любой другой участник резонно может меня упрекнуть в ошибке, ибо данного положения нет в правилах. --Alex fand 10:45, 14 марта 2012 (UTC)
- Да, я посмотрел избранные статьи, там на это не обращают внимание, ваше дело. --Maxton 10:53, 14 марта 2012 (UTC)
- А что не так со сносками, я использовал данный шаблон и в других своих статьях, избранных хорошими, и вроде претензий не было. На счёт гаджета — спасибо, даже не знал о его существовании --Alex fand 10:57, 14 марта 2012 (UTC)
- Для себя задал вопрос на форуме про положение сносок, вот там отвечают: Это чисто оформительская вещь. А в шаблонах у вас нет параметра издания и даты публикации, пример Подольск. Если это научная работа — то ещё и другие параметры (автор, ISBN). Плюс в вашем случае — дополнительный параметр языка. --Maxton 11:03, 14 марта 2012 (UTC)
- Не на всех интернет-сайтах можно проследить, когда опубликован материал, а что касается книг и печатных СМИ, то я вроде старался ставить год издания. ISBN тех книг, по которым работал, также не нашел, не торгуют ими почему то на интернет-сайтах, а где торгуют (я нашёл один), то тот сайт занесён в черный список и ссылка на него обозначается как спам. --Alex fand 11:19, 14 марта 2012 (UTC)
- Тогда указывать не надо. --Maxton 11:45, 14 марта 2012 (UTC)
- Спасибо вам большое за помощь, буду мозговать над преамбулой и потихоньку подчищать текст, может через недельку и перенесусь на КХС. --Alex fand 11:52, 14 марта 2012 (UTC)
- Тогда указывать не надо. --Maxton 11:45, 14 марта 2012 (UTC)
- Не на всех интернет-сайтах можно проследить, когда опубликован материал, а что касается книг и печатных СМИ, то я вроде старался ставить год издания. ISBN тех книг, по которым работал, также не нашел, не торгуют ими почему то на интернет-сайтах, а где торгуют (я нашёл один), то тот сайт занесён в черный список и ссылка на него обозначается как спам. --Alex fand 11:19, 14 марта 2012 (UTC)
- Для себя задал вопрос на форуме про положение сносок, вот там отвечают: Это чисто оформительская вещь. А в шаблонах у вас нет параметра издания и даты публикации, пример Подольск. Если это научная работа — то ещё и другие параметры (автор, ISBN). Плюс в вашем случае — дополнительный параметр языка. --Maxton 11:03, 14 марта 2012 (UTC)
- А что не так со сносками, я использовал данный шаблон и в других своих статьях, избранных хорошими, и вроде претензий не было. На счёт гаджета — спасибо, даже не знал о его существовании --Alex fand 10:57, 14 марта 2012 (UTC)
- Да, я посмотрел избранные статьи, там на это не обращают внимание, ваше дело. --Maxton 10:53, 14 марта 2012 (UTC)
- Может я конечно ошибаюсь, но это всего лишь форумы и отстутствие консенсуса в них налицо, о чём ясно свидетельствует тот факт, что с 2008 и 2009 годов, когда проходили данные прения, это пожелание так и не было внесено в свод правил Википедия:Сноски. После внесения мной изменений любой другой участник резонно может меня упрекнуть в ошибке, ибо данного положения нет в правилах. --Alex fand 10:45, 14 марта 2012 (UTC)
- Если вас не затруднит, скиньте мне пожалуйства ссылку на этот пункт правил (что если сноски относятся к абзацу, то должны стоять не внутри последнего предложения, а за точкой последнего предложения абзаца), ибо я перечинал Википедия:Сноски и не нашел такого пункта. Не хотелось бы сейчас всё переделать, а потом услышать другое мнение. Буду вам очень благодарен. --Alex fand 10:11, 14 марта 2012 (UTC)
- По сноскам уже оговаривалось, что если они относятся к абзацу, то должны (все подряд естественно) стоять не внутри последнего предложения, а за точкой последнего предложения абзаца. А преамбулу стоит разбить на 3-4 абзаца, данные переписи 2000 здесь в принципе лишни, половина преамбулы посвящена экономике, а например географического положения вообще нет. Надо больше особенностей именно этого города там упомянуть. В Санкт-П. минигалереи, разбросанные по статье (пристрастие основного редактора). --Maxton 09:56, 14 марта 2012 (UTC)
- Галерея в конце иллюстрирует некоторые места и объекты, упомянутые в статье (да и во многих хороших и избранных статьях о географии есть галереи, например Тегеран, Колпино, Санкт-Петербург, Барнаул, Выборг, Пушкин (город), Ван (озеро), как мне кажется, это всего лишь дело вкуса, ставить галереи в конце или середине статьи). Сноски в конце абзацев действительно подтверждают материал целого абзаца, ибо некоторые предложения я лепил из нескольких источников, а ставить одинаковые сноски в конце каждого предложения — как то перебор. Над преамбулой подумаю, но, как мне казалось до этого момента, она достаточно лаконична и раскрывает основные особенности города. --Alex fand 09:35, 14 марта 2012 (UTC)
- Нужны АИ на раздел "города-побратимы". Geoalex 17:10, 14 марта 2012 (UTC)
- Я их просто забыл поставить, благодарю. --Alex fand 17:41, 14 марта 2012 (UTC)