Википедия:Рецензирование/Элизиум (группа)

Рецензирование статьи Элизиум (группа)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем доброе время суток.

Основательно отсиделся над этой статьёй о любимом с детства музыкальном коллективе, ибо до этого она шла в могилу. Прошу претензий Как выглядит оформление, не нудно ли изложена история группы, правильно ли всё в шапке статьи — любые ошибки, которые заметите. Аджедо 12:05, 3 февраля 2012 (UTC)

• "сделал её одним из основных исполнителей российской панк-рок сцены" - две ссылки, но одна ведет на официальный портал, а вторая - на анонимную статью с неавторитетного сайта. Для таких утверждений нужны весомые источники. --Обывало 14:00, 3 февраля 2012 (UTC)

Верно, вызывало опасения ещё при редактировании. Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

• "Прецедент тому, что Комаров уходит из коллектива, произошёл в мае". - непонятная фраза. Филатов Алексей 15:03, 3 февраля 2012 (UTC)

Имеется ввиду, что уход участника был возможен ещё к тому моменту, ранее. Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

Надо эту фразу переписать более понятно. Филатов Алексей 20:21, 3 февраля 2012 (UTC)

• В статье сказано, что был тур по США. Тамошние критики про группу че-нить писали? Филатов Алексей 15:12, 3 февраля 2012 (UTC)

Пока не знаю. При написании не задумывался о важности этой критики. Желательно привести её в статью? Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

Да, было бы весьма полезно. Филатов Алексей 20:21, 3 февраля 2012 (UTC)

• фотографии такие, словно снято на алкопати после распада клуба анонимных алкоголиков.--Алый Король 18:16, 3 февраля 2012 (UTC)

К сожалению, я пока не нашёл свободных изображений, не попадающих под категорию объектов вашего тонкого юмора. Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

Сегодня постараюсь добавить свои фотографии музыкантов с недавнее концерта, а те которые там сейчас тоже мои были сделаны на мыльницу, потому и качество такое алкогольное)).--007master 13:40, 7 марта 2012 (UTC)

Берите эти, если конечно лучше не найдете) commons:File:Элизиум2011 1.JPGcommons:File:Элизиум2011 2.JPGcommons:File:Элизиум2011 3.JPGcommons:File:Элизиум2011 4.JPGcommons:File:Элизиум2011 5.JPGcommons:File:Элизиум2011 6.JPGcommons:File:Элизиум2011 7.JPGcommons:File:Элизиум2011 8.JPGcommons:File:Элизиум2011 9.JPGcommons:File:Элизиум2011 10.JPGcommons:File:Элизиум2011 11.JPGcommons:File:Элизиум2011 12.JPGcommons:File:Элизиум2011 13.JPG--007master 20:25, 7 марта 2012 (UTC)

Весело)) Ну тут качество хорошее, спасибо) Аджедо 08:05, 11 марта 2012 (UTC)

• Официальный сайт группы это первичный источник, а для статьи желательно иметь вторичные сторонние источники информации. Фан клуб (даже официальный) это вообще не авторитетный источник. Сейчас в статье необходимо основательно поработать над источниками. - Saidaziz 06:59, 4 февраля 2012 (UTC)

В случае отзывов о группе — согласен, тут вторичные источники в первую очередь. В остальных случаях официальный сайт и фан-сайт используются для источников дат, новостей и размещённых там интервью. Аджедо 08:04, 4 февраля 2012 (UTC)

Сейчас такого рода источники в статье преобладают. Если же нормальных вторичных источников о группе нет или их совсем мало - тогда возникает вопрос о значимости предмета статьи. В разделе о критике и оценке деятельности главным образом материалы с официального сайта. Приведена цитата лидера группы, который сам себя объективно оценивать не может. - Saidaziz 08:45, 4 февраля 2012 (UTC)

Не понял, какую именно цитату вы имели ввиду, но ни одна из них, на сколько я знаю, не связана с самокритикой. Что касается малой части вторичных источников — постараюсь найти побольше таких, спасибо за замечание. Аджедо 18:37, 5 февраля 2012 (UTC)