Википедия:Рецензирование/WWE1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи WWE[править код]

Статья в принципе подходит под ХС, но рецензия не помешает.--Genrikh VIII 08:35, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Статья, насколько я понимаю, переводная из английской википедии. Этот факт необходимо отметить соответствующим шаблоном.
  • Сноски на книги и статьи даются соответствующим образом оформленными русскоязычными шаблонами «книга» и «статья». Английские шаблоны у нас корректно не функционируют.

Статья ещё требует большой доработки. С источниками много вопросов.

  • Много мест с подвисшими ссылками и неподкрепленных источниками. Например, раздел «TNA Entertainment против WWE, Inc» и раздел «Филиалы, подразделения» и отдельные абзацы в разделах
    • Про филиалы есть отдельные статьи в Англовики. А в них ссылки и АИ, поэтому я скоро их переведу и просто проставлю ссылки из статьи WWE на переведенные статьи.--Genrikh VIII 10:15, 15 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Прямые URL ссылки в текст лучше не вставлять 1
  • пиком его карьеры до WWE была съёмка в фильме «Рокки 3» — и идёт ссылка на imdb.com. Эта ссылка может только подтвердить только то, что был такой фильм и Хоган в нём снимался. Но для всего остального источник малоавторитетен.
  • 1 – такие источники (блоги) не приветствуются. Голая ссылка на ролик на youtube тоже плохой источник.
  • Источники 1, 2 похоже битые (и опять блог).
  • Добавил с десяток источников в главу про филиалы WWE. К сожалению без ссылок в главе обойтись нельзя — про некоторые вещи просто нет АИ, хоть кол на голове чеши.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 10:41, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • WWE: History of WrestleMania — это что? книга?

Оформление

  • По всей статье постоянно используется болд (полужирный штрифт). По правилам оформления статей болд можно использовать только в очень ограниченных случаях.

Стиль

  • была убрана не нормативная лексика, из боёв была убрана кровь - с лексикой понятно, но как можно из боёв «убрать» кровь? Я догадываюсь, о чём идёт речь, но читатель не знакомый со спецификой реслинга, может не понять.
  • С 20 марта 2012 года в интернете стали ходить слухи о том, что… — не очень подходящая фраза для строгой энциклопедической статьи.
  • 31 марта 1985 года проект WWF — платное шоу под названием «РестлМания», которое впоследствии стало главным шоу WWF/WWFE/WWE, и принесло WWE крупный успех. — здесь что-то выпало. Видимо «31 марта 1985 года стартовал проект WWF…» как-то так.
  • 19 октября 1999 года объявила себя публично торгуемой компанией, предлагая покупать их акции (в размере 10 миллионов штук), которые WWFE продавала 17$ за штуку — не уверен, что с финансовой точки зрения грамотная фраза. Не «в размере 10 миллионов» а «в количестве 10 миллионов». Сама компания не продаёт свои акции. Они торгуются на бирже по определенной цене. Переписывать нужно. - Saidaziz 19:49, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Стиль[править код]

Вроде всё, что Вы сказали по стилю ✔ Исправлено. Посмотрите.--Genrikh VIII 07:23, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]

  • Часто упоминается слово «ППВ». Что это?
  • Недостаточная викификация в разделах.
  • Почему бы вам раздел «TNA Entertainment против WWE, Inc» не объединить с историей компании. Чем так важен судебный процесс, чтобы заслуживал отдельного раздела? Кирилл Ерин 12:04, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Он в английском аналоге как отдельная статья, а в тексте WWE небольшой раздел, над которым висит "Неправильно чего-то там и заслуживает переписки". И? Мне переводить всю статью из англовики и впихать её в текст WWE или просто наворовать АИ оттуда и вставить в существующий текст? Вариантов десятки, а какой выбрать черт знает.--Genrikh VIII 06:56, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Например, этот судебный процесс можно было кратко описать в разделе «Формат «Супершоу» и развитие реструктуризации». У вас там же ни только написано про бои, но и про смену политики компании. И исковое заявление двух корпораций отлично смотрелось бы там. Абзац можно было начать так: Наряду с реструктуризацией компанией, WWE заботилась о неразглашениях конфденциальной информации… И дальше пошло-поехало. Кирилл Ерин 09:40, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Продолжение рецензирования[править код]

  • Пока ещё остаются вопросы по оформлению. Грязь в источниках. В частности используется неподдерживаемый в русском разделе шаблон «cite journal». Попадаются ссылки на блоги (blogspot) и сноски не обёрнутые в шаблон ref и cite web (ссылка № 46). Источник «WWE: История Рестлмании» неуточнён. Это книга?
  • стиль:
    • пиком его карьеры до WWE была съёмка в фильме «Рокки 3» — со ссылкой на imdb.com. Замечание не исправлено.
    • поскольку WWF своим появлением сорвало устоявшиеся границы — не по-русски написано.
    • которые WWFE выставила на биржу, на которой акции стали котироваться в 17$ за штуку — кривоватая фраза. Точнее "стали торговаться по 17$". Вероятно, в момент Первичного размещения акций их стоимость была установлена в 17$, и так и нужно написать но предварительно стоит сверится с источниками.
    • С 21 января 2008 года транслирование программ/шоу WWE стали показывать в формате HD — стиль «транслирование…стали показывать» - Saidaziz 18:16, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Айн момент.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:09, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ссылку №46 я поменял на более вменяемую, "История рестлмании" подставлена под русский шаблон "книга", стилистику поправил. Ссылку на Блогспот убрал. Насчет Рокки 3 — а чего там еще ставить? источники ведь только WWEишные есть, а в остальных он упоминается как актер, но и только--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 07:00, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]