Доктрина совместных преступных действий

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Доктрина совместных преступных действий (англ. Joint criminal enterprise)  — это правовая доктрина, использовавшаяся Международным трибуналом по бывшей Югославии в его работе по разбирательству дел по обвинению политических и военных лидеров в совершении международных преступлений, таких как геноцид, совершенных в период войны в Югославии.

Содержание[править | править исходный текст]

Здание Международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге

Доктрина совместных преступных действий заключается в том, что каждый член организованной группы несет индивидуальную ответственность за преступления, совершенные группой в рамках общего плана или установленных ею целей. То есть, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за участие в совместных преступных действиях группы лиц. Впервые на данную доктрину ссылалась Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии в 1999 году в деле Prosecutor v. Tadi[1], которая обосновала ее ссылкой на одну из главных целей международного уголовного права: наказание высокопоставленных лиц, совершивших международные преступления, предусмотренные Римским статутом[2]. Впоследствии,в результате деятельности специализированных международных уголовных трибуналов, в рамках данной доктрины были определены три категории совместных преступных действий [3]:

  1. Базовая - когда все участники, действуя в соответствии с общей целью, разделяют общий преступный замысел.
  2. Узкая - существование организованной системы жестокого обращения (например, концлагерей).
  3. Расширенная - когда один из преступников совершает деяние, которое хотя и не имеет прямого отношения к общей преступной цели, но тем не менее имеет естественные и предсказуемые последствия, способствующие достижению данной цели.

Истоки[править | править исходный текст]

Вопросы соучастия в совершении международных преступлений появились после окончания Второй мировой войны,а именно в ходе Нюрнбергского и Токийского процессов, однако истоки доктрины совместных преступных действий лежат в английском прецедентном праве или даже еще глубже. Наибольшее развитие теория получила также во время послевоенных процессов союзников по делам концентрационных лагерей, в ходе которых обвиняемые признавались виновным в действиях, направленных на выполнение общего плана, выраженного в убийстве или жестоком обращении с заключенными[4].

Критика[править | править исходный текст]

Данная доктрина подвергается критиками многими авторами-правоведами:

« Международный трибунал по бывшей Югославии... применил доктрину совместных преступных действий, спорную, во многих странах признанную неконституционной, в целях признания виновными людей в преступлениях даже в том случае, когда даже сам Трибунал признает, что они их фактически не совершали или когда доказательств их вины явно недостаточно.
Джон Лауленд
»

Однако, в судебной практике доктрина совместных преступных действий впервые подверглась критике Чрезвычайными палатами в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии с 1975 по 1979 год. Тем не менее, на сегодняшний день доктрина совместных преступных деяний продолжает использоваться международными уголовными судами, имея "репутацию оружия массового поражения", использующегося для привлечения к ответственности лиц, против которых у международных судов не имеется прямых улик:

« Ещё в самом начале деятельности МТБЮ трибуналом была принята как норма права теория о «совместных преступных действиях». Данная теория является «оружием массового поражения» сербов и введена в оборот исключительно для того, чтобы осуждать обвиняемых, в отношении которых нет никаких доказательств их личной вины (включая тех, кто не только не участвовал в том или ином преступлении, но даже и не знал об его совершении).
Александр Мезяев[5].
»

Полезные ссылки[править | править исходный текст]

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Tadic Appeal Judgement, IT-94-1-A, 15 July 1999 (далее - Tadic AJ), § 185 - 234. URL: http:// www.icty.org/ x/ cases/ tadic/ acjug/ en/ tad-aj990715e.pdf
  2. Jens David Ohlin "A Meta-Theory of International Criminal Procedure" - 14 UCLA J. INT'L L. & FOREIGN AFF. 77 (2009)р.85
  3. Vasiljevic Appeal Judgement, IT-98-32-A, 25 February 2004, § 97 - 99. URL: http:// www.icty.org/ x/ cases/ vasiljevic/ acjug/ en/ val-aj040225e.pdf
  4. Jasmina Pjanic (OKO lawyer), Joint Criminal Enterprise New form of individual criminal responsibility. Retrieved 29 December 2009
  5. Илья Горячев. В чем обвиняют генерала Младича / Мониторинг СМИ / Православие.Ru

Ссылки[править | править исходный текст]

  • Лысов И.С. "Теория совместных преступных действий и современное международное право: некоторые новые тенденции" http://www.center-bereg.ru/1448.html