Обсуждение:Автор-исполнитель

Список классиков жанра

Ну давайте на обсуждение, по каким критериям выделили аж 20 классиков жанра?=) Собственно выделил когда-то их я [1] (а точнее скопировал из статьи Авторская песня), я основной автор статьи и этого абзаца. То есть не понимаю с чьими интересами вошла в противоречие моя правка. Удалил по аналогии с Обсуждение:Авторская песня#Наиболее известные и последующим решением [2]. Такие разделы обладают теми же недостатками, что и разделы «Интересные факты» — они постоянно увеличиваются, т. е. участники, в основном анонимные новички [3] будут дополнять список значимыми по их мнению исполнителями, и в конечном итоге мы получим отдельный раздел как в вышеупомянутой статье «Авторская песня». Не бывает такого количества классиков.--Dewaere 13:32, 4 июля 2011 (UTC)

Я не против того, что список слишком длинный. Но не вижу причин, почему Высоцкий - да, а Визбор - нет. Окуджава - да, а Городницкий - нет. Думаю, что есть два варианта: либо убрать вообще и оставить ссылку на полный список, либо оставить человек 8-10 самых-самых. Но недостатки второго варианта вы сами упомянули выше. --golddim(О|В) 13:54, 4 июля 2011 (UTC)

А, в таком разрезе. Я согласен, но надо же было кем-то обозначить течение. Мне например все равно Визбор или Окуджава или ещё кто, главное чтобы не больше трёх. Давайте уберем вообще и оставим ссылку на Список исполнителей авторской песни, я просто не знал что такие списки есть. Dewaere 14:03, 4 июля 2011 (UTC)

Эта ссылка есть в статье в "См. также". Проблема в том, что обозначение течения любыми тремя персоналиями, пожалуй, нарушает НТЗ, оставляя за кадром других, ничуть не менее достойных. Но и убирать совсем не хочется. Может перефразировать на что-то типа: "Среди авторов-исполнителей много известных, таких как Окуджава, Галич, Высоцкий и многие другие". Немного коряво получилось, но смысл примерно такой. :) --golddim(О|В) 14:53, 4 июля 2011 (UTC)

Действительно есть, и добавил кажется тоже я[4]=) Забыл, скорее всего скопировал из «Авторской песни» не глядя. Я не думаю что НТЗ нарушается самим списком из трех человек, потому что задача не самых известных выбрать, а просто проиллюстрировать течение фамилиями. НТЗ нарушается формулировками вроде «классики жанра», просто ничего лучше в голову не пришло, решил оставить. В предложенной вами формулировке НТЗ не нарушено, но мне кажется список все равно разрастется. Можно оставить Окуджва, Галич, Визбор, Высоцкий, Городницкий, но тут не только список субъективный, но, возможно, и порядок. Можно опробовать ваше предложение, я просто боюсь, что это может стать проблемой, когда интенсивность патрулирования в данной статье снизится. Жаль что мне не известно никаких авторитетных рейтингов. Я предлагаю спросить Энди Волыхова, он более осведомлен, я ему напишу. Dewaere 15:42, 4 июля 2011 (UTC)

Думаю, существующий список действительно надо сокращать. Полагаю, имеет смысл перечислить тех, кто присутствует в словарях общего характера (неспециализированных) со ссылками на эти словари: [5], [6]. AndyVolykhov ^↔ 15:51, 4 июля 2011 (UTC)

Спасибо Андрей. Ну тогда я думаю первая часть фразы готова, поскольку оба словаря её используют: «Основателем этого жанра и одним из самых значительных и наиболее популярных его представителей является Б. Окуджава». А потом «следует также упомянуть» и либо «А. Галича, В. Высоцкого, Ю. Визбора, Н. Матвееву, Ю. Кима, А. Розенбаума, Т. и С. Никитиных, Е. Клячкина, А. Дольского, А. Городницкого, В. Долину и др.» (1-й словарь), либо «А. Галича, В. Высоцкого, Ю. Визбора, Ю. Кима, А. Дольского, Т. и С. Никитиных и др.» (2-й). Предлагаю вариант 2-го словаря, поскольку эти авторы упоминаются и в 1-ом источнике. Dewaere 17:11, 4 июля 2011 (UTC)

Думаю, это самое удачное решение. Возможно, стоит также вставить комментарий в код, что расширять список не следует и указать причину. --golddim(О|В) 07:11, 5 июля 2011 (UTC)

• Готово Dewaere 11:35, 5 июля 2011 (UTC)