Обсуждение:Акритархи

Разнообразие

Зачем викифицировать английские названия неформальных таксонов наподобие «Sphaeromorph group»? И откуда происходят эти списки? Источники претендуют на полноту? Серебряный 11:09, 25 мая 2015 (UTC)

• Списки таксонов по периодам? Да, списки из того же источника Шешеговой Л.И. скорее сокращенные, просто эти таксоны там перечислены обособленно. Викифицировал если есть в англовики, то используя шаблон интервики, если нет, то без интервики. oklas 13:25, 25 мая 2015 (UTC)
  • Вы понимаете, что «Sphaeromorph group» — не название таксона? Серебряный 14:22, 25 мая 2015 (UTC)
    • Не понимаю на что Вы намекаете. Привёл как в источнике. Есть и более интересные случаи, Высота 611 например. oklas 06:12, 28 мая 2015 (UTC)
      • Вы не вполне поняли о чем идет речь в цитируемых источниках (в каждой отрасли науки есть свой язык, термины, правила и с ходу в них можно запутаться). К примеру, Вы пишите "Наибольшее разнообразие в этом периоде в родах: Sphaeromorph group, Sphaeromorph acritarchs, Oolidium". В этом перечислении родов только один род - Ooidium (не Oolidium - в книге "Акритархи силура севера Сибирской платформы" оно дано с опечаткой), а Sphaeromorph group, Sphaeromorph acritarchs - это не рода, а условное название всех простых акритарх круглой формы с гладкой поверхностью без шипов. В книге "Акритархи силура севера Сибирской платформы" схема, которую вы цитируете, взята автором из статьи Downie, 1973 без перевода на русский, на английском (не на латыни) и в не очень удачной форме (всё в одну строчку), по русски это будет Группа Sphaeromorpha: сфероморфные акритархи.

- Downie, 1973

- Акритархи силура севера Сибирской платформы

Позже дам статьи по классификации акритарх и о том, что называют акритархами. Алексей (Alnagov 10:31, 28 мая 2015 (UTC))