Обсуждение:Анимица, Евгений Георгиевич
Проект «Екатеринбург» (уровень II, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Екатеринбург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Екатеринбургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Множество восхвалений без сносок[править код]
В статье множество нарушающих НТЗ неатрибутированных восхвалений без сносок на сторонние авторитетные источники. Пока выставлен шаблон {{Автобиография}}. В дальнейшем утверждения, не подтверждённые и не атрибутированные согласно ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:НТЗ будут удалены. Pessimist 20:18, 3 сентября 2010 (UTC)
С Евгением Анимицей имел удачу быть знакомым, но не более того. При создании статьи опирался на биографии и различные др. источники преимущественно в Интернете (источники даны). Статья не является автобиографией, но может показаться разве что из-за детальности, которая дана для полноты описания. Учтя Ваши замечания, Марк, часть информации убрал, в том числе из-за отсутствия прямого соответствия с объектом статьи. Дал ссылку на АИ, собственно, зарегистрировавший данную научную школу. Кроме этого, УрГЭУ на своем сайте ссылается на действующие в нем две научных школы, в т.ч. одну - Анимицы. Спасибо за замечания Volshebniy 13:22, 4 сентября 2010 (UTC)
- Давайте так: все оценочные суждения атрибутируются ("по мнению такого-то") со сноской на АИ - и шаблон можно убирать. Да, стоит излишнюю викификацию почистить. Викифицировать «выпускник», «ассистент» и «кафедра» в такой статье - это явный перебор, не говоря, что стоят ссылки на дизамбиги и одно и то же слово викифицировано много раз. ВП:Викификация. Pessimist 17:01, 4 сентября 2010 (UTC)
- Марк, помогите, про какие оценочные суждения Вы говорите, что еще исправить?? И еще я не нашел про излишнюю викификацию в ВП:Викификация и как это связано с шаблоном {{Автобиография}}? Спасибо Volshebniy 15:02, 5 сентября 2010 (UTC)
- Излишняя викификация с шаблоном не связана никак. В каком правиле это было я сам уже забыл, но смысл такой, что обычные слова не стоит викифицировать, а внутренних ссылок должно быть примерно 3-4 на абзац. Ну можно и больше - если речь идёт о специфических терминах. И также много ссылок на неоднозначности - их тоже следует исправить, указав на конкретные значения. Pessimist 08:23, 9 сентября 2010 (UTC)
- Марк, помогите, про какие оценочные суждения Вы говорите, что еще исправить?? И еще я не нашел про излишнюю викификацию в ВП:Викификация и как это связано с шаблоном {{Автобиография}}? Спасибо Volshebniy 15:02, 5 сентября 2010 (UTC)
- Еще скрыл ряд не подтвержденных АИ прилагательных (оценочных суждений) до нахождения их в других источниках, не перечисленных в разделе "Ссылки по теме". Volshebniy 07:35, 8 сентября 2010 (UTC)
- Шаблон снял. Pessimist 08:23, 9 сентября 2010 (UTC)
- Еще скрыл ряд не подтвержденных АИ прилагательных (оценочных суждений) до нахождения их в других источниках, не перечисленных в разделе "Ссылки по теме". Volshebniy 07:35, 8 сентября 2010 (UTC)