Обсуждение:Антропоморфизм
Проект «Мифология» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
[Без заголовка][править код]
Антропоморфизм был свойственен большинству мифологических (дорелигиозных) систем, а не религиозных. --Flashxl2001 17:18, 8 января 2013 (UTC)
Баба-яга[править код]
На изображении: «Антропоморфный персонаж русских сказок — Баба-Яга». Пример кажется неудачным. Баба-яга — старуха-ведьма, т.е. и так в сущности человек или бывший человек… Wisgest (обс.) 15:07, 26 октября 2017 (UTC)
- Согласна. Из сказочных героев скорее подходит Умывальник. Тот что хромоногий и хромой. Из спальни. Sadko.VS 95.79.98.100 09:59, 24 мая 2019 (UTC)
[Без заголовка 2][править код]
- Для ссылки на vrn-id.ru есть архивная копия — доделал.
- Есть живая ссылка на indrik.ru: http://indrik.ru/collection/2011/product/morozov-i-a-fenomen-kukly-v-traditsionnoj-i-sovremennoj-kulture-kross-kulturnoe-issledovanie-ideologii-antropomorfizma120831095947, но я сомневаюсь в необходимости/допустимости ссылки для книги на магазин, а не на текст.
- --Wisgest (обс.) 08:54, 22 июня 2018 (UTC)
Против объединения статей[править код]
Темы, предлагаемые к объединению безусловно связаны, но столь объёмны каждая (и будут расширяться), что объединённая статья получится слишком громоздкой и нечитабельной. А Википедия, насколько я понимаю, развивается в том числе в направлении дифференциации статей. Вообще, кажется, возникла мода на объединение... Она сомнительна с методической точки зрения — Capitolium4025 (обс.) 19:47, 18 января 2021 (UTC)