Обсуждение:Базальт

Гипабиссальные породы

Как уже упоминалось ранее в обсуждении, современная классификация горных пород основного состава использует для обозначения гипабиссального аналога базальта термин "долерит". Термин диабаз является устаревшим и используется только при описании структуры породы. Палеотипные породы - это те породы, которые подверглись изменениям, и в данном случае этот термин не подходит для описания долеритов, как палеотипных аналогов базальта, так как долерит, согласно петрографичекому кодексу - это гипабиссальный аналог базальта стр. 112. Если данные для написания этих статей берутся из БСЭ, то прошу заметить, что данные из этой энциклопедии устарели, и могут быть использованы при составлении статей только как, пример для сравнения. Для написании же статей соответствующих нынешнему дню, просьба использовать литературу выпущенную не ранее 2000 года. — Эта реплика добавлена с IP 217.24.191.230 (о) 11:25, 23 мая 2017 (UTC)

Проверил, и действительно, термин диабаз остается актуальным только в Северной Америке, в остальном мире предпочитают долерит, в том числе и русскоязычные геологи.--УП (обс.) 14:04, 23 мая 2017 (UTC)

Также подан запрос на переименование страницы диабаз.

Для подписывания своих сообщений рекомендуется в конце сообщения добавить 4 тильды: ~~~~.--УП (обс.) 14:26, 23 мая 2017 (UTC)

Магматические породы

Начало обсуждения перенесено со страницы Базальт. — 92.248.206.176 20:01, 13 мая 2017‎ [[{{{1}}}]].

магматическая - это классификация по происхождению, а вулканическая - класс магматических пород по глубине образования... Так, по крайней мере написано в петрографическом кодексе стр.22 [1] — Эта реплика добавлена с IP 92.248.206.176 (о) 02:31, 11 мая 2017 (UTC)

Не спорю. Но когда пишется "вулканические", всем понятно, что это класс магматических пород, а не осадочных или метаморфических. Если желаете что-то возразить, добро пожаловать на страницу обсуждения статьи.--УП (обс.) 13:07, 12 мая 2017 (UTC)

однако, это может быть не "всем понятно", это не всем известный факт, поэтому все таки может оставить ссылку на магматические породы, и ссылку на вулканические породы. Если кто-то незнающий читает статью, то он сначала узнает что такое магматические породы по ссылке, а потом что такое вулканические. Давайте полностью освещать предмет. — Эта реплика добавлена с IP 92.248.206.176 (о) 12:01, 13 мая 2017 (UTC)

Мда. С одной стороны, в геовики оно описано просто как вулканическая [2], с другой — в БСЭ — уже как магматическая, пояснения по поводу того, что это порода вулканическая, появляются во второй половине статьи. Вообще-то, при описании городов тоже описывается его расположение как в пределах региона, так и страны. Так что, пожалуй, если вы уверены в том, что это необходимо, то не буду иметь ничего против.--УП (обс.) 13:18, 13 мая 2017 (UTC)

Сам термин "вулканические породы" закреплен относительно недавно, вместо термина "эффузивные", т.е. те породы, которые образовались из магмы, излившейся на поверхность. БСЭ использует термин, соответствующий времени её написания. Рекомендация насчёт полного описания основана на том, что современные дети, изучающие геологию в школе, скорее прочитают об этом в Википедии, нежели в БСЭ.

А вам спасибо за ваш вклад в развитие энциклопедий. — Эта реплика добавлена с IP 92.248.206.176 (о) 17:02, 16 мая 2017 (UTC)

долерит

Всем добрый день!! в первом же абзаце статьи указано, что палеотипным аналогом базальта является долерит. Сие совершенно не верно - долерит является гипабиссальным, более глубинным аналогом базальтов, условно говоря промежуточной разностью между базальтом и габбро. Загляните в любой приличный геологический словарь. Полагаю, что хотели написать слово диабаз, однако, согласно Петрографическому кодексу от его употребления рекомендовано отказаться, как от устаревшего термина. Хот 09:51, 27 января 2014 (UTC)

состав породы

Автор указал что В качестве порфировых вкраплеников базальты часто содержат плагиоклаз, оливин и пироксены. А какой минерал тогда является главным (преобладающим) в составе базальта? Т.е. во что вкраплены плагиоклаз, оливин и пироксены?--Imtolik 14:22, 22 марта 2009 (UTC)Тох

Микролиты тех же минералов, но в основном это вулканическое стекло. --УмныйПёс 13:14, 24 ноября 2012 (UTC)

набор отдельно взятых фактов

Товарищи авторы! Это не статья. Здесь нет полноты информационного блока. Здесь набор отдельно взятых фактов. Ими невозможно пользоваться, между ними нет связей.

Пример? Нет такого существенного параметра, как плотность. Идем дальше. Указана температура плавления - 1500град. А при каком проценте Н2О в базальте? Она же существенно меняется. (Можно было бы задать диапазон - от и до.) Ну ладно, указали температуру плавления. Тогда почему не указали теплоемкость и теплопроводность? Что мне делать с этой цифрой, если нет других, с ней связанных?

Так статьи писать нельзя.

95.161.7.91 07:56, 26 февраля 2010 (UTC) Shumil

«а так же вулканическим стеклом»

В данном случае "также" пишется слитно.

188.134.35.203 17:31, 23 сентября 2011 (UTC)Sir_Ejik

Исправлено, спасибо за замечание. — AlexSm 17:58, 23 сентября 2011 (UTC)

состав: о каких процентах речь?

Состав пород можно выражать в весовых %, молярных %, атомных %. В чем приведен типичный состав в таблице? Без уточнения эти данные бессмысленны, ведь железо в 2 раза тяжелее алюминия и кремния, а определение моля для разных оксидов включает от 2х до 5ти молей индивидуальных атомов... 2600:1700:43B0:4870:C035:8BFD:FE4:5DC6 21:39, 20 июля 2019 (UTC)