Обсуждение проекта:Геология

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Не знаю, увидит ли это кто-то здесь, но в списке осталось много геологических статей. Львова Анастасия 20:30, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Возобновление работы проекта[править код]

Добрый день, коллеги. Проект фактически мёртв, а заняться им, скорее всего, некому. Поэтому я попробую возобновить работу проекта (может быть также и портала). Ну что ж, посмотрим, что из этого получится. С уважением, fameowner 13:07, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Сделано:[править код]

  • Раздел Патрулирование. Добавил таблицу с сылками на полезные инструменты.
  • Раздел Шаблоны. Добавил 13 отсутствующих шаблонов-стабов.
  • Раздел Категории. Выделил все разделы геологии в отдельную Категория:Разделы геологии. Обновил категории на странице.
  • Создал геологический орден. Можно вручать.
  • Раздел К созданию. Сделал список красных ссылок.
  • Добавил созданные недавно страницы в раздел Новые статьи на главной.
  • Обновил общий вид страницы.
  • Одновременно расчищаю категории от статей и занимаюсь категоризацией подкатегорий
  • Также прочие мелкие доработки.

20:02, 12 июня 2012 (UTC)

  • Создан список статей для срочного улучшения.
  • Раздел Инструменты. Поправлены ссылки на категории.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей к объединению.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей к удалению.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей к переименованию.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей с уточнением категорий.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей без интервики.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей без ударений.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей с нарушением авторских прав.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей с незавершёнными разделами.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей, в которых нужно проверить достоверность.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей, в которых нужно проверить нейтральность.
  • Раздел К улучшению. Создана страница для статей с незавершённым переводом.
  • Раздел К улучшению. Создан список очень коротких статей.

14:47, 13 июня 2012 (UTC)

  • Раздел Статистика статей проекта. Создан Шаблон:Статья проекта Геология.
  • Раздел Статистика статей проекта. Создана страница Статистика
  • Раздел Статистика статей проекта. Создана страница Оценки.
  • Раздел Статистика статей проекта. Созданы основные категории для статей проекта.

22:18, 15 июня 2012 (UTC)

  • Обновил Избранное.
  • Отредактировал шаблон {{Разделы геологии}}.
  • Раздел К созданию. Добавил ссылки на три отсутствующих раздела геологии.
  • Раздел Ссылки. Добавил несколько источников.

17:57, 16 июня 2012 (UTC)

18:35, 19 июня 2012 (UTC)

  • Раздел К созданию. Добавил категории из en-wiki, в которых много страниц, отсутствующих у нас.
  • Создал несколько шаблонов-заготовок для природных географических объектах
  • Разделы шаблоны. Добавил шаблоны-стабы о природных географических объектах.

18:52, 20 июня 2012 (UTC)

Может, что-то ещё нужно сделать? Я сейчас могу поддержать по мере сил поддержать различные начинания--УмныйПёс 13:22, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Просьба опознать камни[править код]

  1. s011.radikal.ru/i316/1206/39/45e6c39f6290.jpg
  2. s11.radikal.ru/i183/1206/1a/37f0ecfb20b7.jpg
  3. s019.radikal.ru/i643/1206/67/9aba1010fbb2.jpg
  4. s017.radikal.ru/i426/1206/29/1ddd44aef805.jpg

Кто может опознать четыре камня с севера дальнего востока? --ЗЕМЛЕРОЙКА 10:30, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

В статье Бурый уголь написано, что он относится к гумитам, что подтверждается АИ. Смотрим гумит и видим некие силикаты без капли углерода, что вроде-бы тоже подтверждается. Если действительно есть такие разные гумиты, то видимо стоит сделать страницу неоднозначностей и не писать из ВП:КХС, что уголь относится к силикатам. WBR, BattlePeasant 16:00, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Выпускаю статью из инкубатора, но встретил тишину. Прошу, кто может, выскажите свои замечания (кроме того, что описан только начальный период - времени столь же конкретно дописать статью не хватало ни тогда, ни сейчас).--УмныйПёс 13:16, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Геологические фотографии[править код]

Я работаю в ГГМ РАН, занимаюсь историей геологии. Готов помочь с фотографиями минералов и вурканов. Иван

Здравствуйте! Спасибо, такая помощь будет очень кстати. А с какими именно иллюстрация ми вы можете помочь?--УмныйПёс 14:17, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Экспонаты, сканы старых книг ... --Ivan Vtorov 20:09, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Кто может, примите пожалуйста участие в обсуждении. --Barbariandeagle 11:28, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

1) Интересная шкала в этой бесплатной программе для iPod EarthViewer --Ivan Vtorov 12:39, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, опробовал, интересно, однако к теме вопроса это имеет косвенное отношение. --Barbariandeagle 20:07, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Посмотрите, возможно, вы можете улучшить статью. Статья на мини-рецензировании, ей может заниматься кто угодно. Я дописал по одному источнику до стаба. Перед переносом в общее пространство нужно подтверждение, что там всё верно написано. --higimo (обс · вклад) 07:11, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Нужен ШАБЛОН для горных пород[править код]

шаблон:карточка для горных пород[править код]

Я его найти никак не могу. Такой у нас вообще существует?--УмныйПёс 16:12, 23 января 2014 (UTC)[ответить]

Помогите создать новый шаблон-карточку[править код]

Добыча малахита и бирюзы в мире[править код]

Где можно найти данные по добыче бирюзы и малахита в настоящее время в мире и отдельно по регионам (например малахита на Урале и бирюзы на Синае)? Заранее спасибо. Vyacheslav84 19:43, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]

Статья про датского геолога и полярного исследователя ждёт рецензентов на КИС. Поскольку ни автор статьи ни я не специалисты в области геологии, взгляд специалиста помог бы обнаружить возможные ляпы и способствовать их устранению. С уважением, Sir Shurf 13:52, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Список геологических наук[править код]

помогите доделать, чтобы можно было использовать в статьях[править код]

Шаблон:Исторический камень (и надо добавить изображение) 109.188.125.9 20:44, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Название времени до голоцена / антропогена[править код]

Доброго времени суток. В геологической науке (или стратиграфии) есть термин, обозначающий время раньше голоцена или раньше антропогена? Термин нужен для проекта Таксономия. --VladXe 07:14, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Плейстоцен - 2,5 млн - 11 тыс. лет назад. Впрочем, иногда употребляется и термин доголоценовый: от начала времён до начала голоцена.--УП (обс.) 16:14, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Имелось в виду от начала времён до антропогена/голоцена. Типа докембрия. --VladXe (обс.) 16:31, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Причём нужно краткое, т. е. существительное «доголоцен» есть? --VladXe (обс.) 16:55, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
По-английски есть довольно распространённый термин «pre-Holocene», по-русски существительного «преголоцен» или «доголоцен» не встречал, но есть прилагательное «доголоценовый» (например: [1], подпись к рис.1). --V1adis1av (обс.) 18:47, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо всем, но требовалось именно существительное. Отрицательный результата — тоже результат. Остаётся в использовании термин «ископаемый таксон», потому что доголоценовый, а дальше? Период, эон, доголоценовое время — всё ОРИСС. --VladXe (обс.) 19:09, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
А почему орисс? «Доголоценовое время» — термин, часто встречающийся в АИ. --V1adis1av (обс.) 22:44, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Ярусы и века[править код]

В случае эр/эратем, периодов/систем и эпох/отделов у нас статьи про временны́е единицы — эры, периоды и эпохи. А в случае веков/ярусов — про ярусы. Не стоит ли унифицировать всё это дело, переделав статьи про ярусы в статьи про века? Приглашаю, в частности, участников @Alexander Shatulin, Geologist, Helgi, Ivtorov, Maxinvestigator, Mineralogist, Вячеслав Митрофанов:. Stas 14:28, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Согласно Международной стратиграфической шкале геохронологические века являются действующими временными отрезками на территории всей планеты, поэтому непонятно, почему в рувики их отделили от периодов и эпох. Так что я (+) За унификацию. --VladXe 14:39, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Да, такая унификация необходима. Если век указывает на временной промежуток, то ярус указывает на пласт (страту) породы, который соответствует этому временному промежутку. Поэтому вся информация по ярусу должна уйти в раздел стратиграфия в отдельно взятой статье про век. Maxinvestigator 16:49, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

Шаблон:минерал[править код]

Уважаемые коллеги, прошу высказаться и поддержать запрос к ботоводам по теме: Википедия:Запросы к ботоводам#Минералы, а именно, в связи с тем, что в Шаблон:Минерал добавлены новые разделы и свойства, необходимо их добавить во все статьи, где используется данный шаблон-карточка. Чтобы потом было легко заполнять параметры, не заморачиваясь с копированием строк карточки. Прошу написать в Википедия:Запросы к ботоводам#Минералы. --Staselnik (обс) 12:44, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос: Горное мыло[править код]

Что это за минерал: Горное мыло // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.  ??? S, AV 19:15, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]

@Schekinov Alexey Victorovich: монтмориллонит, а если точнее - глина монтмориллонитовая. Maxinvestigator 17:22, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Огромное)--S, AV 20:47, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Когда русский человек говорит «сланцевая нефть», он имеет в виду именно англ. tight oil. То же самое, кстати, имеют в виду и англосаксы под англ. shale oil, что бы там ни говорила англовика. У нас сразу две проблемы: (1) немногие ссылки на сланцевую нефть зачастую планировали указать на ту, которая «тайт» (характерный пример: Цены на нефть, в англовики та же неверная ссылка :-) и (2) широкоизвестное понятие мы написали в зашифрованном виде заграничными буковками. Предложение: «тайт» поменять на «сланцевую», а малоизвестную «сланцевую» на недвусмысленную Керогеновая нефть (или «сланцевую» с каким-нибудь уточнением в скобках). Но я не геолог, и потому пришёл сюда, а не на ВП:КПМ. Викидим (обс) 02:48, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую коллег! Надо бы привести в чувство месторождения из категории. Advisor, 10:25, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Риасий или рясий[править код]

  1. На сайте геологического словаря ВСЕГЕИ вместо риасия увидел рясий (докембрий). Этот источник достаточно авторитетен, чтобы переименовать статью? --VladXe (обс.) 18:47, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  2. На том же сайте первая эонотема Земли названа Хадеем вместо катархея. --VladXe (обс.) 19:32, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Источник достаточно авторитетен, но по стратиграфии несложно привлечь и дополнительную литературу, например, в данной авторитетной монографии тоже рясий. Полагаю, что изначально википедийную статью создавали переводом с английского, привлекая машинную обработку. А вот по риасию google books, например, выдаёт детские энциклопедии. Maxinvestigator 19:48, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
По геологическому словарю разных изданий я в своё время сделал шаблон - {{Геологический словарь}}. Maxinvestigator 19:52, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Опечатка исправлена — рясий. Хадей ↔ Катархей лучше решать на ВП:КПМ специалистам. --VladXe (обс.) 07:52, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Пещера, согласно данным в статье, расположена в Абхазии, но на карте она указана в России. — stsents о/в 19:15, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Месторождения выделены отдельно от всего, удачи. --Pz-90.11 (обс.) 08:55, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обратите внимание--Kaiyr (обс.) 07:07, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

New proposed User Group on meta about science[править код]

Hi, we are creating a draft for a new User group that acts as a global coordination project on meta for scientific subjects. See m:Science Wiki User Group. It will take some months to shape it but we are very motivated. Specifically, one of the main target of the group are people with an academic degree and/or who are involved in scientific research in real life, we want it to reach out to the scientific community in the most efficient way. Please join us, especially if you have a sufficient knowledge of English or of meta since we are still building it (we will translate the page in the future when its identity is stable). Every comment is welcome (see the talk page)--Alexmar983 (обс.) 14:26, 15 июня 2019 (UTC)[ответить]

Голосование[править код]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:16, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Новые палеокатегории[править код]

Если есть кто живой, то примите, пожалуйста, участие в обсуждении новых категорий в ПРО:БИО. От участников проекта требуется подтвердить, нужны ли вам палеокатегории места и помочь решить лингвистический вопрос с предлогом «из». — VladXe (обс.) 19:20, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Инфобокс[править код]

В английской вики есть инфобоксы для периодов и эр, может и нам такие создать? JP (обс) 06:14, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Прошу сделать статью.— Kaiyr (обс.) 09:35, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Отделы/эпохи и ярусы/века[править код]

Несмотря на то, что данный вопрос уже поднимался ранее, унификация названий статей о временных промежутках и соответствующих им пластах породы достигнута не была. Среди статей об отделах/эпохах есть как называющиеся по временным промежуткам и/или начинающиеся с их определений (Уральская эпоха, Средняя юра, Поздняя юра, Палеоцен, Эоцен, Олигоцен, Миоцен, Плиоцен, Плейстоцен, Голоцен), так и называющиеся по пластам породы (Нижний девон, Верхний девон, Нижний мел, Верхний мел). Вероятно, статьи о пластах породы было бы разумнее переименовать по названиям эпох, которым они соответствуют, т. к. бо́льшая часть информации в них именно о самих временных промежутках. Кроме того, во время предыдущего обсуждения, кажется, было достигнуто некоторое соглашение о том, что статьи о ярусах должны быть переоборудованы в статьи о веках. Поскольку в конечном итоге эта инициатива реализована не была, видимо, из-за малой активности проекта, требуется повторное обсуждение. Пингую активных участников, интересующихся палео- и геотематикой (извиняюсь, если кого-то пропустил): @Maxinvestigator, Вячеслав Митрофанов, AdmiralHood, Mozenrath, A. C. Tatarinov.HFoxii (обс.) 14:23, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Желательно начать с составления общего списка всех периодов на отдельной странице с указанием синонимов и источников. А потом переименовывать или переаресовывать. torr (обс.) 09:16, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Источники информации[править код]

ГИН РАН на вики-экскурсии (2019) предложил воспользоваться открытыми источниками информации ( в информационной системе «История геологии и горного дела» РАН. и другие) для создания и улучшения статей. torr (обс.) 09:09, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день всем, кто ещё остался! Если не трудно, посмотрите кто-нибудь раздел «Вклад в науку» свежесозданной статьи Хайндман, Рой — я старался вникать в суть английского текста в источниках, но уж больно там заковыристая терминология, хорошо бы убедиться, что я не напорол чепухи. Спасибо заранее. Deinocheirus (обс.) 15:39, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]