Обсуждение:Балтинвестбанк
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Замечания по статье
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 17:02, 25 сентября 2012 (UTC)
| Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Замечания по статье:
- Текст статьи полностью или частично скопирован из другого источника. В Википедии копирование материалов возможно только с официального разрешения автора материала (смотрите Википедия:Получение разрешений), если же такового нет, то нужно просто переписать своими словами
- Для обеспечения проверяемости статьи необходимо добавить в статью ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное
--AJZ 12:30, 27 сентября 2012 (UTC)
- Какие именно источники не являются авторитетными? Сайт банка? Или рейтинг РБК ? Я не пользовался "жёлтыми" источниками, типа личного сайта Юрия Рыдника, или слухами о банках России. Может просто им надо в Примечании дать более точные названия ?
- По поводу описания своими словами - нужно просто заменить слова текста на синонимы?
- Как мне сделать перенос строк в таблице? Тег
вы сказали не использовать, как тогда?
- Тут речь идёт не о том, что отдельные уже имеющиеся источники плохие, а о том, что не вся информация, представленная в статье может быть с их помощью проверена.
- Постараюсь сделать, чтобы можно было как можно удобнее проверить написанное в статье. Но есть вопросы. Если несколько предложений, которые находятся разрозненно, опираются на одну и ту же страницу сайта-источника (как, например, у меня 8 и 9 источники) ?
- Что делать если текст в источнике, на который опирается предложение в моей статье, находится в середине или конце страницы-источнике? Из-за этого читатель, который захочет удостовериться в правильности написанного мной, может не найти на странице-источнике нужный текст, и подумает что источник просто неправильно указан.
- Тут уж ничего не поделаешь. --AJZ 16:27, 3 октября 2012 (UTC)
- Нет, нужно полноценно его переписать (заменить все слова синонимами просто невозможно).
- Понял, постараюсь написать своими словами и нейтрально.
- А зачем вообще эта странная таблица? Её столбцы по смыслу друг с другом не связаны, почему бы не сделать просто 3 списка вместо неё? --AJZ 17:13, 2 октября 2012 (UTC)
- В таблице мне показалось будет более компактно и красиво. Но я послушаюсь вашего совета, и сделаю 3 списка.
- Тут речь идёт не о том, что отдельные уже имеющиеся источники плохие, а о том, что не вся информация, представленная в статье может быть с их помощью проверена.