Обсуждение:Битва за Мидуэй

Сведения о потерях

Английская википедия приводит другие данные о потерях... --Xolodno 10:14, 7 июня 2007 (UTC)

Название

"Мидуэйское сражение" звучит странно. "Сражение при Мидуэе", "Сражение за Мидуэй", "Сражение у атолла Мидуэй", "Сраженияе у острова Мидуэй" - общепринятые военно-исторические названия. --Tigga ru 23:03, 3 сентября 2007 (UTC)

Я тоже с Вами согласен. На мой взгляд "Сражение у атолла Мидуэй" звучит наиболее информативно. Tomich 05:13, 4 сентября 2007 (UTC)

Преамбула

Редакция преамбулы:

• добавил упоминание Второй Мировой войны
• убрал предшествующие обстоятельства

KW 04:39, 2 ноября 2008 (UTC)

Для 91.192.68.112:
Спасибо за корректуру. Когда напишу дальше - сообщу, если не возражаете. С ув., KW 04:17, 6 ноября 2008 (UTC)

Заголовки

Здравствуйте, Muhranoff,
Здорово, что с Вашей помощью статья, наконец-то, двинулась вперед. Может быть, с Б-й помощью скоро закончим.
Отн. заголовков: идея называть атаки по имени командиров мне кажется не очень удачной. Такие названия не объясняют сути. Мне кажется, лучше оставить содержательные названия: атака пикировщиков, торпедоносцев и т.д. Что Вы об этом думаете? С ув. KW 18:10, 22 ноября 2008 (UTC)

Ответ: Тут дело такое... Атак всего было около 10, это принципиально. Из них часть пикировщики, часть торпедоносцы, часть другие машины, иногда смешанно. Сортировать можно или по времени (но там есть пересечения) или по именам. Например, "Атака МакКлуски" это уже историческое событие, это как устойчивое выражение. "Атака Вальдрона" отчасти тоже, а Гендерсон так вошел в историю. Мне кажется, стоит оставить, тем более, что это как-то оживляет всю эту историю, придает ей что-то личное. Тем более, что для американцев каждая эта фамилия - нац.герой и историческое лицо. --Muhranoff 21:43, 25 ноября 2008 (UTC)

Случайности не случайны

Вообще говоря, американцы и планировали застать японцев врасплох; по С. Морисону Спрюэнс с подачи начальника штаба Майлса Браунинга задержал атаку. А уж подготовительный этап, включая разведку и развёртывание сил, был ими выигран стопроцентно. Поэтому собственная победа представлялась им, по словам Уолтера Лорда, невероятной, но только не случайной. Предлагаю абзац, повествующий о дурацком везении, либо очень основательно подкрепить АИ, либо убрать. Поскольку АИ не найдётся (а их не найдётся), я склоняюсь ко второму варианту.128.75.181.122 18:41, 16 июня 2012 (UTC)

Будет ещё лучше, если вы напишете на месте абзаца про «врасплох» то, что сейчас написали здесь, только развёрнуто и с указанием книг, изданий и страниц :) Kf8 18:47, 16 июня 2012 (UTC)

Это так, но я сперва подумаю, как это лучше сделать, потому что вот эти подразделы "Атака того", "Атака другого" мне совершенно не нравятся. К тому же мои правки постоянно кому-то не нравятся. Но постараюсь.195.222.177.172 16:38, 19 июня 2012 (UTC)

Напишие мне, если будут проблемы — я попробую помочь. Kf8 17:28, 19 июня 2012 (UTC)

Вот так вот из-за (оскорбление скрыто) (прочитать) редактирований русская википедия и загинается. (оскорбление скрыто) (прочитать) CIL86 13:28, 16 декабря 2012 (UTC)

После восьми провальных вылетов

"Таким образом, две группы бомбардировщиков совершено независимо нанесли одновременный удар по трём различным авианосцам — «Акаги», «Кага» и «Сорю». До сих пор точно не установлено, кто какой авианосец атаковал,..." 213.234.223.193 09:24, 16 января 2013 (UTC)DieHappy89

Печально но факт

Интересная и перспективная с полгода назад статья ныне превратилась в (оскорбление скрыто) (прочитать).

Подписывать и такие реплики необходимо. 07:03, 4 июля 2016 (UTC)

Расположение кораблей во время боя

"Американские авианосцы «Энтерпрайз», «Хорнет» и «Йорктаун» были скрытно выдвинуты к северо-западу от атолла Мидуэй и полностью подготовлены к бою"

Американские авианосцы находились к северо-востоку от Мидуэя, японские - к северо-западу. Однако из Перл-Харбора к Мидуэю американские авианосцы , действительно, были скрытно выдвинуты к северо-западу — Эта реплика добавлена с IP 95.221.167.44 (о)

• Спасибо за Ваше сообщение, исправления внесены.
  Обращаю Ваше внимание, что незначительные очевидные ошибки, устаревшие сведения и другие мелкие недостатки в статьях Википедии Вы вполне можете исправлять самостоятельно. При изменении сведений, пожалуйста, не забывайте приводить ссылки на источники информации. Если Вам нужны дополнительные инструкции, знакомство с ними можно начать со страницы «Введение».— Yellow Horror (обс.) 22:33, 29 августа 2022 (UTC)

Допишите про опреснительную установку

Американцы написали, что она сломалась на Мидуэе, а японцы (взломанным американцами кодом) сообщили друг другу, что сломалась опреснительная установка ЦЕЛИ, так?-- Max 16:39, 29 августа 2022 (UTC)

• Если верить американцам, после отправки с Мидуэя открытым тестом сообщения о поломке опреснительной установки, вследствие чего, якобы, воды осталось всего на две недели и требовалось срочное снабжение, в расшифрованном рапорте японской разведки обнаружили фразу: "AF is short of water". Таким образом было подтверждено соответствие кодового обозначения AF атоллу Мидуэй.— Yellow Horror (обс.) 22:15, 29 августа 2022 (UTC)

Потери самолетов Японии

Не буду сильно вникать, оставив это на усмотрение заинтересованных участников, но на данный момент в статье разные сведения. Так, в преамбуле говорится о 256 японских самолетов, а в той же карточке значится 248 самолетов, при этом у обоих данных имеется АИ, но что парадоксально, если я верно понял, АИ одно и то же (просто оформлено как 2 разных). В общем кому интересно надо бы разобраться и внести точные данные. 185.52.142.19 16:10, 3 февраля 2023 (UTC)