Обсуждение:Битва под Аустерлицем
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Наполеоновские войны», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военными походами Наполеона I Бонапарта. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Название[править код]
Мне кажется, название слишком тяжеловесно. Достаточно просто "Военные компании Наполеона". ==Maxim Razin(talk)
- И я того же мнения. Ornil
В битве участвовали три сверхдержавы того времени. Войсками командовали непосредственно Императоры и притом присутствовали очень-очень многие исторические персоналии. Хоть победил Наполеон, но с названием "Битва под Аустерлицем" всё в порядке, переносить её целиком в "Походы Наполеона", не корректно, это Европейское событие. 80.73.201.65 09:26, 6 мая 2008 (UTC)DhuMory
С ВП:СО[править код]
В двух статьях, посвященных наполеоновским войнам несогласованная информация. Так, в статье "Война третьей коалиции", Читаем: "По настоянию Александра I армия Кутузова прекратила отступление и, не дожидаясь подхода войск Буксгевдена, вступила в сражение с французами при Аустерлице..."
А в статье: "Битва под Аустерлицем", читаем следующее: "Три первые русские колонны генерал-лейтенантов Д. С. Дохтурова, А. Ф. Ланжерона и И. Я. Пржибышевского составляли левое крыло под общим командованием генерала от инфантерии Ф. Ф. Буксгевдена..." Так был Буксгевден под Аустерлицем или нет? — Эта реплика добавлена с IP 89.252.6.55 (о) 14:39, 25 октября 2010 (UTC)
Конечно был, и осуществлял общее командование тремя колоннами, которые составляли группировку войск на левом фланге русско-австрийской армии.(Mramor1023 12:51, 9 января 2013 (UTC))
Почему битва?[править код]
Почему битва, а не сражение? Битва прежде всего это собирательное понятие для обозначения ряда боев и сражений. Это понятие характерно например для Куликовской битвы (1380) или в XX веке означающее ряд одновременных и последовательных оборонительных и наступательных операций крупных группировок войск, проводившихся на важнейших направлениях или ТВД с целью достижения стратегического успеха в войне (военной кампании), например Курская битва (1943). В данном случае уместно говорить об Аустерлицком сражении (1805). (Mramor1023 12:46, 9 января 2013 (UTC))
Потому что Аустерлицкая битва - ряд одновременных и последовательных оборонительных и наступательных операций крупных группировок войск. Karelin206 (обс.) 17:58, 21 февраля 2017 (UTC)
Отставка Кутузова[править код]
В тексте статьи написано:
В то же время Кутузов не подал царю прошение об отставке, разделив, таким образом, ответственность за поражение с Александром и Вейротером
Согласно дейтсвующему на тот момент уставу, в случае, если Император лично прибывал в действующую армию, он автоматически становился ее главнокомандующим, а его предшественник автоматически лишался полномочий. Ссылка - Безотосный Виктор Михайлович "Все сражения русской армии 1804-1814. Россия против Наполеона" 80.249.87.70 07:04, 3 февраля 2014 (UTC)Андрей
- А номер страницы можно? -- АлександрЛаптев 07:53, 3 февраля 2014 (UTC)
- К сожалению, у меня книга в электронном виде, поэтому я сошлюсь на главу "Корректировка русских планов", посвященную событиям пере 1812 годом. Там дается ссылка на параграф №18 "Уложения об устройстве большой действующей армии", согласно которому император, прибывая к армии, автоматом становится главкомом, а главком уходит в оставку, для иного должен быть отдан спецприказ. Хотя упомянутое и относится к событиям 1812 года, но если взять устав 1796 года, там также настойчиво акцентируется внимание на том, что перую скрипку играет "Государь".
80.249.87.182 10:45, 10 февраля 2014 (UTC)Андрей
Сообщение об ошибке[править код]
В конце статьи указано, что Аустерлицкая (мемореальная) пирамида в Нидерландах возведена в 1804 году, однако это еще до самого Аустерлица. Прошу уточнить информацию
Автор сообщения: Сергей 91.235.185.220 07:27, 12 ноября 2019 (UTC)
- Судя по английской статье Pyramid of Austerlitz, возведение пирамиды не было связано с событиями 1805 года, однако, позже ее стали ассоциировать с битвой при Аустерлице. Но это все нужно проверять, сносок не приведено. - Saidaziz (обс.) 08:53, 12 ноября 2019 (UTC)
К обсуждению. Sealle 23:09, 26 ноября 2019 (UTC)
Части Эссена[править код]
Подход частей из России, которые были буквально в 60 км от поля боя, не освещен совсем. — Акутагава (обс.) 02:23, 27 апреля 2020 (UTC)