Обсуждение:Битва при Ярмуке
Проект «Ислам» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
византицев было 350 000 тысяч арабов 20 000 тысяч , так почему же в противостоняие сторон написано соотношение сил 27 000 против 54 000 ?````
Что за ерунда тут написана? Все арабские историки сходятся на том что византийцев было никак не меньше 200 тысяч, хотя называются цифры и в 400 тысяч. Сколько их было на самом деле оценивать не нам, а историкам. А историки называют имено такие цифры --Mega programmer
Численность сторон[править код]
Насчет численности римского войска. Табари в одном месте говорит о 200 тыс., в другом месте приводит мнение Ибн Исхака о 100 тыс. Балазури оценивает численность в 200 тыс. Даже западные авторы, например Гиббон в книге "Decline and Fall of the Roman Empire" (London, 1954. Т. 5, с. 325), заимствуя данные из ранних византийских источников, оценивает численность римского войска в 140 тыс., из которых 60 тыс. состовляли арабы-христиане. Думаю надо исправить статью. --Zapolnoch 03:29, 12 августа 2009 (UTC)
Потери[править код]
Табари указывает что погибло 120 тыс. римлян. Ибн Исхак и Балазури говорят о 70 тыс. Это примерно 45% от численности римской армии. --Zapolnoch 03:35, 12 августа 2009 (UTC)
--89.208.180.6 01:37, 8 марта 2010 (UTC)
--89.208.180.6 01:41, 8 марта 2010 (UTC)вы написали (а арабам-христианам долгое время не выплачивалось жалование. ) но честно сказать что им не хотелось воевать против своих братев.а это измениние без ощибок.
Опять аррмяне- походу статью писали арррмяне[править код]
Я так посмотрел всю статью и мне кажется его написало арррмянское радио. Что там деллали арррмянские лучники 700 мусульман кривыми стали. Походу не обосрав другие национальности арррмяне спокойно жить не могут Дело не в числености а в том что битва при ярмуке была исходной . И византийцев было намного больше и пусть всем армянам кто писал этот исторический сужет будет известно что командовал этими войсками Халид Бин Велид. Который именно в известной мировой а не придуманной арррррмянями истории не проиграл ниодного поражения. И пусть арррмяне кто имеенно писал этот сюжет знают что в известной истории их постоянно изгоняли по арабски изгнанный Реджм это слово используется по отношению к дьяволу в Исламе и к армянем его тоже часто используют как реджм изгнанные !!! Так что не зачем арррмянские подхалимы в один из решающих сражение двух империй припихывать лучников, нет бы детали рассказать , а они как всегда свои псевдоподвигы вперед высовывают !!!
Манскр иманов
Статья не энциклопедична ни разу[править код]
В данный момент статья выглядит как перевод арабских источников полуторатысячелетней давности. Слишком много ошибок и явных ляпов: многие цифры неверны или сильно завышены, Канатир - славянский князь - вдруг стал Ибн Канатиром и т.д. и т.п. По мне так лучше перевести статью с других языковых версий (будет время - попробую заняться), а до тех пор большую часть текущей удалить. И как-нибудь пожёстче надо с наци-клоунами в обсуждениях, слишком много их стало в википедии.