Обсуждение:Большая Чача
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Исправление статьи[править код]
Перенесено со страницы Википедия:К улучшению/5 ноября 2021.
Была статья Шарапиха (река) про верхнее и нижнее течение водотока Большая Чача + Шарапиха. Сегодня анонимом почти все упоминания про Шарапиху убраны из статьи и статья участником Всеслав Чародей переименована в Большую Чачу. Может конечно и верно, что нужно разделить, но тогда нужно полностью под это переписать статью. А в идеале создать и статью Шарапиха (река). — Insider 51 00:49, 5 ноября 2021 (UTC)
- Insider, Шарапихой она стала в результате вот этой правки без пояснений [1]. С 2010 года до 2020 статья называлась Большая Чача и никакая Шарапиха там не упоминалась. А вы сейчас сделали гибрид ежа с ужом: при длине 92 км и площади бассейне 586 км² река обязана впадать в Емцу, а не Шарапиху. 185.16.139.69 02:44, 5 ноября 2021 (UTC)
- Ещё и Ендюгу в притоках оставили. Я снял статью с КУЛ, поскольку никаких правил в аспекте КУ она не нарушает. Если есть желание продолжить разговор, то просто перетащите всё на СО статьи. 185.16.139.69 03:02, 5 ноября 2021 (UTC)
- В ГКГН на который Вы сослались, удаляя название Шарапиха из статьи, Большая Чача названа правой составляющей Шарапихи и указаны координаты её устья (которые с небольшой коррекцией я и установил). Само название Шарапиха там также указано, но тем не менее его Вы почему-то выставили на быстрое удаление без пояснений, с каким же тогда смыслом? Именно то, что нужно исправить статью (помимо уже исправленного мной вступления) я здесь и указал (притоки, длину и прочее). — Insider 51 04:46, 5 ноября 2021 (UTC)
- Смысл прост: я не смотрел карты ГГЦ, а на ГШ Шарапихи нет. Вот и вернул всё как было, предположив, что Scaut перепутал какие-то реки (с ним бывает). А снять с КУ аноним не может, фильтр мешает. ГКГН непрофильный источник, они не рассматривают реки с т.з. гидрографии, просто пишут как на картах. Если вы хотите распилить водоток на две реки, то придётся удалить длину и площадь у Большой Чачи, а Шарапихе достанется только площадь. Код ГВР вообще придётся выкинуть, потому что у них водоток единый, как и в ГИ. Кроме ГКГН кто-то выделяет Шарапиху отдельной рекой? Даёт её длину, площадь? 185.16.139.69 10:43, 5 ноября 2021 (UTC)
- Нет, я распиливать ничего не собираюсь, просто так воспринял убирание Шарапихи из статьи с отсылкой на ГКГН (где выделены в 2 реки) и вынесение на быстрое удаление редиректа как ошибки. — Insider 51 23:26, 7 ноября 2021 (UTC)
- Смысл прост: я не смотрел карты ГГЦ, а на ГШ Шарапихи нет. Вот и вернул всё как было, предположив, что Scaut перепутал какие-то реки (с ним бывает). А снять с КУ аноним не может, фильтр мешает. ГКГН непрофильный источник, они не рассматривают реки с т.з. гидрографии, просто пишут как на картах. Если вы хотите распилить водоток на две реки, то придётся удалить длину и площадь у Большой Чачи, а Шарапихе достанется только площадь. Код ГВР вообще придётся выкинуть, потому что у них водоток единый, как и в ГИ. Кроме ГКГН кто-то выделяет Шарапиху отдельной рекой? Даёт её длину, площадь? 185.16.139.69 10:43, 5 ноября 2021 (UTC)
- В ГКГН на который Вы сослались, удаляя название Шарапиха из статьи, Большая Чача названа правой составляющей Шарапихи и указаны координаты её устья (которые с небольшой коррекцией я и установил). Само название Шарапиха там также указано, но тем не менее его Вы почему-то выставили на быстрое удаление без пояснений, с каким же тогда смыслом? Именно то, что нужно исправить статью (помимо уже исправленного мной вступления) я здесь и указал (притоки, длину и прочее). — Insider 51 04:46, 5 ноября 2021 (UTC)