Обсуждение:Ведомости
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
The Financial Times — английская, а не американская газета.
Не понял, как она может носить то же название, что и "Санкт-Петербургские ведомости", когда они "Санкт-Петербургские", а эта просто "ведомости". С таким же успехом, название "Санкт-Петербургских ведомостей" носят еще куча всяких "ведомостей", которых пруд-пруди.81.200.28.70 15:27, 31 мая 2009 (UTC)ЧопЧоп
- Первая русская газета сначала называлась просто «Ведомости», уже потом появилось уточнение «Санкт-Петербургские». --Ghirla -трёп- 17:41, 31 мая 2009 (UTC)
Необъективное, не нейтральное изложение[править код]
В описании объекта (газеты) с самого начала появляются рекламные цитаты. Подхвачен стиль самовосхваления. Так, в разделе "отличительные черты" написано: <<Корреспондентам запрещено привносить собственное мнение в статьи – только факты. Думающий читатель сам сделает выводы>>. Но это далеко не так.
Например, при описании страницы "Комментарии" написано так: <<мнения редакции и независимых экспертов на самые актуальные темы волнующие бизнес-сообщество>>. На деле именно в этом разделе "думающему читателю" авторы обычно не сообщают факты, но навязывают Мнение. Небольшая беда, если бы это были лишь внешние эксперты, но там выступают сотрудники газеты и размещаются Редакционные статьи, где в безапелляционном духе Редакция (в отличии от иных экспертов) уверенно вещает (якобы зная все и по всем затронутым вопросам) подавая свое мнение (в противопоставлении иным(, как якобы наиболее авторитетное (или еще сильнее как якобы самое приличное). AntonMih 12:34, 15 октября 2010 (UTC)
- Возможно, имеет смысл поставить {{реклама}}? --VORON SPb 11:49, 18 октября 2010 (UTC)
- Думаю, да: статья есть продолжение саморекламы газеты. AntonMih 14:39, 8 ноября 2010 (UTC)
- Не надо путать "мнение редакции" и корреспондентов. В изначальной версии говорится про корреспондентов - они действительно не выражают своего мнения. Описывают факты, ссылаются на источники. AntonMih проецирует колонку редакции (которая и правда субъективна) на всю газету. Корреспонденты же пишут объективные статьи, обвинения в адрес газеты необоснованы.Kozlov-pavel-msu 10:12, 20 июля 2012 (UTC)
Независимость?[править код]
"Независимость. Газета не принадлежит ни одной крупной компании России или известным олигархам."
Независимость от кого? От крупных компаний России и росиийских олигархов? А не российские крупные компании и не российские олигархи как же? {109.184.195.241}
- Без удержу защищает М.Ходорковскго, газета фактически рупор его группы. Это оч.далеко от независимости даже по российским стандартам (напр. КоммерсантЪ себе такого не позволял). AntonMih 12:36, 21 июля 2011 (UTC)
Газета лишь эксплуатирует название[править код]
Даже газета Санкт-Петербургские ведомости является весьма сомнительным в отношении преемственности своего дореволюционного варианта, поскольку ведет свою историю от Правды, а не от «Петроградских ведомостей». А нынешние «Ведомости» к «Ведомостям» 18 века вообще никакого отношения не имеют — преемственность не прослеживается ни через коллектив, ни через учредителей.
Ведомости ВС СССР также не имеют к современной газете отношения. Это издание для официальной информации, по сути для служебного пользования, а не для развлечения публики.
В источнике ПЕРВАЯ РУССКАЯ ПЕЧАТНАЯ ГАЗЕТА нет упоминаний о современных «Ведомостях». После смерти Петра I его «любезнейший орган» просуществовал менее двух лет. Постепенно сужалась тематика публикуемых материалов, она все более ограничивалась описанием официальных торжеств. Газета выходила очень редко: в 1727 году появилось всего четыре номера. В том же году газету передали в ведение Академии наук, и с 1728 по 1914 год она уже выходит под названием «Санкт-Петербургские ведомости».
В источнике Ведомости ‒ первая в стране газета есть утверждение, что «издание было возобновлено», но на каком основании автор указывает на преемственность — неизвестно.
С кончиной Петра I история «Ведомостей» не оборвалась: в 1728 году издание было передано в ведение Академии Наук, а сама газета стала именоваться «Санкт-Петербургскими ведомостями». С таким названием газета просуществовала до 1914 года, затем вместе с переименованием города сменилось наименование и у издания: теперь перед читателем предстали «Петроградские ведомости». В октябре 1917 года, когда к власти пришли большевики, газета перестала существовать. Издание было возобновлено только в 1991 году: современная версия — крупнейшее ежедневное издание Северо-Западного региона.
Зайдем на сайт «Ведомостей», о компании: Деловое издание «Ведомости» — проект, который уже 20 лет является одним из самых авторитетных источников информации о бизнесе и экономике в России.
Перейдем на страницу 18 лет
Заглянем на страницы официального приложения — ГуглПлэй или АппСтор И здесь тоже говорится про 1999 год, но ничего не говорится о том, что современная газета как-то связана с изданием времен РИ.
На Дилетанте опубликована явно ложная информация, но она уже попала в википедию, и теперь требуют АИ, чтобы исправить ложь. Идиотизм, как он есть. 176.49.234.250 12:20, 15 июля 2019 (UTC)мимокрокодил