Обсуждение:Водородная энергетика

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

агрегат Кардановского[править код]

Про Кардановского .... эээээ..... как бы это сказать..... Например, http://rodniki.bel.ru/dom/elgen0.htm читаем характеристики:

3. Производительность по водороду - 5 - 8 куб.метров в сутки.

У японской Домашняя энергетическая станция Honda 2 куб.м. в час.

4. Мощность по вырабатываемой электроэнергии - 3,5 - 4 киловатта. 

- не понятно из чего. Топливные элементы? Какие? Где взял? Сколько стоят?

6. Заправка установки технологическими ингредиентами -1 раз в 600 - 700 часов.

- Т.е. не электролиз воды. А технология какая? Об этом ни слова.

8. Себестоимость получаемого водорода - 0,8 рублей куб.метр

- Тайн слишком много.

Предлагаю Кардановского удалить. Кузнецов 11:04, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

  • Кардановского удалил. Письмо автору правки написал. Можно сделать отдельную статью про агрегат Кардановского, и продвигать его там, сколько угодно. Кузнецов 14:13, 23 января 2007 (UTC)[ответить]

Участник Кузнецов аргументирует удаление материала по установке Кардановского некорректно или без знания вопроса. Например, сравнивая энергоустановку Хонда с установкой Кардановкого,он говорит о большей производительности установки Хонда,но лукаво или по незнанию вопроса ничего не говорит о гораздо большей себестоимости водорода Хонда! А это то как раз и главное! Ведь производительность Хонда по водороду в 2 кубометра в час, совершенно ничтожна по сравнению с производительностью промышленных водородных установок,которая достигает тысяч кубометнов! Создается впечатление,что участник Кузнецов,скорее журналист или любознательный активист,чем специалист или ученый в области водородной энергетики.В пользу этого предположения говорит и то,например,что ему практически неизвестно ничего о энерговодородных разработках в России.

сравнивая энергоустановку Хонда с установкой Кардановкого,он говорит о большей производительности установки Хонда,но лукаво или по незнанию вопроса ничего не говорит о гораздо большей себестоимости водорода Хонда! 
Не вопрос! Раскройте секрет: каким способом в установке Кардановкого производится водород. Кем проводился рассчёт себестоимости производства водорода? Где проходила испытания установка? Кто испытывал? Кто рассчитывал себестоимость? Дайте, наконец, инфрамацию!
Ведь производительность Хонда по водороду в 2 кубометра в час, совершенно ничтожна по сравнению с производительностью промышленных водородных установок,которая достигает тысяч кубометнов!
не перескакивайте с установки Кардановкого на промышленные заводы.
ему практически неизвестно ничего о энерговодородных разработках в России.
Лучше расскажите, почему информация об установке Кардановкого располагается на сайтах о родовых поместяьх? То, что Вы его так упорно тащите сюда - это пропаганда Мегрэ? Википедия - это не место для рекламы товаров, идей, и т.д. Напишите, наконец, статью ВодКа-2, и "История водородных исследований в России". Кузнецов 13:31, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Производство водорода[править код]

Предлагаю к газификации угля добавить воды :), а то обыватель об этом вряд ли догадается.KrMolot 06:51, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Нужна отдельная статья Производство водорода. Кузнецов 11:04, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

«Зеленый курс» ЕС (принят в 2019 г.):

в «Водородной стратегии ЕС» от 8 августа 2020 г. ставка делается на «возобновляемый» Н2, получаемый методами электролиза с использованием электроэнергии ВИЭ. Однако ЕС признает, что прогнозируемых к 2050 г. объемов «возобновляемого» Н2 будет недостаточно для достижения поставленной цели нулевых выбросов. Поэтому допускается импорт Н2 и его производство из природного газа. Последнее – исключительно методами парового риформинга метана (ПРМ) с обязательным применением технологий улавливания и захоронения углекислого газа (CCS). Жестко заявлено, что Н2 из природного газа – это лишь временный (нежелательный, но вынужденный) попутчик для «возобновляемого» Н2.
...ЕС (в первую очередь Германия) предлагает выстраивать сотрудничество на основе развития производства Н2 или метано-водородных смесей (МВС) внутри России и его экспорта в ЕС. Производить Н2 предлагается электролизом на базе российских ГЭС и АЭС, а ПРМ (с технологией CCS) – на базе газовых месторождений России в основных регионах добычи (Надым-Пур-Таз, Ямал) и закачивать СО2 в продуктивные пласты нефтяных месторождений Западной Сибири для повышения нефтеотдачи. Это предопределяет дальний транспорт и глубокую модернизацию (а фактически полную замену) существующей трансграничной газотранспортной системы (ГТС) Россия – ЕС по всей длине под Н2/МВС. [1]

Установки, которые используются у нас на кораблях[править код]

На кораблях используется установка К-3, которая выробатывает несколько сот тысяч кубометров кислорода и водорода из воды.Но для населения она не используется, так как много ещё в нашем мире стоят лобистов, которые которые сжигают нефтепродукты и природный газ, что б усилить потепление планеты за счет парникового эфекта. Хотя водород и кислород получаемый из воды, снега, дождя,льда- самый экологически чистое топливо на планете,не создающий парниковый эфект. Мой блок OlegYankin.mail.ru/ /dead/ Познакомсяс ним, может для Вас Вы найдете то, что немогли знать ранее многие. До свидание. Олег Анатольевич Янкин 26.02.2008г.

Внутр. ссылки на статьи[править код]

В пределах первого экрана 10 (sic!) ссылок на статью "водород". Зачем? ( Или это разновидность арифмоза? :-)) Аналогичное замечание про ссылки на страны (ну ладно бы, на соответствующий подраздел указывали...). 79.126.18.86 21:30, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Где же критика водородной энергетики?[править код]

Ну или хотя бы сравнение с традиционным бензином, электромобилями и пр? Тот факт, что водород сложно хранить (нужны высокие давления или даже сосуды Дьюара), сложно заправлять, а суммарный кпд (включая затраты на получение водорода и транспортировку) ниже, чем в случае традиционного бензина, при том, что никаких выгод нет, кроме пресловутой воды как продукта сгорания...

Надо хотя бы с английской статьи переписать ~~77.41.104.251 11:57, 16 ноября 2009 (UTC) noname[ответить]

Планы на 2008, 2009 и 2010 год... это и есть содержание статьи[править код]

Апологеты водородной энергетики могут взять на себя труд - либо указать новые даты планируемых стартов и взрывного роста, либо скорректировать планы. 37.195.193.40 20:23, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Про себестоимость водорода[править код]

Себестоимость водорода полученного электролизом воды солнечными батареями такая лживая величина как и американский парниковый эффект. Они вашего развития не хотят. Производители солнечных панелей и электролизеров задрали цены. Если все самому изготавливать копейки будет стоить. Солнечные панели -кремний его море. Электролизер - железные пластины с покрытием. 109.161.6.117 08:22, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Что делают топливные элементы на органическом топливе?[править код]

Большая часть домашних станций разработана для применения природного газа, пропана, очень немногие могут работать со сжиженным нефтяным газом (LPG). Многие производители работают с керосином.

И причём здесь водород? --Tucvbif???
*
08:34, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]

Оформление[править код]

может Сферы применения (аля "обзор") и История - наверх? а прочее далее.. — Tpyvvikky (обс.) 19:23, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]