Обсуждение:Вторая холодная война
Проект «История России» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Политика» (важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Cold War II из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 мая 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 мая 2023. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Замечания от подводящего итоги[править код]
Статья была оставлена с существенными замечаниями:
- Нарушение ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА. Большая часть статьи написана не с нейтральной точки зрения, а с явно пророссийских позиций. Многие такие утверждения приведены без ссылки-сноски на АИ. Перемешиваются факты и мнения/оценки; на оценочные суждения не везде указывается, чьи они. В преамбуле вместо «идеологическое клише» лучше поставить нейтральное «термин» или «словосочетание».
- Нарушение ВП:СТИЛЬ. Стиль далёк от энциклопедического, местами явные политические прокламации, не вполне определённые выражения.
- Нарушение Википедия:Избегайте неопределённых выражений. Очень часто говорится что-то за весь Запад - а это десятки разных стран. Нужно писать конкретнее: кто именно высказал такую позицию, было ли это официальным заявлением того или иного уполномоченного лица конкретного западного государства - либо чьим-то частным мнением (опять же - чьим именно?).
- Нарушение ВП:АИ, ВП:ПРОВ, может быть ВП:ОРИСС. Далеко не везде стоят ссылки на подобающие источники информации. В карточке статьи отнесение множества стран и организаций на то или иную сторону конфликта не подтверждается ни их уполномоченными, ни сторонними незаинтересованными исследователями. Нужно найти такие подтверждения либо удалить такие списки в карточке.
Многое можно исправить, грамотно дополняя переводом с АнглоВики. Там, хоть тоже есть замечания, но с АИ получше и стиль куда более взешеный и нейтральный. Александр Румега (обс.) 14:17, 3 октября 2018 (UTC)
Вопрос с Белоруссией[править код]
В связи с последними событиями предлагаю перенести Белоруссию в раздел "Занимали разные стороны" Arseniy1302 (обс.) 20:12, 2 августа 2020 (UTC)
Очень плохо[править код]
С первого же взгляда выглядит как ОРИСС. То что в преамбуле происходит вообще атас. Там просто всё, что откопали в новостях от Каталонской республики до Меджлиса. Это нужно либо радикально чистить либо на КУ. Каракорум (обс.) 07:00, 3 августа 2020 (UTC)
- Лучше чистить. Всё-таки общая статья о противостоянии Запада, России и Китая нужна, но действительно, в ней полно орисса. JP (обс) 11:48, 21 декабря 2020 (UTC)
Почему в карточке указанно, что Дональд Трамп подписывает соглашение императором Хань - Лю Хэ, котрого уже 17 веков как нет в живых? NikitFillipov (обс.) 09:18, 6 февраля 2021 (UTC)
- Видимо ошибочка перевода. Сейчас попытаюсь исправить. JP (обс) 13:05, 6 февраля 2021 (UTC)
- Исправил. У политика такое же имя. JP (обс) 13:08, 6 февраля 2021 (UTC)
Еще о сомнительной объективности[править код]
В статье есть такая фраза "Практические шаги Вашингтона говорят о том, что США не планировали сдержать обещания, которое было дано Михаилу Горбачёву во времена «перезагрузки» не приближать войска НАТО к границам СССР". Фраза эта с написана на основании крайне сомнительного в плате правдивости и объективности сайта Раша Тудэй, и она является отсылкой к самому обычному фейку, который старательно поддерживается в России на самом высоком уровне. На самом деле никто и никогда не обещал не расширять НАТО. В своё время сам Горбачев говорил о том, что такое даже не обсуждалось. Kaban2000 (обс.) 16:10, 15 октября 2021 (UTC)
- и он же говорил и прямо противоположное на эту тему. "Правда, до того Горбачёв, бывало, подтверждал этот самый "миф". Умение говорить очень путаные речи Михаил Сергеевич с блеском пронёс сквозь годы."(c). Так что я бы не был столь категоричен. Вопрос о существовании договорённости о нерасширении НАТО на восток рассматривает эту тему более всесторонне, но ангажированная подача одной из ТЗ как факта, имеющая место в процитированном Вами отрывке, и впрямь не есть гуд. С уважением, -Seryo93 (о.) 18:25, 15 октября 2021 (UTC)
Крым[править код]
У меня вопрос. Нормально ли что на карте Крым в составе рф? Bogdan2307 (обс.) 22:57, 15 января 2023 (UTC)
- А Крым не в составе РФ? ^ w ^(обс.) 17:15, 28 марта 2023 (UTC)
- удалил как ОРИСС Manyareasexpert (обс.) 17:22, 28 марта 2023 (UTC)
Не по теме статьи[править код]
Много источников в статье не содержат ничего по теме статьи. Буду чистить. Если вдруг в каком-то источнике что-то пропущу по теме статьи - обращайте внимание здесь - будем возвращать. Manyareasexpert (обс.) 10:45, 20 февраля 2023 (UTC)
Неологизм[править код]
Зачем называть статью таким странным образом. Если вы делаете статью про термин, то это одно, а здесь статься явно про события, а не про происхождение термина или что-то такое. Назвали бы как-то более официально. BuzzyDraw (обс.) 07:59, 25 мая 2023 (UTC)