Обсуждение:Газпром нефть
 | Это не форум для обсуждения компании "Газпром нефть". |
Категория[править код]
это — общероссийская компания, котоаря ведет свою деятельность по всей России. Иначе бы пришлось засунуть почти все остальные российские компании в «Компании Москвы». В такие категории, на мой взгляд, следует включать лишь те компании, деятельность которых носит локальный характер и не выходит за рамки региона. Как вариант — создавать категории по месту регистрации или по месту размещения штаб-квартиры — но надо ли это?
а в категорию «СПб» я засунул её потому, что они собираются строить в Питере офисный комплекс за $2 млрд. В общем, такие мои соображения — я готов выслушать другие мнения и все обсудить. --lite 11:57, 17 августа 2006 (UTC)
- Да любая компания России потенциально общероссийская. И определить у кого деятельность выходит а у кого нет и на какой регион, довольно тяжело. Сегодня они продают продукцию/услуги в одном месте, а завтра в другом. Вроде и предполгается что Компании по городам это их размещение а не регион деятельности. --Batareikin 12:34, 17 августа 2006 (UTC)
- Вот именно поэтому и предлагаю пользоваться категорией «Компания России». А размещается «Газпромнефть» — в Москве, на улице Намёткина. пока новый офис в Питере не построят, будет в Москве размещена. --lite 12:38, 17 августа 2006 (UTC)
- Тогда пока не построят офис или компания не будет (или уже?) зарегистрирована в Санкт-Петербурге она должна находиться только в категории Компании Москвы которая является подкатегорией Компаний России вообще. --Batareikin 12:43, 17 августа 2006 (UTC)
- в общем, я предлагаю для тех компаний, по которым, как вы говорите, тяжело определить общероссийцская она или нет, использовать «Компании России», а если уточнить можно — то «компании … региона». —lite 16:50, 17 августа 2006 (UTC)
- Я предлагаю вообще не использовать в качестве критерия для этих категорий такие расплывчатые понятия как регион деятельности. А использовать их в качестве географических критериев расположения (как принципе и используются все остальные подобные категории по странам и городам) головного офиса/места регистрации. --Batareikin 06:48, 18 августа 2006 (UTC)
- Надо подумать. вообще резон есть. Только тогда уж не по месту регистрации юр.лица - они у многих крупнейших компаний на Кипре зарегистрированы ;))) а по месту расположения головного офиса. Но тогда уж надо браться за все и перекатегоризировать. Возьмешься??? мне, если честно, влом. --lite 10:09, 18 августа 2006 (UTC)
- Я предлагаю вообще не использовать в качестве критерия для этих категорий такие расплывчатые понятия как регион деятельности. А использовать их в качестве географических критериев расположения (как принципе и используются все остальные подобные категории по странам и городам) головного офиса/места регистрации. --Batareikin 06:48, 18 августа 2006 (UTC)
- в общем, я предлагаю для тех компаний, по которым, как вы говорите, тяжело определить общероссийцская она или нет, использовать «Компании России», а если уточнить можно — то «компании … региона». —lite 16:50, 17 августа 2006 (UTC)
- Тогда пока не построят офис или компания не будет (или уже?) зарегистрирована в Санкт-Петербурге она должна находиться только в категории Компании Москвы которая является подкатегорией Компаний России вообще. --Batareikin 12:43, 17 августа 2006 (UTC)
- Вот именно поэтому и предлагаю пользоваться категорией «Компания России». А размещается «Газпромнефть» — в Москве, на улице Намёткина. пока новый офис в Питере не построят, будет в Москве размещена. --lite 12:38, 17 августа 2006 (UTC)
"Газпром нефть" находится не на Наметкина, а на Курсовом переулке, плюс еще несколько офисов по Москве.
Фин показатели[править код]
Вот чтобы не появлялось {{источник?}} после значка "Рост" я и предлагал всегда - в теле статьи указывать показатели за ряд периодов, и ссылки на источники приводить в теле статьи, а не загромождать всем этим карточку. Я считаю, что текст статьи должен быть первичен, а карточка - это лишь краткий свод для лучшего воприятия основных фактов --lite 18:31, 2 июля 2008 (UTC)
- Не разделяю вашего мнения, ибо если по шаблонам-карточкам будут составлять таблицы, текст статьи в них не попадёт.--Андрей! 20:59, 2 июля 2008 (UTC)
- При этом, уважая ваше мнение как эксперта предлагаю два компромиссных варианта: помещать данные в составе статьи шаблоном или, что мне больше нравится, Рост давать с параметрами: было-год-стало-год. Эти показатели должны высвечиваться а-la {{Comment}}.--Андрей! 20:59, 2 июля 2008 (UTC)
- Я согласен, что надо бы в теле статьи указывать данные за предыдущие периоды. Я так старался делать. Но размещать в карточке прошлогодние цифры мне кажется излишним! У нас итак путаница с РСБУ, МСФО, US GAAP и приходится по 2 варианта цифр для компании размещать, а тут еще прошлые года ставить. Мне нравится вариант создания шаблона для данных в составе статьи. Но учите в шаблоне надо предусмотреть возможность вставки данных по разным системам учета. И уберите эти штуки {{источник?}} - в теле статьи есть данные за 2006 год, я их специально там оставил. -- Игорь Филиппов 10:02, 3 июля 2008 (UTC)
- Да, в карточке, безусловно, даннеы за прошлый год указывать не следует - это ее безбожно загромождает. А вот с созданием специального шаблона для указания фин. результатов - отличная идея! Кто бы попробовал создать? И как все это должно выглядеть? Наверное, должно быть поле для указания года, для указания стандартов учета... Если бы еще научить карточку автоматически эти данные из шаблона подчитывать! --lite 10:05, 3 июля 2008 (UTC)
- Еще ведь и валюты у всех разные!... Так что нужно год, показатель, число, валюта, стандарт учета, источник информации плюс комментарий часто необходим, т.к. случается, что показатели определяются как-то по-оригинальному. Недавно еще встретился с тем, что в текущей отчетности изменяют цифры предыдущего года (пример - ТНК-BP), соответственно тоже непонятно как с этим лучше поступать. В общем, сложно как-то получается, хотя вручную это компоновать тоже дело неблагодарное. --Игорь Филиппов 10:35, 3 июля 2008 (UTC)
- Ну комментарий-то подобный вполне можно вставлять туда же, где и источник (т.е. между ref / ref) --lite 12:19, 3 июля 2008 (UTC)
- Еще ведь и валюты у всех разные!... Так что нужно год, показатель, число, валюта, стандарт учета, источник информации плюс комментарий часто необходим, т.к. случается, что показатели определяются как-то по-оригинальному. Недавно еще встретился с тем, что в текущей отчетности изменяют цифры предыдущего года (пример - ТНК-BP), соответственно тоже непонятно как с этим лучше поступать. В общем, сложно как-то получается, хотя вручную это компоновать тоже дело неблагодарное. --Игорь Филиппов 10:35, 3 июля 2008 (UTC)
- Да, в карточке, безусловно, даннеы за прошлый год указывать не следует - это ее безбожно загромождает. А вот с созданием специального шаблона для указания фин. результатов - отличная идея! Кто бы попробовал создать? И как все это должно выглядеть? Наверное, должно быть поле для указания года, для указания стандартов учета... Если бы еще научить карточку автоматически эти данные из шаблона подчитывать! --lite 10:05, 3 июля 2008 (UTC)
- Я согласен, что надо бы в теле статьи указывать данные за предыдущие периоды. Я так старался делать. Но размещать в карточке прошлогодние цифры мне кажется излишним! У нас итак путаница с РСБУ, МСФО, US GAAP и приходится по 2 варианта цифр для компании размещать, а тут еще прошлые года ставить. Мне нравится вариант создания шаблона для данных в составе статьи. Но учите в шаблоне надо предусмотреть возможность вставки данных по разным системам учета. И уберите эти штуки {{источник?}} - в теле статьи есть данные за 2006 год, я их специально там оставил. -- Игорь Филиппов 10:02, 3 июля 2008 (UTC)
Регионы деятельности[править код]
В Венгрии "Газпром нефть" добычу не ведёт - участвует в концессиях на геологоразведочных лицензионных участках, где месторождений УВ нет. В Боснии также добыча не ведется. В Боснии вообще нет месторождений УВ. И в Герцеговине тоже. 94.140.218.3 07:17, 7 апреля 2014 (UTC) Kraskopult
"номинально находилась под контролем"[править код]
Что такое "номинально находилась под контролем"? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 16:32, 19 ноября 2016 (UTC)
Про чистую прибыль[править код]
«Чистая прибыль по МФСО „Газпром нефти“ по итогам 2021 года составила 503,4 млрд руб». Коллега @Mr Hell, это из АИ, ссылку на который вы удалили. Чётко и недвусмысленно. Николай Эйхвальд (обс.) 12:00, 8 ноября 2022 (UTC)