Обсуждение:Гней Домиций Кальвин

Possible error

последний был обвинён Марком Целием Руфом в подкупе избирателей, но его оправдали благодаря речи Цицерона.
I am not a Russian speaker so I will comment on my problem in English. I am currently translating articles from Russian into Spanish and, translating this sentence, I noticed that it says here that Lucius Calpurnius Bestia was acquitted thanks to Cicero's speech, however, on the page of this tribune it says that he was condemned. В 56 году до н. э. Луций Кальпурний был привлечён к суду за подкуп избирателей; Цицерон стал его защитником, но тем не менее присяжные вынесли обвинительный приговор Sentece taken from Луций Кальпурний Бестия (эдил). — BlaGalaxi (обс.) 12:53, 31 января 2022 (UTC)

• Спасибо. Ошибка закралась в статью об эдиле, я её исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 13:32, 31 января 2022 (UTC)

@Николай Эйхвальд: ... которая должна была голосовать первой (centuria praerogativa), до 10 миллионов сестерциев. I have been checking this section and in Cicero's letter on the Perseus website it says that they actually handed over ten thousand sesterces and not ten million. Could this be due to a mistake? — BlaGalaxi (обс.) 17:25, 2 февраля 2022 (UTC)

• 10 миллионов. Добавлю, что, если даже просто судить с позиций здравого смысла, 10 тысяч сестерциев — мизерная сумма в масштабах целой центурии. Николай Эйхвальд (обс.) 17:31, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Thank you very much for the clarification. It seemed strange to me, so I opted to check here for the avoidance of doubt. — BlaGalaxi (обс.) 17:57, 2 февраля 2022 (UTC)
• BlaGalaxi неспроста задал вопрос. В английском переводе писем говорится о 10 тысячах, в нашем — о 10 миллионах. Где-то ошибка. — Valentinian (обс.) 04:34, 3 февраля 2022 (UTC)
  • Спасибо, но я прочёл об этом выше. 10 миллионов значатся не только в русском переводе «Писем» (а мы, конечно, привыкли доверять «Литературным памятникам»). О них пишет, например, Фридрих Мюнцер: Memmius_8, kol. 614. Николай Эйхвальд (обс.) 07:11, 3 февраля 2022 (UTC)