Обсуждение:Гомеопатия/Архив/3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Архив за 2007 год

Нейтральность, достоверность, академичность поставлена под сомнение

Удалил утверждение про лечение холеры и несколько других. Данные достаточно сомнительные, хотя бы потому, что не известен состав группы лечившихся гомеопатией, и лечившихся обычным образом. Кроме того, из цитаты не ясно, какие именно методы лечения и уход использовали в первом и во втором случае.

Общее впечатление от этого раздела статьи - он написан сторонником гомеопатии с явным нарушением НТЗ.

Student BSMU 12:55, 30 августа 2007 (UTC)

Можете осторожно приводить к НТЗ - т.к. над статьёй работали многие и достаточно долго, сильно рубить не стоит, и если с холерой - источники ОЧЕНЬ нужны, то во многих других случаях сомнительную инфо можно просто откомментировать инструментом "Источник" на нижней панели. Успехов! Alexandrov 13:14, 30 августа 2007 (UTC)

Безопасность

В России по классификации Минздравсоцразвития, и на Украине, гомеопатические препараты не являются лекарствами

В России и Украине гомеопатические препараты относятся к категории лекарственных средств.

Прямое противоречие. Где истина? --Illythr 18:26, 26 мая 2007 (UTC)

Последнее - верно, это ЛС и лицензируются, как ЛС. Процедура может быть несколько упрощённой. Alexandrov 12:35, 29 мая 2007 (UTC)

Хе, похоже монетка меня подвела. :-) Вероятно первое - устаревшая информация. Нужно убрать первое и вернуть второе, заручившись официальным источником... --Illythr 13:19, 29 мая 2007 (UTC)

В Украине, согласно Закона о лекарственных средствах от 04.04.1996 № 123/96-ВР ([1]), гомеопатические препараты относятся к лекарственным средствам.

Критика с христианской точки зрения

С точки зрения христианства, гомеопатия - это шарлатанство По-моему, это звучит как-то оскорбительно. --Deerstop 21:39, 30 мая 2007 (UTC)

Да, утверждение далеко от НТЗ... мягче надо бы, и вообще я не уверен, что в целом христианская церковь выдвигала по отношению к гомеопатии какие-либо общие тезисы :-) Alexandrov 08:24, 31 мая 2007 (UTC)

Приведённые ссылки кто-нибудь читал ? | Королёв Александр^{консервативный христианин} 17:26, 31 мая 2007 (UTC)

Начнём с того, что говорить об отношении церкви к гомеопатии трудно - пока нет соответствующих церковных документов.

Кроме того, как существует несколько церквей, раскольники и пр., - так существует несколько ветвей гомеопатии, которые столь же мало совместимы друг с другом, как и их идеологи :-( - поэтому слишком конкретно обобщать - некорректно.

Посмотрел ссылки. В одной (Петр ЛУНИЧКИН), например, утверждается: "Основная масса врачей-гомеопатов, на первый взгляд, глубоко верующие люди, которые не производят впечатления шарлатанов или обманщиков", "Очень важно для врача-гомеопата досконально изучить астрогомеопатический портрет пациента".

Это - очевидные заблуждения, частное мнение человека, но не церкви.

Относительно старых, но не потерявших своей актуальтности, и к тому же очень интересных книг Прокопа: опять же, при чём тут "мнение церкви"?

Наша цель - не столько борьба "мнений", сколько попытка осветить соотношение польза/вред каждой ветви фармакотерапии (и, собственно, терапии вообще, включая, скажем, психотерапию, консервативное лечение и хирургическое) - всюду чем больше сведений даст доказательная медицина (см. :-), - тем лучше. Alexandrov 10:36, 4 июня 2007 (UTC)

М-да, я смотрю, эта строчка до сих пор висит. :) --Deerstop 23:11, 17 ноября 2007 (UTC)

К сожалению, в википедии нет института редакторов или просто основных авторов статей :-(

Правьте смело! :-)

Но осторожно!! :-))

Alexandrov 08:31, 18 ноября 2007 (UTC)

Я просто подумала, что раз никто не удаляет, значит, я не права.) Ухожу крушить) --Deerstop 16:24, 21 ноября 2007 (UTC)

Сайты фирм

Зачем это? Похоже на рекламу... --88.64.20.3 13:27, 7 июня 2007 (UTC)

Соласен, могут быть приведены только обоснованные ссылки - на крупнейшие или инфорционно-ценые ресурсы. Alexandrov 14:23, 29 августа 2007 (UTC)

Гомеопатия и вакцинация

(это перенос правки нового участника, о сходстве идеи вакцинации и гомеопатии в 19 веке, из тела статьи - в данное обсуждение, а совершил этот перенос -уч. Alexandrov 08:09, 15 октября 2007 (UTC)):

"Так говорят только те, кто совсем не знаком с этим методом лечения. Применение вакцины никак нельзя связывать с принципом подобия. В гомеопатии, что бы победить патологическое состояние необходимо вызвать тот же симптомокомплекс исскуственной болезни. Тем самым входя в резонанс состояние больного уравновешивается. Если говорить о вакцине, то речь идет не об искусственной болезни, а о настоящей. Т.е. в организме больного встречатеся 2 патологичеких состояния тем самым процесс усугубляется. Исходя из этого нельзя утверждать, что метод вакцинации совпадает с одним из правил гомеопатии."