Обсуждение:Горелка Бабингтона
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Шаблон «к удалению»[править код]
Кмк, шаблон уже можно убрать: претензии были к ВП:ПРОВ; я напихал АИ и теперь их в статье, 'как у дурака фантиков'. 
--AndreiK (обс.) 10:18, 10 октября 2023 (UTC)
- Без подведения итога никто не будет убирать. Так же см. ВП:СРОКИ -- Megitsune-chan 💬 10:21, 10 октября 2023 (UTC)
- Именно на это и намёк. Прозрачный-прозрачный. Что пора бы подвести итог. Который не подводился из-за того, что значимость всем очевидна, и удалять статью ни у кого рука не поднималась. А вот теперь… И ВП:СРОКИ здесь 'не указ': при разительном изменении наполненности статьи, процесс можно (и нужно) подтолкнуть. Как минимум, привлечь внимание к ситуации. --AndreiK (обс.) 10:28, 10 октября 2023 (UTC)
- Википедия — дело сугубо добровольное. Участники Википедии (в том числе администраторы и подводящие итоги) не служат ни в какой иерархической структуре и не получают за свою деятельность никакой оплаты. Каждый участник вносит в Википедию свой вклад в том объёме, который сам для себя считает возможным и приемлемым. Так что в Википедии принципиально невозможно заставить кого-то что-либо сделать, если он сам этого не хочет.
Есть другой вариант — подать заявку на флаг ПИ, получить его и подвести итог по номинации. Тогда никого подталкивать и просить не придётся, да и ждать подведения итога тоже.
Выхода как и всегда два: ждать или сделать самому. -- Megitsune-chan 💬 10:29, 10 октября 2023 (UTC)- Вы бы сперва поинтересовались, что ли, кому пишете. Впрочем, это дело хозяйское. Я делаю, что могу — и пусть будет, что будет. Всё по делу я отписал выше. — AndreiK (обс.) 10:44, 10 октября 2023 (UTC)
- Я прекрасно вижу, кому пишу. Одного я только не могу понять, а почему здесь, а не на странице номинации? Напишите там оставительный предытог, авось кто-то увидит и подтвердит. -- Megitsune-chan 💬 10:49, 10 октября 2023 (UTC)
Видите, но не понимаете. Это не страшно: так тоже бывает. И любимейшая из цитат: «Шариков, Вы даёте советы космического масштаба»… Далее по тексту. — AndreiK (обс.) 10:55, 10 октября 2023 (UTC)
- Вы меня даже заинтриговали. Что же я конкретно не понимаю. Того, что вы опытный участник с многолетним стажем? Это вроде бы очевидно. И я не читаю, что мои советы глупые. Раз вы хотите ускорить подведение итога, то мне кажется, писать на СО статьи — не лучший способ. -- Megitsune-chan 💬 11:06, 10 октября 2023 (UTC)
- А, кажется я поняла. ТБ на КУ. Ну тогда понятно. -- Megitsune-chan 💬 11:14, 10 октября 2023 (UTC)
- Я прекрасно вижу, кому пишу. Одного я только не могу понять, а почему здесь, а не на странице номинации? Напишите там оставительный предытог, авось кто-то увидит и подтвердит. -- Megitsune-chan 💬 10:49, 10 октября 2023 (UTC)
- Вы бы сперва поинтересовались, что ли, кому пишете. Впрочем, это дело хозяйское. Я делаю, что могу — и пусть будет, что будет. Всё по делу я отписал выше. — AndreiK (обс.) 10:44, 10 октября 2023 (UTC)
- Википедия — дело сугубо добровольное. Участники Википедии (в том числе администраторы и подводящие итоги) не служат ни в какой иерархической структуре и не получают за свою деятельность никакой оплаты. Каждый участник вносит в Википедию свой вклад в том объёме, который сам для себя считает возможным и приемлемым. Так что в Википедии принципиально невозможно заставить кого-то что-либо сделать, если он сам этого не хочет.
- Именно на это и намёк. Прозрачный-прозрачный. Что пора бы подвести итог. Который не подводился из-за того, что значимость всем очевидна, и удалять статью ни у кого рука не поднималась. А вот теперь… И ВП:СРОКИ здесь 'не указ': при разительном изменении наполненности статьи, процесс можно (и нужно) подтолкнуть. Как минимум, привлечь внимание к ситуации. --AndreiK (обс.) 10:28, 10 октября 2023 (UTC)