Обсуждение:Государственные деятели Первой мировой войны
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Великобритания» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Великобритания»: хорошая статья
|
Проект «Искусство» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Искусство»: хорошая статья
|
 | 20—23 ноября 2016 года сведения из статьи «Государственные деятели Первой мировой войны» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Создателей трёх огромных картин, посвящённых высшему британскому руководству в Первой мировой войне, долго уговаривали за них взяться». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 20 ноября 2018 года). |
Вопрос[править код]
@Участник:Winterheart. Вы видели результат этого? У меня на экране эти иллюстрации в три огромных ряда. Чем вас не устраивает лента? --Engelberthumperdink (обс.) 09:19, 21 ноября 2018 (UTC)
- https://imgur.com/pLYDNEJ --winterheart 09:43, 21 ноября 2018 (UTC)
- И чего? Двигать ползунок мышкой (компьютер) или пальцем (телефон) сложно что-ли? --Engelberthumperdink (обс.) 09:46, 21 ноября 2018 (UTC)
- https://imgur.com/IoCZszR За такое надо уже наказывать. --winterheart 09:48, 21 ноября 2018 (UTC)
- Вы кто у нас тут, «верховный судия» что-ли??? Запрос к админам по поводу вашей реплики сделать? «Наказывать» он меня собрался, интересно. Все иллюстрации выровнены по размеру, вообще-то. Откуда мне знать почему у вас так всё выглядит. А сейчас загляните в статью — лучше что-ли??? 16 эскизов растянулись на несколько экранов в длину вниз. --Engelberthumperdink (обс.) 09:52, 21 ноября 2018 (UTC)
- https://imgur.com/uQKvPRB Возможно, мой вариант не идеален, но гораздо лучше выглядит с точки зрения юзабилити. Я вам привел три примера, когда ваш вариант выглядит ущербно с точки зрения удобства, в трех вариантах - стационарная верстка, мобильная верстка, вариант для печати. Замечу, что в мобильной версии неинтуивно понятно, что нужно "двигать ползунок пальцем", а в версии для печати вообще это сделать невозможно. Ваш аргумент против моего варианта пока один - Вам он не нравится. --winterheart 10:04, 21 ноября 2018 (UTC)
- В статусных статьях я широко употребляю такую ленту. Это как раз вам не нравится, а всё остальные претензий по этому поводу не высказывали. Где вы были во время номинации и до этого? Статья создана с лентой в таком виде давно, два года назад. --Engelberthumperdink (обс.) 10:09, 21 ноября 2018 (UTC)
- Мне не "не нравится", я исправляю конкретный косяк оформления статьи. Какое имеет значение, что так было давно? Так не должно быть, неважно, что это было раньше. Я не слежу за номинациями избранных/хороших статей, я исправляю те статьи, которые вижу. Кроме того, лишать статьи номинации или голосовать против из-за банального оформления - глупо, исправления тривиальны и решаются за пять минут. Возможно, мне придется посмотреть текущие номинации. Если у Вас такие косяки во всех статьях - что ж, придется посмотреть и их. --winterheart 10:15, 21 ноября 2018 (UTC)
- Ещё раз повторяю, вы один такой возмутившийся. @Участник:Baccy, Участник:Victoria — ваше мнение? --Engelberthumperdink (обс.) 10:18, 21 ноября 2018 (UTC)
- Мне не "не нравится", я исправляю конкретный косяк оформления статьи. Какое имеет значение, что так было давно? Так не должно быть, неважно, что это было раньше. Я не слежу за номинациями избранных/хороших статей, я исправляю те статьи, которые вижу. Кроме того, лишать статьи номинации или голосовать против из-за банального оформления - глупо, исправления тривиальны и решаются за пять минут. Возможно, мне придется посмотреть текущие номинации. Если у Вас такие косяки во всех статьях - что ж, придется посмотреть и их. --winterheart 10:15, 21 ноября 2018 (UTC)
- В статусных статьях я широко употребляю такую ленту. Это как раз вам не нравится, а всё остальные претензий по этому поводу не высказывали. Где вы были во время номинации и до этого? Статья создана с лентой в таком виде давно, два года назад. --Engelberthumperdink (обс.) 10:09, 21 ноября 2018 (UTC)
- https://imgur.com/uQKvPRB Возможно, мой вариант не идеален, но гораздо лучше выглядит с точки зрения юзабилити. Я вам привел три примера, когда ваш вариант выглядит ущербно с точки зрения удобства, в трех вариантах - стационарная верстка, мобильная верстка, вариант для печати. Замечу, что в мобильной версии неинтуивно понятно, что нужно "двигать ползунок пальцем", а в версии для печати вообще это сделать невозможно. Ваш аргумент против моего варианта пока один - Вам он не нравится. --winterheart 10:04, 21 ноября 2018 (UTC)
- Вы кто у нас тут, «верховный судия» что-ли??? Запрос к админам по поводу вашей реплики сделать? «Наказывать» он меня собрался, интересно. Все иллюстрации выровнены по размеру, вообще-то. Откуда мне знать почему у вас так всё выглядит. А сейчас загляните в статью — лучше что-ли??? 16 эскизов растянулись на несколько экранов в длину вниз. --Engelberthumperdink (обс.) 09:52, 21 ноября 2018 (UTC)
- https://imgur.com/IoCZszR За такое надо уже наказывать. --winterheart 09:48, 21 ноября 2018 (UTC)
- И чего? Двигать ползунок мышкой (компьютер) или пальцем (телефон) сложно что-ли? --Engelberthumperdink (обс.) 09:46, 21 ноября 2018 (UTC)