Обсуждение:Дарданелльская операция
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Австралия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Австралией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Противоречия в величине потерь[править код]
Потери союзников в тексте стальи ("Итоги") резко отличаются от того, что указано в карточке. Так, в "Итогах" потери англичан составляют примерно 73000 чел. убитыми и ранеными, тогда как в "Итогах" - 490000 (что совпадает с общей численностью контингента, если верить карточке). В карточке, если суммировать данные всех стран-союзников, потери убитыми и ранеными - 140270 чел., то есть меньше, чем у турок. Как же так? И какой части статьи верить? --Hagen 11:16, 19 августа 2010 (UTC)
Irresistible (Иррезистибл)[править код]
В тексте упомянут броненосец «Irresistible» (Был сильно поврежден «Agamemnon», а «Irresistible» и «Ocean»...). Нужно добавить ссылку на страницу про этот броненосец, вот она: http://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Irresistible_%281898%29
Сам не хочу править, потому что боюсь наделать ошибок. Mauser98k 20:59, 6 января 2011 (UTC)Mauser98k
что за анти-турецкая политика?[править код]
Уважаемые коллеги. Во многих, иноязычных Википедиях (в т.ч. английской и немецкой), в графе "Итог" пишут "Победа Османской империи", почему же Вы так принижаете значимость главенствующей силы и пишите абстрактный "Победа Центральных держав"? Ощущение, будто-бы Османская Империя мило и безучастно наблюдала со стороны, Исправил ошибку по справедливости. С Уважением SinisteR 15:32, 6 марта 2012 (UTC)
Генри Мозли[править код]
М.б., стОит упомянуть в "Итогах" о его гибели? Всё-таки один из основоположников современной физики. 95.153.169.255 21:21, 29 октября 2014 (UTC)Посторонний
связь с геноцидом армян[править код]
почему ни слова о геноциде? который начался за день до высадки и продолжался в течении всей битвы ? --Ժողովրդավարական ցանց 13:15, 23 января 2015 (UTC)
- Не хочу вам грубить но при чем тут т.н. "геноцид армян"? Во первых не все государства его признают а во вторых даже если на секунду признать те события в действительности даже в этом случае нет ни единой связи данной темы с вашим предложением--Mortemus 11:44, 17 февраля 2015 (UTC)