Обсуждение:Досье Farewell

Шаблон Достоверность

Установка данного шаблона требует аргументации. В противном случае, это ОРИСС.
Прим.: Заготовка статьи — есть перевод аналога из англоязычного проекта. Такие переводы - рекомендуемый правилами способ расширения руссоязычного проекта. KW 05:24, 29 июля 2012 (UTC)

Увы, но статьи википедии на других языках к числу АИ не относятся. В тексте английской статью ссылок на АИ тоже нет. Первая книга, на которую идёт ссылка - художественная. Поэтому ссылка на английский текст достоверности не добавляет. И если честно, то говорить о "троянах" времён строительства газопровода Уренгой - Помары - Ужгород по меньшей мере глупо, тогда и слов таких не знали--Ua1-136-500 19:35, 29 июля 2012 (UTC)

Уважаемый коллега, Ua1-136-500. Спасибо за Ваш развернутый комментарий.

1. Отн. Достоверность

Да, конечнно, перевод достоверности не добавляет, но и не дает дополнительнительных поводов к сомнению, не так ли (см. о качестве перевода ниже)? Английская статья, повторю, никаких шаблонов о сомнительности не содержит, поэтому из соображений единнообразия, а также в соответствии с рекомендациями по правке статей, шаблон Достоверность я считаю неуместным. Что, конечно, не исключает необходимости доработки статьи (см. ниже).

2. Перевод

Ваше замечание отн. слова "троян" принимаю: заменил на "зловредный код".

3. Необходимость доработки

Безусловно, статья должна быть расширена (поставил шаблоны Доработать и Перевести). Тем более, что в этом году испоняется ровно 30 лет описываемым событиям.

Приглашаю Вас принять участие в этой работе.

С уважением, KW 03:38, 30 июля 2012 (UTC)

Шаблон "Переведённая статья" ставится на СО, а не на статью. Отправил запрос к администраторам (см. [[1]]), тема "Полковник Ветров".--Ua1-136-500 03:44, 30 июля 2012 (UTC)

Спасибо за Ваше замечание. Шаблон переставил. KW 04:04, 30 июля 2012 (UTC)

Что касается Вашего обращения на ЗКА, полагаю что это результат недоразумения. Лично я не вижу причин для отвлечения наших уважаемых администраторов от более важных и срочных работ. Предлагаю дезавуировать запрос и продолжить конструктивное обсуждение. KW 04:37, 30 июля 2012 (UTC)

• Сильно смахивает на слухи о полулегендарных событиях и явлениях типа Биопрепарата, основанные исключительно на собственных словах невесть кого о своих якобы высоких должностях в советских секретных проектах. В частности, очень сомнительно, чтобы кто-то воровал софт для газопровода в 1982 году. Не знаю, как выглядили в те времена компьютеры газопроводов (и вообще подозреваю, что их не было), но хорошо знаком с системой 5Э26, использующейся в ПВО с 1975 года по настоящее время. Трояны там невозможны. Просто по той простой причине, что никакого софта в современном понимании там вообще не было, не было никакого API, не было записываемой командной памяти: память, в отличие от машин фон Неймана, физически делилась на изменяемую память данных и неизменяемую память команд. Команды можно было либо внести вручную тумблерами, побитово, имея в запасе всего 8 36-битовых слов, либо - как обычно и делалось - воткнув в "шкаф памяти" плату с таким плетёным ковриков, куда программы "вводились" где-то в НИИ. Поэтому вирусы были совершенно невозможны. Что касается зловредных "закладок" троянского типа, то программы реализовывали очень несложные алгоритмы (которые нет нужды воровать) и писались непосредственно в машинных кодах под конкретную архитектуру. Поэтому в ворованной программе всё равно пришлось бы досконально разобраться, чтобы заменить детали реализации с американской системы на советскую, практически весь код переписать заново, сохранив лишь алгоритмы (повторю: простейшие, доступные для объяснения старшекласснику-хорошисту. И это для ПВО - ни за что не поверю, что для управления газопроводом требуется более интеллектуальные алгоритмы). Как в таких условиях можно внедрить трояна? 131.107.0.76 22:52, 30 июля 2012 (UTC)
• Кроме того, совершенно невероятно, чтобы контроль давления на трубопроводе осуществлялся, в первую очередь, с помощью ЭВМ. Тогдашние ЭВМ постоянно отключались, а кроме того, по линии трубопровода Уренгой-Сургут-Челябинск не было должного обеспечения связью. Так, газопровод планировался к пуску ещё в 1978 году (в итоге был введён в эксплуатацию в 1980), однако в этом 1978 году ни один из планировавшихся участков не был снабжён связью (о чём писали в журнале "Экономика и организация промышленного производства" в 1979 году). Несомненно, системы контроля на трубопроводе были ещё тогда, когда появилось единое автоматизированное управление (если оно вообще появилось), ведь как-то же газопровод тестировали - не имея на тот момент связи. Куда же делись некомпьютерные системы контроля, когда была внедрена ЭВМ АСУТП? 131.107.0.76 22:52, 30 июля 2012 (UTC)