Обсуждение:Евангелие от Луки

Untitled

43И женщина, страдавшая кровотечением двенадцать лет, которая, издержав на врачей всё имение, ни одним не могла быть вылечена, http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=49&chapter=8&version=13

Господа хорошие, в тексте явная лажа о том, что вышеупомянутый эпизод отсутствует в Луке. Исправьте, плиз. А то как дальше-то это все читать?

194.105.199.233 17:25, 1 марта 2008 (UTC)Анонимус

сам Апостол Павел отрицает титул апостола Луки

Что опять за маразм? Сам Апостол Павел ничего не отрицает, он упоминает-то Луку только трижды в посланиях: в Послании к Колоссянам Павел называет его «Лука, врач возлюбленный» (Кол.4:14), в Послании к Филимону апостол перечисляет Луку в числе «сотрудников» (Фил.23:1), а во Втором послании к Тимофею говорит о том, что Лука оставался с ним во время римских уз (2Тим.4:10). --Andres 17:43, 29 января 2011 (UTC)

Небольшая описка. Апостол Лука отрицает титул апостола Павла.

The author was "certainly not a companion of Paul." Theissen, Gerd and Annette Merz. The historical Jesus: a comprehensive guide. Fortress Press. 1998. translated from German (1996 edition). p. 32.

Цитата: in Gal. 1.17 - 2.1 Luke denies Paule the title apostal, which was central to his own self-understanding. Genuinely Pauline theology apperrs only sparsely. The Unknown auther on Luke-acts was certianly not a companion of Paul.

Ptrwatson418 18:01, 29 января 2011 (UTC)

Совсем небольшая. Всего-навсего полностью искажён смысл. --Andres 18:30, 29 января 2011 (UTC)

Кроме того, бредом это быть не перестало Gal. 1.17 - 2.1 - это послание к Галатам, оно принадлежит Павлу. Похоже автор здесь сам как-то криво выразился, мысль его стала понятна, на основании слов Павла "18. Потом, спустя три года, ходил я в Иерусалим видеться с Петром и пробыл у него дней пятнадцать. 19. Другого же из Апостолов я не видел [никого], кроме Иакова, брата Господня." он делает вывод, что Лука не апостол, поскольку он с ним точно виделся. Но это достаточно очевидно, под апостолами Павел здесь имеет в виду 12 апостолов, поставленных Христом. Сейчас внесу это в статью на русском языке. --Andres 18:41, 29 января 2011 (UTC)

Книга The historical Jesus: a comprehensive guide является авторитетным источником и входит в список авторитетной научной литературы. Я предлагая зафиксировать как там сказано, что это не было википедия:ОРИСС Ptrwatson418 18:52, 29 января 2011 (UTC)

А я и зафиксировал, как там сказано. Эcertainly not a companion of Paul" - определённо, не сподвижник Павла. --Andres 18:54, 29 января 2011 (UTC)

Вы упустили причину. Ptrwatson418 19:19, 29 января 2011 (UTC)

Подробнее. --Andres 19:21, 29 января 2011 (UTC)

" Luke denies Paule the title apostal" Ptrwatson418 19:26, 29 января 2011 (UTC)

Тут либо сложная грамматика и неправильный перевод, либо опечатка в тексте, такое тоже бывает. Лука никак ничего не может отрицать в Галатах, поскольку послание начинается со слов "Я, Павел Апостол". Я могу добавить слово "отрицал", раз уж оно есть в источнике, но Лука к Галатам отношения не имеет. --Andres 19:30, 29 января 2011 (UTC)

Хорошо. Добавьте. Ptrwatson418 19:35, 29 января 2011 (UTC)

В своих посланиях Павел упоминает Луку

Какое отношение к авторству Евангелие от Луки имеет то, что "В своих посланиях Павел упоминает Луку трижды" с цитатными примерами? Ptrwatson418 20:35, 29 января 2011 (UTC)