Обсуждение:Зачем снятся сны?

Рецензирование статьи Зачем снятся сны?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По моему мнению данная статья заслуживает помещения в хорошие согласно требованиям. Была доработана мной, с оглядкой на статью про музыкальный альбом The Doors (альбом). Интересуют стилистические ошибки, а также какой раздел я упустил, ну и естественно заслуживает ли она такой чести.--Ummagumma 16:49, 17 июля 2010 (UTC)

• мне кажется, список композиций нужно давать до детального разбора, собственно, композиций, а информацию с буклета оформить, быть может, как цитату? или, наоборот, оформить как абзац, если среди людей, которым была благодарность, есть значимые в википедийном смысле персоны. выглядит раздел не слишком красиво. --Ликка 15:07, 18 августа 2010 (UTC)

• А как вам такой вариант? Черновик. — Popadius  ^обс 15:25, 18 августа 2010 (UTC)
  • э-э, там у вас как-то странно. --Ликка 18:27, 18 августа 2010 (UTC)

• Удалил из статьи благодарности, переместил описание песен вниз списка композиций. — Popadius  ^обс 18:46, 18 августа 2010 (UTC)

• ну может, их и не стоило удалять, там же были некоторые с вики-ссылками. я бы сделала как у вас в черновике верхний вариант, "своими словами". в остальном даже и не знаю, вроде все нормально. но я плохо разбираюсь в требованиях к хорошим статьям) --Ликка 09:10, 20 августа 2010 (UTC)

Большое спасибо. — Popadius  ^обс 22:10, 20 августа 2010 (UTC)

Фильм "В огне брода нет" не о ВОВ, а о Гражданской войне. Но песню "значит ураган" я не слышал, и не знаю, к чему она отсылает Lupus-sapiens 21:34, 26 августа 2010 (UTC)

Сделано, спасибо большое Lupus-sapiens, действительно источник из которого я брал информацию был неточен. — Popadius  ^обс 21:15, 27 августа 2010 (UTC)

ОРИС в разделе композиции

Нужно разобраться с разделом «о композициях». Наряду с фактическим материалом там много спорных и ничем не доказуемых домыслов. В википедии запрещено публиковать оригинальные исследования. Damien86 13:51, 16 января 2012 (UTC)

Удалите орис, если не трудно. Я писал раздел, мне субъективно сложно вычленить. --Popadius ^обс 21:21, 18 января 2012 (UTC)

Удалил по своему разумению (моя правка). Есть ли у вас возражения? Насчёт недоказуемых домыслов я немного погорячился, лично я бы оставил многое из того что пришлось удалить согласно правилам википедии как орисс (например совершенно очевидную трактовку "Танца для мёртвых"), но правила есть правила. Сами понимаете, поэзия Летова содержит огромное количество совершенно разномастных цитат, аллюзий - не всегда однозначных. Их трактовку, я считаю, всё же надо оставить на суд читателя/слушателя. Раздел конечно теперь подпорчен... Может быть подойти к его написанию с какой-нибудь другой стороны? Damien86 16:26, 19 января 2012 (UTC)

Может кто-нибудь книгу напишет. Проблема ориса (моя) была в том, что хотел написать о каждой песне. По прошествии времени надо признать, это было неверно. На нет и суда нет.

Единственно: я уберу пояснение к осени. потому что как-то не так. Ну последняя и последняя. И ещё насчет "и упал он этим летом". Рецензия висит на официальном сайте, может оставить?

Сам Летов отдает дань уважения Артуру Ли, лидеру команды "Love" ("И упал он этим летом, ослабели корпуса", трэк "Фейерверк") и Сиду Барретту ("Pink Floyd"). Светлой памяти этих выдающихся музыкантов собственно и посвящена пластинка.

• Насчёт "и упал он этим летом" - я против. Это всё-равно что сделать сборник различных журналистских трактовок той или иной песни ранних лет опираясь на статьи из "я не верю в анархию". Т.е вроде как и не орисс, но такая чепуха получится.... Я за такие факты, как в описании "слава психонавтам" - и нейтрально и по делу. А стих есть стих, не надо доделывать за Егора его работу. Damien86 10:58, 21 января 2012 (UTC)