Обсуждение:Изопропанол

Есть подозрение на наличие зафикисированных смертельных случаев

http://ms-marple.livejournal.com/256629.html

109.188.127.38 21:59, 9 ноября 2013 (UTC)Артур

Наркотические свойства изопропанола

Уважаемый Sirozha, будьте добры объясните, почему Вы откатили 4 последние правки. Константин Земляникин 05:56, 11 августа 2011 (UTC)

• Потому что они нарушают авторские права трех интернет-ресурсов. Почитайте Википедия:Авторские права --Sirozha.ru 07:47, 11 августа 2011 (UTC)
  • Я хочу включить данную информацию в статью. Как Вы предлагаете решить ситуацию? Каким образом следует включить информацию, чтобы она не нарушала авторских прав? Константин Земляникин 14:25, 11 августа 2011 (UTC)
    • Вы можете переписать информацию СВОИМИ СЛОВАМИ и сделать ссылки источник. Лучше, конечно, на какую нибудь энциклопедию или учебник Sirozha.ru 17:04, 11 августа 2011 (UTC)
      • Хорошо, так и поступим. Константин Земляникин 13:57, 12 августа 2011 (UTC) Сделано

Получение

Sirozha, объясните пожалуйста, почему Вы считаете что "Основным способом получения изопропанола в Российской промышленности является сернокислотная гидратация пропилена" ?

По моим сведениям мощности предприятии получающего изопропанол гидрированием ацетона водородом превышают в разы мощности предприятия получающего изопропанол сернокислотной гидратацией пропилена.

На чём основывается Ваше убеждение в несомненной правоте текущего высказывания ?аноним

• Пожалуйста, приведите ВП:АИ, подтверждающие вашу точку зрения --Sirozha.ru 13:11, 28 ноября 2011 (UTC)

Изопропанол - неверное название

Один из способов названия спиртов является добавление окончания "ол" к названию исходного алкана (не алкильного радикала). Так как не существует такого алкана как "изопропан", то называть 2-пропанол изопропанолом неправильно.

Денис

Токсичность

Я нихрена не понял. "развитых странах пропанол-2 широко используется в товарах личной гигиены и в медицине, благодаря низкой токсичности" " Безопасность Токсичность довольно высокая ". Так какая у него токсичность, че вы тут понаписали ? 109.229.86.228 22:01, 3 сентября 2016 (UTC)мимопроходил

Да, изопропанол не токсичен наружно (и даже обладает лечебным действием против всяких там экзем) и всего в 2 раза токсичнее этилового спирта, но при этом он и в 2 раза более опьяняющ, но распадается он не на альдегид (пропанол-1 распадается на пропаналь), а на ацетон, который хоть и менее токсичен чем "перегар" (ацеталь), но вызывает рвоту, головную боль и сильное состояние похмелье. Причем это начинается не после бутылки изопропанола, а уже на стадии всасывания в желудке, поэтому нормальный пить его не будет. Поэтому этанол активно заменили изопропанолом дл целей дезинфекции, подтверждаю, сам был в больнице не так давно (живу в глубинке), при протирании перед инъекцией пахло именно изопропанолом. Этиловый спирт остался только в виде одноразовых салфеток для протирания перед инъекцией, ну и в виде не совсем легальных растворов вроде асептолина. 95.78.216.96 06:35, 5 мая 2019 (UTC)

на самом деле изопропил токсичен и вонюч, а в статье просто наврано в угоду тем кто его использует. фруктами он пахнет, хех.. ) шутники...) 46.188.29.89 18:12, 11 сентября 2016 (UTC)

Ну во-первых это вам не бутилацетат чтобы грушами пахнуть. Пахнет он специфически, надо сказать не так противно как этиловый спирт, даже немного приятно. Так что утверждение вонюч совершенно неверно — вы наверное валерьяновую и масляную кислоту не нюхали прямо из бутыли задыхом. Ибо они пахнут рвотой и сразу тошнить начинает (может и вырвать). Вот уж что действительно вонюче. 95.78.216.96 06:35, 5 мая 2019 (UTC)

Казнить нельзя помиловать

Вода способствует проникновению сквозь мембраны пор бактерий, таким образом обеспечивая... 1) Поры у мембран или у бактерий? 2) У мембран бывают поры? 3) У бактерий бывают поры? Если же речь не о порах, а о спорах (бактерий), то непонятно, какая польза для обеззараживания в их проникновении сквозь мембраны. И сквозь какие именно мембраны - тоже непонятно. --Michael MM (обс.) 04:28, 16 декабря 2017 (UTC)

Где это ерунда написана? У мембран бывают поры, но бактерии через них не проникнут, разве что всякие спирохеты или плазмодии, но они и просто через мембраны проникают делая дырку в них. Изопропиловый спирт убивает споры бактерий, но не всех, и не все вирусы. Это все таки не формалин, который убивает все и моментально. 95.78.216.96 06:39, 5 мая 2019 (UTC)

Токсичность 2

Из раздела "Влияние на человека/Пероральное" следует что для опьянения пить изопропанол предпочтительнее этанола. При том же эффекте опьянения токсичность ниже. Нет ли тут ошибки? 85.140.232.216 02:21, 30 января 2018 (UTC)

Токсичность (по памяти) у изопропанола ровно в два раза выше, чем у этанола. Но фишка в том, что фермент алкогольдегидрогеназа содержится не только в печени, но и в стенке желудка. И из-за разветвленности цепи она перерабатывает изопропанол не в пропаналь (едкий, но не токсичнее ацеталя), а в ацетон, который вообще почти не токсичен, зато замечательно активирует D2-рецепторы в желудке, гортани, глотке, на корне языка и в рвотном ядре продолговатого мозга, которые дружно отвечают на это рвотой. И даже если рвоты не будет (при низкой концентрации), то и опьянения не будет, просто будет стойко (и долго) нести ацетоном от дыхания 95.78.216.96 06:51, 5 мая 2019 (UTC)

По поводу брехни и источников

Слушайте, предлагаю вычистить всю хрень из статьи, либо если есть мотивация нормально прошерстить источники (включая обязательно научные иноязычные!!!!). Спирт все таки важный, ходовой, заменил этанол в медицине как антисептик, продается бутылями для отмывки плат в радиотехнических магазинах... С вашего позволения, вычищаю все нахрен и вставляю шаблоны типа "дополнить". Откатите — ваше дело, но подумайте о важности статьи и о том, что на текущий момент она наполнена какой-то фигней! 95.78.216.96 06:56, 5 мая 2019 (UTC)