Обсуждение:Интерлиньяж
Формулировка[править код]
У вас ошибка. Данная формулировка является полнейшим абсурдом. Особенно, где сказано про металлический набор (высокая печать). 1. Вручном наборе (высокая печать) «Интерлиньяж» образовывался за счет состыковки нижнего заплечика (пробельного участка) верхней литеры или линотипной строки с верхним заплечиком (пробельного участка) нижней литеры или линотипной строки. Так как, заплечики (верхние и нижние) всегда были фиксированного размера (т. е. неизменны), то и «Интерлиньяж» (пробельное расстояние между двумя строками, набранных либо из литер или составленных из линотипных строк) был всегда одинаковым. 2. Если между строк набранных из литер или линотипных строк проставляли «шпон» (тонкий пробельный материал из гарта, величиной [кеглем], как правило равного 2 п. системы Дидо), то такой набор назывался «набор на шпоны». В этом случае термин «Интерлиньяж», как имел свой изначальный смысл (пробельное расстояние между двумя строками), так он и оставался. Просто его величина (величина «Интерлиньяжа») увеличилась. Вот и все. Измерение величины «Интерлиньяжа» между базовыми линиями шрифта осуществлялось в ФОТОНАБОРЕ, но не вручном наборе и не в линотипном наборе. Не надо вводит людей в заблуждение подобными формулировками. -- Участник:79.111.29.18
- приведите ссылки на авторитетные источники. Insania 22:36, 9 мая 2009 (UTC)
Предлагаю попытку консенсуса. Текст, удалённый Участник:89.178.75.114 в версии от 16:07, 30 сентября 2008:
Интерлинья́ж — междустрочный пробел, расстояние между базовыми линиями соседних строк. При наборе в металле складывается из высоты литеры (кегля) и пробельного материала (шпона) и изменяется путем вставки пробельных материалов различных толщин.
(по версии 14:24, 10 апреля 2007 Участник:Snch)
Возражение, высказанное Участник:79.111.29.18 в версия 04:24, 6 марта 2008, было приведено им выше на этой странице.
Попытался объединить в стаье оба мнения, добавив и версию 14:24, 10 апреля 2007 Участник:Snch, и вариант Участник:79.111.29.18 с его обоснованием.
Термины[править код]
Нет такого термина — базовая линия. И базовой линии шрифта тоже нет. Есть линия шрифта. Подстрочник при переводе английского baseline — это не термин. — Эта реплика добавлена с IP 95.30.40.152 (о) 11:34, 6 августа 2009 (UTC)
- Спасибо за ценное замечание, особенно учитывая то, что сейчас в Википедии есть статья Базовая линия (типографика), а вот линия шрифта — нет. Возможно, статьи требуют корректировки, или переименования. Большая просьба порекомендовать авторитетные источники, на эту тему (а по возможности также привести ссылки и цитаты). Тогда мы вместе сможем значительно улучшить статьи по данной тематике: с текстом вида «по терминологии такой-то авторитетной книги (ссылка)…» вряд ли кто-то будет спорить. Просто дискуссия в стиле «это всё неправильно», которая недавно велась вокруг этой статьи, без указания источников крайне неконструктивна. С уважением, V2k 20:45, 6 августа 2009 (UTC)