Обсуждение:Ирак

Untitled

В ВЭС (1984 г.) официальное название Ирака (Иракская Республика)--78.85.125.243 12:49, 14 июня 2009 (UTC)

Флаг

У меня есть ещё один вопрос по статье Ирак: флаг, который там изображён — это официальный флаг этого государства?
--DIG 11:14, 12 Ноя 2004 (UTC)

По поводу флага - история очень длинная. Короткий ответ: НЕТ. См. Engl. Wiki

wulfson 11:44, 12 Ноя 2004 (UTC)

Тогда, похоже, нам не следовало указывать этот обсуждаемый вариант как официальный флаг.

--DIG 13:13, 12 Ноя 2004 (UTC)

Если покопаться, то можно найти, от кого он нам достался в наследство, но есть ли смысл? Это просто одна из вещей, которые ждут своей очереди. Таких гораздо больше, чем тех, которые уже дождались.

wulfson 14:39, 12 Ноя 2004 (UTC)

Герб устаревший, с 2008 поменялся вместе с флагом 78.36.176.40 09:40, 29 февраля 2008 (UTC) даня

опасных насекомых (скорпион, фаланга, саранча)

фаланга и скорпион - не насекомые

• Я исправил, спасибо.--Yaroslav Blanter 21:48, 22 июня 2009 (UTC)

Достоверность

Полное отсутствие каких-либо сносок/ссылок на факты. А уж раздел "Население — региональные и политические аспекты" нейтральным назвать никак нельзя.Даниил Митрофанов 12:05, 14 января 2010 (UTC)

А ссылки где взять? Можно ссылки на английском языке?

А наверное только на английском и можно.2.95.165.64 05:00, 24 сентября 2011 (UTC)

Совершенно вопиющий факт модерации: я в свое время поставил информацию о переписи конфессиональный состав населения, с ссылкой на французский журнал Куриер Интернасиональ (лично держал его в руках, свободно читаю): 66% суннитов (да, да, именно так!) и 34% шиитов (именно так!). Почему, несмотря на безукоризненную ссылку, в результате модерации мои цифры в моем же тексте поменялись на противоположные? И моя ссылка осталась! Потому что они противоречат пропагандистской залипухе в Евроньюс? Так пусть те, кто считает, что шииты в Ираке являются большинством, докажут это, и безукоризненными фактами, а не указаниями на некие "оценки ЦРУ". Victor t38

Вы это сейчас серьезно? То есть вы считаете ссылку на французский журнал "безукоризненной ссылкой"? Во-первых, религиозно национальный состав не определяется. В Ираке живут месопотамские арабы (т.е. они являются прямыми потомками шумер, вавилонян и так далее, просто при исламских завоеваниях приняли ислам, однако ассимиляции не было, это подтверждено многочисленными ДНК исследованиями), являющиеся абсолютным большинством.

Вот даже цитата с международного сайта демографии: Almost 75% of Iraq's population is made up of the dominant ethnic group -- the Iraqi or Mesopotamian Arabs. И ссылка на всю статистику: http://worldpopulationreview.com/countries/iraq-population/

И, чтобы не возникало вопросов, так называемыми "коренными жителями" Ирака являются как раз такие вот арабы (так как "араб", в данном случаи, понятие собирательное для народов, давным давно там живших)и, разумеется, ассирийцы. Под большим вопросом прибывание курдов в Ираке, которые, кстати, в действительности не имеют ничего общего с езидами (просто они взяли их язык (а не наоборот)), а так же ничего общего с мидийцами и прочими древними народами Месопотамии.

Туркаманы и езиды проживают в Ираке относительно недавно, однако они никогда не выказывали территориальных претензий (максимум - просьба об незначительной автономии при условии президентское республики, а в случаи с республикой парламентской - хорошее представительство своего региона), в отличии от курдов, которые просто когда-то заняли территории и теперь используют откровенно выдуманную "историю" для подкрепления этих своих претензий, хотя, получается, в рамках их же "понятийного аппарат и, так сказать, убеждений, они должны покинуть территорию Ирака незамедлительно. Что еще забавно с курдами, так это то, что они пытаются провести аналогию с Израилем. Однако замечу, что претензии евреев относительно Израиля - совершенно справедливы, тогда как курды решили, что "секрет успеха" - это пропаганда, а не истина (на которую, опять же, опирались евреи, не смотря на то, что тоже не чураться пропаганды).

Весь ажиотаж вокруг этой группы людей вызван работой пиарщиков, не более того. Это, между прочим, прекрасно демонстрирует текущая война в Ираке, где ВС Ирака выполняют 99 процентов работы (сюда я включаю и народное ополчение), тогда как "Пешмерга" (которая, кстати, является чем-то вроде иракской версии ХАМАС) участвовала лишь в небольших, редких и практически безопасных операциях.

Учитывая текущею ситуацию, я не доверяю ни одной статье в википедии, в которой фигурирует слово "курд".

Надеюсь мы с вами все прояснили.--PumbaPumbata (обс) 20:22, 8 июля 2016 (UTC)

Гражданская война

Не смотря на то что война в Ираке идёт полным ходом в статье имеется лишь одно упоминание о ней... 89.189.179.112 15:58, 15 июля 2010 (UTC)Cherry

Авторитетность PUK-Media

По-первых это официальный сайт Патриотического союза Курдистана - партии, которую возглавляет президент Ирака Джаляль Талабани. Во-вторых конкретно по признанию Халабджи геноцидом, это всего лишь перепечатка информации ЮПИ. Павел Шехтман 12:49, 24 марта 2011 (UTC)

Вооружённые силы Ирака

Может быль лудше вынести раздел Вооружённые силы Ирака в отдельную тему. TReX92 18:41, 16 августа 2011 (UTC)

Нейтральность

Нейтральность этого раздела не стоит под сомнением, её просто нет. Тут что ни фраза, то призыв к свержению мирового гегемона США. Хочется править, но статья, как бомж на приёме у врача: за что ни возьмись, всё болит.2.95.165.64 05:00, 24 сентября 2011 (UTC)

А чего там ненейтрально-то? Вполне тривиальный абзац. --Pars 13:07, 20 октября 2011 (UTC)

Ассирийский признан одним из официальных языков Ирака

http://roland-expert.livejournal.com/379190.html?view=2734134#t2734134 --Kaiyr 17:11, 11 января 2014 (UTC)

Привет, мой друг, я из Ирака, и в Ираке нет официального языка, кроме арабского и курдского. Что касается других языков, они являются официальными только в определенных городах. 11Hammoudi al-Iraqi (обс.) 09:39, 9 января 2021 (UTC)

Этимология названия

В статье про это ни слова нет. 94.199.64.35 00:06, 11 августа 2014 (UTC)

Этимология_названий_стран#И--Kaiyr 04:39, 11 августа 2014 (UTC)

Неконтролируемые территории

Надо бы на карте отметить другим цветом неконтролируемые Иракским правительством территории.

Официальные языки

Официальными (государственными) являютя только арабский и курдские языки. Новоарамейский и туркоманский являютя региональными языками.

Ринат

• Курдский тоже чисто номинально официальный. По-настоящему официальным языком (языком делопроизводства и документооборота) является один язык - арабский. --PumbaPumbata (обс.) 15:20, 15 января 2017 (UTC)
  • В карточке и введении пишем все официальные по конституции, все социолингвистические исследования в разделе "Языки". Шурбур (обс.) 19:09, 15 января 2017 (UTC)

Ув. Участник:PumbaPumbata, можно вас попросить больше не удалять куски текста без каких бы то ни было объяснений (или с объяснениями вроде "какой ужас! это всё неправда!" - как вы иногда пишите) из статей про Ирак, курдов, Иракский Курдистан, езидов и т.п.? Мы уже поняли, что вам курды чем-то сильно не угодили и вы их не любите, но это не повод удалять целые куски текста, своими удалениями вы нарушаете правила Википедии. Летом прошлого года вам уже делали замечание, но вы начинаете опять. Будете удалять дальше - будет запрос на ЗКА. Удалять с других своих ip вроде 37.44.122.245 тоже не надо. Спасибо VVPushkin (обс.) 17:49, 1 февраля 2017 (UTC)

• Согласно [1], на которую ссылается islamnews.ru, Turkmen, Syriac and Asuri стали региональными либо официально признанными. Для курдского приняты меры для введения его де-факто вторым официальным языком. Т.е. в Ираке по-прежнему два официальных языка. Шурбур (обс.) 13:35, 25 июля 2017 (UTC)
  • На официальном сайте presidency.iq используется центральнокурдский диалект (сорани) с арабской письменностью; используется ли севернокурдский за пределами Курдистана в качестве официального, неизвестно. Шурбур (обс.) 13:03, 26 сентября 2017 (UTC)

Я полностью перепишу статью, дабы привести ее к энциклопедическому состоянию. Прошу ничего не трогать, если не умеете.

На данный момент статья не имеет ничего общего с энциклопедией и носит характер какой-то пропаганды. Во-первых, что, простите, за идиот так стратифицировал население страны? Религия и народы/суб народы, это совершенно разные вещи. В общем, вся статья одна сплошная вода, полная ссылок на нелепые источники. Я довольно часто заходил смотреть не изменилось ли что-то в лучшую сторону. Все становится только хуже. Поэтому я сам все исправлю, опираясь на нормальные источники информации, а не на "парт билет". Так что проявите уважение и не уродуйте статью.--PumbaPumbata (обс) 17:13, 12 июля 2016 (UTC)

Переписывайте - тут все будут только за, ибо статья уже давно устарела. А вот чего вам точно не надо делать - так это удалять огромное количество информации с ссылками на источники. Не надо руководствоваться детсадовской логикой "если об этом не напишут, то этого как бы и нет". Это глупо217.23.69.206 12:45, 25 августа 2016 (UTC)