Обсуждение:История Болгарии
 | Статья «История Болгарии» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Болгария», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Болгарией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
???[править код]
"появляются азиатские кочевники гунны, прямыми потомками которых являются булгары"
Товарищи, но ведь это ложь..булгары были союзниками Гуннам, но это индо-иранский народ тщательно описанный в истории Маахабхарата.Также в Индии до сих пор сохранились названия городв идентичных Болгарским.. - Это Варна, Мадар , Балгар, (коих там штук 5-6 деревень)..прошу исправить..не потомки, а союзники..прошу исправить.Это не верно.У болгар был титул кан, Аспаруг, (как и у Грузин),Авитохол , итд.они возможно конечно смешивались единично с гуннами, но были обособленным народом, происходившим из района Балх.Балх-Ария человек из балха.Это не теория которую следует или не следует оценивать как верную или не верную..это единственная теория , принятая Болгарами.Очень надоела также та теория, по которой Болгары , якобы не признают Тюркской теории из-за национальных комплексов связанных с османским игом..это вкорне не верно.Болгарам абсолютно всё равно, кто они по происхождению, болгары за истину, Если были бы монголами - сказали бы, наши предки - монголы, были инопланетянами - инопланетяне.Но они были индо-иранцами..иэто научный факт(бехар, Калайджи, Кантарджи, Пергозли, Парвин имного-много других фамилий индо-арийского происхождения существуют на тер-рии Болгарии. которых в османской империи не было и нет.Как это объясняется.прошу объяснить этот феномен.