Обсуждение:История почты и почтовых марок Перу
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Postage stamps and postal history of Peru из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Вроде на испанском лучше?[править код]
Зачем было переводить с английского, когда на испанском статья лучше? --Тоша (обс) 21:07, 20 июня 2016 (UTC)
- Согласен. Но с выводами не нужно спешить. Обычно у нас подобного рода первичный перевод с английского потом обрастает информацией по другим источникам. Так что лиха беда начало. Кстати, если что, можно и из испанской статьи что-то почерпнуть. Но тут, во-первых, правьте смело. А, во-вторых, главное, чтобы прилагались АИ. --Michael Romanov (обс) 00:16, 21 июня 2016 (UTC)
БФС о Перу?[править код]
@Л.П. Джепко: Лёня, а что — в БФС о Перу разве нет статьи? По крайней мере, на fmus.ru она отсутствует. Ты не можешь уточнить со своей стороны? Ну и как-то надо еще добавить бы инфы. Начать надо, наверно, с Лепешинского. Может, еще Stamp Atlas? Или испанская статья (см. ветку выше)? --Michael Romanov (обс) 00:21, 21 июня 2016 (UTC)
- У Новосёлова, кстати, отдельной статьи по Перу тоже нет. --Michael Romanov (обс) 08:22, 21 июня 2016 (UTC)
- Упс, оказывается, есть статья о Перу на fmus.ru. Как-то я ее сразу не нашел. :) На filatelist.ru — точно нет. --Michael Romanov (обс) 09:35, 21 июня 2016 (UTC)
- БФС я отразил полностью. Сейчас опишу Лепешинского. --Л.П. Джепко (обс) 13:01, 21 июня 2016 (UTC)
Лепешинский|страницы=??|статья=Перу[править код]
@Л.П. Джепко: Лёня, спасибо за дополнение из БФС. Статья пошла наводняться инфой. Еще страницы по Лепешинскому уточни, пожалуйста. --Michael Romanov (обс) 12:58, 21 июня 2016 (UTC)
- Это попозже посмотрю. --Л.П. Джепко (обс) 13:02, 21 июня 2016 (UTC)
№ по Скотту??[править код]
@Л.П. Джепко: Лёня, а что это за нумерация такая странная: «23 — A19», «24 — A19» и т. п.? Что означают эти коды типа A19? --Michael Romanov (обс) 10:40, 24 июня 2016 (UTC)
- Миша, я ж не филателист, в каталогах не копаюсь, за что купил, за то и продал, в смысле перевёл. --Л.П. Джепко (обс) 10:56, 24 июня 2016 (UTC)
- Ну ладно, спросим Арношу. Заодно, может, он еще марок подгрузит для таблички. --Michael Romanov (обс) 12:14, 24 июня 2016 (UTC)
- A19 — это тип рисунка по тому же Скотту. То есть марки там нумеруются отдельно — а еще есть нумерация типов рисунка. Так Арноша объяснил. Я это тоже раньше знал, но забыл.
--Michael Romanov (обс) 08:23, 27 июня 2016 (UTC)
- Кстати, у нас это, в принципе, описано тут: Скотт (каталог марок)#Описание. См. скан страницы справа и подпись к нему: там расшифрована построчная каталожная информация по каждой марке (слева направо), включая рисунок (A19 и т.п.). А под иллюстрациями самих марок как раз даны эти номера типов рисунка. --Michael Romanov (обс) 08:35, 27 июня 2016 (UTC)
- И все марки теперь им догружены. --Michael Romanov (обс) 08:27, 27 июня 2016 (UTC)
