Обсуждение:Кандидат наук

Присуждается?

Было написано, что степень "присваивается".
На самом же деле она ПРИСУЖДАЕТСЯ. В чем разница? Процесс защиты диссертации, как и судебный процесс носит конкурентный характер. Есть защита, есть обвинение (в лице оппонентов), есть свидетельские показания (в виде письменных отзывов). Есть голосование членов совета (аналог сюда присяжных).
А вот звания присваиваются. Flingern 08:40, 25 марта 2008 (UTC)

• а чего ж до сих пор не написано о намерении отменить (в РФ) сабж.. --Tpyvvikky 05:57, 18 декабря 2011 (UTC)
  • это был (а) новостной fake и (б) ВП:НЕГУЩА - ибо стратегически (в рамках Болонского процесса) речь скорее идёт об отмене степени доктора. Alex Spade 08:32, 18 декабря 2011 (UTC)

к.в.-м.н.

Разве нет степени кандидат военно-морских наук? Тогда что это такое? -- Worobiew 13:53, 18 июня 2008 (UTC)

Нет такой степени, однозначно. А в рефератах всяких и ещё не такое можно прочитать.--Archishenok 15:34, 18 июня 2008 (UTC)

А есть ли АИ для такого категоричного утверждения? Не могу же я верить ссылке из статьи: тогда и кандидата военных наук не существует... :-/ -- Worobiew 09:06, 19 июня 2008 (UTC)

ВАК для вас АИ в этом вопросе, надеюсь? Так вот, зайдите на официальный сайт ВАК, там дан перечень всех имеющихся учёных степеней. Кандидат военных наук - есть, а кандитата военно-морских наук - не существует.--Archishenok 09:13, 19 июня 2008 (UTC)

Если Вы уже нашли – будьте добры, дайте ссылочку: я час искал и не нашёл. Спасибо. -- Worobiew 09:25, 19 июня 2008 (UTC)

К собственному удивлению обнаружил, что сейчас и военные науки отменены. Вот, почитайте: ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сейчас (в 2008 году) я не очень верю инструкции 2000 года, изменяющему что-то там от 1998: где гарантия, что после ничего не менялось? И разве это письмо – с официального сайта ВАК? -- Worobiew 09:51, 19 июня 2008 (UTC)

У меня нет оснований не верить этому письму, даже если оно и не размещено на сайте ВАК. Во всяком случае, доказательств существования в настоящее время учёной степени кандидата военных наук и существования когда-либо степени кандидата военно-морских наук - нет. Можно поступить проще - позвоните в ВАК (на сайте указаны телефоны) и получите информацию, тык скыть, из первых рук.--Archishenok 10:02, 19 июня 2008 (UTC)

Существование научной степени – не вопрос веры. ИМХО, разумеется.
Вы хотите сказать, что степень кандидата военно-морских наук никогда не существовала? Значит, все эти люди – проходимцы? Или их никогда не было??? -- Worobiew 10:49, 19 июня 2008 (UTC)

Нет, после ссылки на БСЭ я понял, что когда-то она существовала. Другое дело, её не существует сейчас. --Archishenok 10:51, 19 июня 2008 (UTC)

Я всё прояснил, вопрос снимается. Спасибо за помощь. -- Worobiew 11:31, 19 июня 2008 (UTC)

Ну рассказали бы, что вы выяснили, просто самому интересно стало.--Archishenok 11:33, 19 июня 2008 (UTC)

Что ж Вы не следуете своим же советам: это гораздо интересней, чем просто увидеть чужие результаты. :-))
И, кстати, как с военными науками? Вы оставляете право на жизнь их кандидатам и докторам? ;-) -- Worobiew 11:47, 19 июня 2008 (UTC)

То, что эти степени сейчас не присваиваются, не лишает их тех людей, кому они были присвоены ранее. Это, по-моему, аксиома.--Archishenok 11:49, 19 июня 2008 (UTC)

Я о другом: Во всяком случае, доказательств существования в настоящее время учёной степени кандидата военных наук... нет. -- Worobiew 11:53, 19 июня 2008 (UTC)

Так исходя из тех источников, которые мне доступны, я и сейчас так считаю. Вы-то добытыми сведениями не хотите поделиться:-)) --Archishenok 11:54, 19 июня 2008 (UTC)

Ещё раз: почему Вы не хотите воспользоваться своим же советом? :) -- Worobiew 12:19, 19 июня 2008 (UTC)

По крайней мере, согласно БСЭ [1] - такая научная сфера была. Alex Spade 10:39, 19 июня 2008 (UTC)

Возможно, в прошлом была, но сейчас-то нет. Можно в статью добавить раздел по истории, где указать уже не существующие степени.--Archishenok 10:41, 19 июня 2008 (UTC)

Коллеги. Степень по военно-морским наукам (как кандидатская, так и докторская) существаовала и существует сейчас, так как живы еще люди, которым она была присвоена. Другой впрос, что где-то c 1980-ого года специальности военно-морских наук и военных наук были объединены в единую отрасль наук "Военные науки" и впреть - и по военно-морским специальностям присваивались степени военных наук. Касательно существования данных наук в настоящее время в РФ. Не должен смущать факт отсутствия специальностей военных наук в номенклатуре ВАК и приказах министерства образования, так как данные науки и их номенклатура - как минимум - для служебного пользования, как максимум - совершенно секретны, а во вторых - утверждаютя не приказами Министерсва образования, а приказами - Министерства обороны. Поэтому на сайте, ВАК, входящего в образование - нет упоманияния о военных науказх. Тем не менее - в РФ они есть Косвенное подтверждение - утверждение на сайте академии им. Фрунзе о том, что окончившим адъюнктуру после успешной защиты присваивается степень по военным или техниеским наукам [2]. Под военные науки в номенклатере наук ВАК зарезервирована группа специальностей 20.00.00. Но ввиду секретности - в интеренете данная инфа не размещена просто напросто. -АВСилаков 14:05, 04 июля 2008 (UTC)

В дополнение к вышесказанному - вот ссылка на сайт военно-финансовой академии (Ярославль) [3] - там есть указание на подготовку кандидатов наук по специальностям группы 20, которые вообще не указаны на сайте ВАК в номенклатуре специальностей: 20.01.07 Военная экономика, оборонно-промышленный потенциал, 20.02.02 Военная педагогика и психология. Это тоже специальности военных наук, по ним присваивается степень по военным наукам. Это иллюстрация того, чтосуществуют по-видимому секретные документы либо Министерства Обороны либо его департамента военного образования и науки, где данная область регулирвана. -АВСилаков 14:16, 04 июля 2008 (UTC)

Да, такие документы должны существовать. Не может же быть, чтобы это вообще ничем не регулировалось.--Archishenok 02:32, 6 июля 2008 (UTC)

На сайте ВАК много чего нет. Но есть несекретный и никем не отменённый приказ МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 ФЕВРАЛЯ 1995 ГОДА N 24 "О НОМЕНКЛАТУРЕ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ", и в нём указаны все специальности и их шифры, в т. ч. 20.хх.хх - военные науки (со всеми подразделениями). Есть также Общероссийский классификатор специальностей высшей научной квалификации, что-то вроде ГОСТа, где тоже всё это расписано. --V1adis1av 22:56, 9 февраля 2009 (UTC)

Кандидат искусствоведческих наук vs искусствоведения

В сети полно ссылок на современное использование этой степени. В том числе официальные документы Минобра. Как правильно? --V1adis1av 12:01, 8 февраля 2009 (UTC)

Сейчас называется "искусствоведение", раньше называлась "искусствоведческие науки" 188.134.34.64 18:11, 15 января 2010 (UTC)Dax

Кандидат Академии наук

По литературным источникам, в России до 1917 г, титул кандидат наук присваивался соискателю работы в Академии, после неформальной проверки его знаний (в последующем - "кандидатских" экзаменов). Принятый на работу числился "кандидатом" до самостоятельного выполнения научной работы. Результат проходил обсуждение (обычно, неформальное) и присваивались титулы магистра, доктора, "действительного" члена Академии и т.п. (исторически вытеснявшие друг друга - по смене средневекового цехового ремесла современной индустрией, также и по моде).

В СССР после 1917 г все степени были отменены - как реликт Средневековья. Заново введены Сталиным - в качестве кнута и пряника для ученых. А. Пономарев 176.62.180.101 05:44, 13 марта 2013 (UTC)

Структурирование

Постарался придать статье более строгую структуру. Если кто-либо решит, что новая компоновка хуже, то смело отменяем, откатываем – за свой вариант не держусь. Но мне кажется, что читатель (в том числе далёкий от науки) должен уже из начала статьи понять, кто, собственно, такой «кандидат наук» сейчас в РФ. В предыдущем варианте для этого нужно было дойти до раздела 3. Внес также стилевые правки, с сохранением имевшейся информации. --Mikisavex (обс.) 14:18, 18 июня 2017 (UTC)

Документальное подтверждение хода процедуры защиты

Для подтверждения хода процедуры защиты ранее велась ее стенографическая запись. Позднее ее заменили магнитофонной записью на кассете, прикладываемой к материалам диссертации, направляемым в ВАК. Flingern (обс.) 05:48, 21 ноября 2018 (UTC)

• Дополнение полезное. Но не сюда, а в статью Учёная степень. --Mikisavex (обс.) 19:53, 2 августа 2020 (UTC)

Отказ от защиты.

До окончания процедуры тайного голосования и его оглашения диссертант может отказаться от защиты. В этом случае повторная защита может состояться в течение месяца. То же самое может произойти в случае неудовлетворительного физического состояния диссертанта во время защиты: падение в обморок, сердечный приступ и т.п. В этом случае защита также считается несостоявшейся и может быть отложена на один месяц. Flingern (обс.) 05:53, 21 ноября 2018 (UTC)

• Да, но это крайнее редкая ситуация, не для энциклопедии. Если всё же упоминать, то в статье Учёная степень. --Mikisavex (обс.) 19:55, 2 августа 2020 (UTC)

Не соответствующее действительности предложение: "Соответствует степени доктора философии в западных странах"

Доктор философии (Ph.D.) в западных странах позволяет претендовать на звание доцента и полного профессора, а кандидат наук только позволяет претендовать на звание доцента, а для того чтобы стать профессором нужно быть доктором наук. Поэтому соответствия нет по факту. Более того, я читал о том как западному профессору русского происхождения было в России отказано в звании профессора пока он не сдал на звание доктора наук. Это ещё одна индикация что соответствия нет. Yurivict (обс.) 06:38, 26 апреля 2019 (UTC)

• Нет, кандидат наук может быть (в СССР, России и других постсоветских странах) профессором в вузе; это редкое явление на жаргоне называется "холодный профессор". Жёсткого запрета нет, хотя и не приветствуется. Но и в западных странах система аттестации далека от единообразия, в ряде стран Европы для занятия профессорской должности необходимо пройти процедуру габилитации, близкий аналог защиты докторской диссертации. Таким образом, указанное вами различие несущественно, поскольку оно не универсально и (в тех странах, где оно есть) затрагивает лишь ту часть PhD/кандидатов, которые заинтересованы в профессорском звании; в общем, местные особенности аттестационной системы, не затрагивающие сути дела. Соответствие степеней кандидата и PhD официально признаётся ВАКом. -- V1adis1av (обс.) 21:10, 27 апреля 2019 (UTC)
• (1) Уровень требований схож. (2) На практике эквивалентность признаётся и в другую сторону, то есть кандидат российских наук может стать профессором зарубежом. (3) Это всё с оговорками, естественно — не все вузы и дисссоветы равны, но оговорки действуют и внутри России. Давно не проверял, но в США, например, существовали полуофициальные списки советских/российских вузов, достойных этого названия. — Викидим (обс.) 19:28, 1 марта 2020 (UTC)

Нагрудный знак

Считаю, что надо добавить раздел - либо с описанием официально признанного нагрудного знака, либо с указанием, что официально такого знака нет. Можно добавить сведения из истории. P36M (обс.) 08:19, 10 июня 2020 (UTC)

• Это про тот знак, который самонаграждаемый, производимый 1 фирмой любому желающему? Думаю, не стоит их рекламировать. Знака официально нет, значит и статьи не нужно, я считаю. --Unreal79 (обс.) 02:45, 11 июня 2020 (UTC)
  • Я внятно написал: про официально признанный. Про неофициальный речи не было. P36M (обс.) 07:26, 27 ноября 2022 (UTC)