Обсуждение:Кедрин, Дмитрий Борисович
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 15 мая 2015 года). |
 | Эта статья выставлялась 16 января 2017 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Проект «Литература» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: хорошая статья
|
Мёртвый линк[править код]
Линк (по данным Игоря Лосиевского умер.--Agor153 22:23, 8 января 2008 (UTC)
- Они вроде сделали новый сайт. Надо бы поискать (а как восстановить текст убитой ссылки? есть же программа), потому что я статью не пересказывал, а там много было подробностей.--Виктор Ч. 05:44, 10 января 2008 (UTC)
Плагиат из Википедии[править код]
Мистика в энциклопедии[править код]
Давайте уберем этот неэнциклопедичный бред, это же не ТНТ:
По дороге домой сосед по купе нечаянно разбил кувшин с мёдом, который Дмитрий Борисович вёз детям, что было истолковано очевидцами как мистический знак скорой беды Paulaner-2011 07:09, 18 мая 2015 (UTC)
- Ну как «бред»? Это существенный факт последних месяцев жизни Кедрина, особо отмеченный в АИ (в нескольких статьях, в книге С. Д. Кедриной). Факт, повлиявший на его поведение, а возможно и на скорую трагическую развязку. Надо принять во внимание, что Кедрин, по оценкам современников, был человек болезненно мнительный, склонный к ипохондрии, постоянно ожидавший худшего, а после истории с разбитым кувшином мёда его мнительность, тревожные ожидания и мрачные предчувствия только обострились. Мистицизм Кедрина к концу жизни усилился, а мистический пласт его поэзии — один из самых чувствительных, это общепризнано литературоведами. --Leonrid 07:24, 18 мая 2015 (UTC)
Плагиат из Википедии[править код]
«Огромная совесть стоит за плечами…» (о творчестве Дмитрия Кедрина). Статья члена Союза писателей России Ольги Александровны Мальцевой, 23 мая 2015 года — на сайте "Дом писателя", Санкт-Петербург. Огромные куски скопированы из настоящей статьи Википедии слово в слово без ссылки на Википедию. Ср. с версией на 15 мая 2015 года, день присвоения статуса ХС --Leonrid (обс.) 14:24, 8 февраля 2017 (UTC)
Ссылки и прочие мелочи[править код]
- В преамбуле: "не были восприняты советской литературной критикой 1930—1940 годов" — имеется в виду "1930—1940-х годов", или именно с 1930-го по 1940-й (исключая войну)? — Adavyd (обс.) 04:24, 29 марта 2018 (UTC)
- То же самое в разделе «Творчество»: "В 1970—1980 годах постановка была осуществлена" — имеется в виду "в 1970—1980-х годах"? — Adavyd (обс.)
- Там же: "и цитируются всеми исследователями творчества поэта" — не слишком ли сильное утверждение? Может, "многими исследователями творчества поэта"? — Adavyd (обс.) 04:24, 29 марта 2018 (UTC)
- Там же: "был издан в издательстве «Художественная литература» под редакцией поэта В. В. Казина летом 1940 года" — вроде бы издательство носит название «Художественная литература» с 1963 года, до этого всё тот же Гослитиздат/ГИХЛ, что в начале абзаца. Надо бы как-то переформулировать. — Adavyd (обс.) 04:24, 29 марта 2018 (UTC)
- Ряд ссылок не оформлен стандартными шаблонами типа {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}} — в «Примечаниях» (в нынешней нумерации) № 3, 5, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 36. Надо объединить ссылки 15 и 33, а также 13 и 16. — Adavyd (обс.) 04:24, 29 марта 2018 (UTC)
- В ближайшее время займусь этими вопросами. --Leonrid (обс.) 09:09, 30 марта 2018 (UTC)
- Вроде бы всё уточнил и поправил, источники дооформил. --Leonrid (обс.) 20:24, 12 апреля 2018 (UTC)
- Спасибо! Вроде бы, в нынешней нумерации, примечания #5 (<ref name=Петрунин>) и #23 (Избранные произведения. Примечания. С. 160) остались недооформленными. Кроме этого, можно ли объединить примечания #6 и #22 (Коваленко С. А. Вступительная статья, во втором случае страницы указаны, а в первом нет)? — Adavyd (обс.) 20:45, 12 апреля 2018 (UTC)
- Доделал. --Leonrid (обс.) 21:29, 12 апреля 2018 (UTC)
- Спасибо! Вроде бы, в нынешней нумерации, примечания #5 (<ref name=Петрунин>) и #23 (Избранные произведения. Примечания. С. 160) остались недооформленными. Кроме этого, можно ли объединить примечания #6 и #22 (Коваленко С. А. Вступительная статья, во втором случае страницы указаны, а в первом нет)? — Adavyd (обс.) 20:45, 12 апреля 2018 (UTC)
Алкоголь - это зло[править код]
А почему в главке о гибели сабжа не упоминается, что (по свидетельству Зенкевича) у него была с собой большая сумма денег и что они встречались-то в пивной, судя по некоторым деталям, просидели там долго, крепко там выпили и привлекли к себе внимание какого-то криминального типа? Тогда не получится навести тень на плетень и невнятно намекнуть на происки кровавых спецслужб? При этом абсолютно непроверенные сведения о невообразимом ужасе, будто бы застывшем на лице сабжа, и полный бред о кувшине с медом (и то, и другое почерпнуто, видимо, из крайне субъективных и пристрастных воспоминаний дочери и выдается за АИ). неуместным кажется также и превосходная и весьма спорная оценка творчества сабжа, данная в, так сказать, преамбуле, да и далее. БОРИС 78.109.153.86 09:42, 24 декабря 2022 (UTC)